北京
来源：市场资讯
（来源：潮新闻 钱江晚报）
维权两年多，邵女士终于拿到了自己想要的结果。
2024年5月，邵女士向潮新闻·钱江晚报“记者帮”反映，自己在杭州西湖区一家名叫天鹅坊少儿芭蕾的艺术培训机构购买了舞蹈课包，后在退费过程中遭遇机构跑路、“职业背债人”接手，只能通过法律途径维权。
两年多来，邵女士先是起诉了舞蹈培训机构所属公司，诉讼过程中双方达成了调解，但是支付一半金额后公司便不再履行剩余金额。邵女士根据调解书向西湖区人民法院申请强制执行，但是因公司名下没有任何财产可供执行，所以无法追回损失。但她没有就此放弃，又向前走了一步，最近终于有了让人欣喜的初步结果。
她想通过“记者帮”，和广大家长分享自己的维权经验，希望可以让更多有类似情况的家长追回损失。
遭遇“职业背债人”
赢了官司却无财产执行
天鹅坊少儿芭蕾在跑路前，突然变更公司法人为陈某某，且同时变更了公司股东为陈某某和邓某某。这位新法人（新股东）在短时间内还接手了多家教育培训机构。当时，邵女士就怀疑自己遭遇了“职业背债人”。
事发后，邵女士多次和商家协商无果，在向西湖区文旅局投诉后，还遭遇了商家的电话威胁，她无奈只能向法院起诉。邵女士告诉潮新闻记者，自己先是起诉了培训机构所属杭州艾嘉文化艺术培训有限公司（下称艾嘉文化），但官司赢了后，因对方名下没有可供执行的财产，便只能终结本次执行了。
“很多人可能走到起诉培训机构这一步，执行不到财产就结束了，只能自认倒霉。大家都不知道，其实还可以再往前走。”咽不下这口气的邵女士，将艾嘉文化的现法人、现股东陈某某和现股东邓某某，以及艾嘉文化的原股东刘某某和原股东唐某公司也告上了法庭，认为对方应当承担补充责任。
法院和律师调取出更多资料，进一步佐证了对方实际为“职业背债人”，“这位新法人陈某某在2024年以后连续接手了25家公司，目前上述公司全部都显示经营异常。另外，法院从市监部门调查的信息显示，天鹅坊少儿芭蕾原股东是以‘0元购’的方式转让了股权。”邵女士说。
天鹅坊少儿芭蕾 受访者供图
“0元购”转让股权
原股东被判承担责任
根据杭州市西湖区人民法院一审民事判决书查明的事实，2024年4月17日，艾嘉文化召开公司股东会，同意原股东刘某某将本公司90%的270万元股权以0万元的价格转让给陈某某，原股东唐某公司将本公司10%的30万元股权以0万元的价格转让给邓某某，公司其他股东放弃对该部分转让股权的优先购买权。法院认为：“艾嘉文化原股东刘某某、唐某公司将所持股权无偿转让给被告陈某某、邓某某，具有逃避债务的恶意，应承担连带责任，原告要求被告承担补充赔偿责任，未超出法律规定的范围，本院予以支持。”
因此，西湖区法院最终支持了邵女士的大部分诉求。
花了两年多时间维权，终于拿到自己想要的结果，邵女士很开心，但被告代理律师的一句话，让她如鲠在喉，“他说能走到我这步的人几乎没有，第一个案子执行终本后，大多数人都不会再往前打一个官司了。”
因此，邵女士希望能通过“记者帮”分享自己的维权经验，给更多有类似遭遇的家长有所参考和借鉴。
北京大成（南京）律师事务所仇脆律师建议，如果家长遇到此类公司，第一步仍然是应以与自身建立直接合同关系的教育培训公司为被告提起诉讼，在获得胜诉判决后，立即申请强制执行。若无法执行到财产，则第二步与执行法官沟通调阅公司全套工商档案，挖掘责任主体，明确现股东是否已进行注册资本的实缴，若涉及股权转让则判断股权转让对价是否合理；第三步另行起诉，追究股东、原股东责任。同时也要及时关注法律变更，对于2024年7月1日新《公司法》现行有效施行后发生的股权转让行为，可直接援引该法第八十八条第一款，要求原股东对受让人未按期缴纳的出资承担补充责任，原告举证责任相对更轻。
另据记者了解，今年2月份，上海首例进入刑事诉讼的“职业闭店人”案件在虹口区人民法院一审落地。被告人以“0元购”接盘多家濒临倒闭健身机构，大肆办卡敛财，以为通过雇佣“假法人”脱罪后，便可堂而皇之卷款跑路，经虹口区人民检察院提起公诉，虹口区人民法院以合同诈骗罪追究“职业闭店人”刑事责任。
潮新闻记者 黄玉环
责任编辑：何昉堃 周勤
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
