万亿营收下43亿利润：国铁的"亏"，是一种无奈，更是一种选择

□文｜Yeung同学

2025年，国铁集团营收12987亿元，净利润43.4亿元。算下来，每挣100块钱，留在手里的只有3毛3。

随便一家商业银行的净利率都在20%以上。1.3万亿的盘子，利润薄得像一层窗户纸。

很多人第一反应是：这么大个摊子，经营是不是出了问题？

图片

但数字这东西，最会骗人。43亿在1.3万亿里确实不起眼，但换几个数字——45.88亿人次被运送，40.67亿吨货物到达目的地，全年投资9015亿元，营业里程16.5万公里——指向的完全是另一回事。

国铁真正让人感慨的，不是它赚得少，而是它想赚也赚不了，想不亏也由不得自己。

图片

先说最简单直接的钱去哪了。总负债6.17万亿，每年利息两千多亿；16.5万公里的网要养，200多万人要发工资，数万列动车组要修，车站的水电、信号、通信、除冰、防洪，样样是钱；2025年投资9015亿，新线投产3113公里，九成以上是高铁——这些钱花出去，短期内看不见回头钱。这都是摆在账面上的，没什么好说的。

图片

但真正让国铁赚不到钱的，是那些它没法改、不能改、也不敢改的东西。这些才叫无奈。

普速硬座票价，0.0586元/人公里，1995年定的价，到现在几乎没动过。三十年，物价翻了多少？猪肉涨了七八倍，火车票还是那个价。不是不想涨，是不能涨。学生票半价、军人免费、偏远地区一天拉几个乘客也得准时发车——这是制度安排，是民生底线，动不了的。客运业务常年政策性亏损，不是经营问题，是功能设定。你让它怎么赚钱？

图片

货运呢？2025年运价下浮910亿，杂费减免64亿，加起来近千亿。这是直接让利给实体经济的，是有意为之，主动在利润表上划掉的一千亿。还有铁路建设基金，每年600亿，向货主征收，上交国库，拨回来也只能用于基建，不能拿来补运营亏损。这笔钱压根没进过利润表，是"看不见的支出"。货主多付了钱，国铁却没得到收入确认。

所以国铁其实是一个巨大的"利润蒸发器"：左手把1.3万亿收进来，右手马上通过利息、工资、折旧、让利、基建等各种渠道流出去，最后账面上只剩下43亿。不是经营失败，是它的功能决定了它天生就存不住钱。

图片

但最无奈的还不是这些，是业务结构本身的反讽。

2025年客运量增长了6.4%，增速比货运快了将近两倍。更多人坐火车了，好事情。但问题是什么？客运恰恰是赔钱的，货运才是赚钱的。业务增长最快的那一块，恰恰是亏损最严重的那一块；赚钱的那一块货运，增长只有2.1%。

越努力赚钱，越赚不到钱。客运量越大，需要补贴的缺口越大；货运占比越下降，可以用来补贴的"弹药"越少。收入结构的趋势本身就在削弱盈利能力，而且是长期的、不可逆的。这不是经营不善能解释的，是结构锁死的。换句话说，国铁越成功地服务了更多旅客，它在财务上就越被动。这是最大的无奈。

图片

更上一层，是那些账面上注定亏损、但国铁又不得不做的事。这已经不叫无奈了，叫职责。

很多线路从规划那一刻起，就知道财务上不可能盈利。西部高铁，穿过山区，人口稀疏，票价收入连电费都不够。但要不要建？要。不是因为算得过账，是因为国家战略需要。全国一张网，差一条线就不是一张网。中欧班列开行3.43万列，铁水联运增长15.1%，物流总包运量增长20个百分点——这些事，从纯商业角度看未必划算，但从国家物流命脉和供应链安全的角度看，非做不可。

图片

京广高铁投入了2800亿，川藏铁路更是一个无底洞。这些投资，三十年、五十年都不一定收得回来。但建了，整个国家的经济版图就变了，沿线城市就活了，内陆就通了。这笔账不是算在利润表上的，是算在国家竞争力上的。

国铁的"亏"，很多都是这种亏——战略性的、主动性的、提前几十年透支式的亏。

所以，43亿这个数字，不是一个"经营成果"，而是一个"无奈之余的剩余"。

是所有刚性支出、刚性让利、刚性建设之后的余额。它不是国铁赚了多少，而是国铁在完成了所有国家任务之后，被允许留下多少。

图片

这就像评价一所公立医院，不能只看它赚了多少钱；评价一所公立学校，不能只看它的学费收入。国铁的账本，本质上是一个国家在交通基础设施上的"社会成本"和"社会收益"的结算单。利润，只是这张结算单上最不重要的那个数字。

我们真正该追问的，从来就不是"钱去哪了"，而是：那些该建的线路，建了没有？那些该通的地方，通了没有？那些该让的利，让了没有？

答案都是肯定的。高铁里程从3.79万公里增至5.04万公里，覆盖了99%的20万人口以上城市。2025年投产新线3113公里，90%以上是高铁。运价下浮近千亿，物流成本持续降低。

图片

如果有一天，国铁的利润突然飙升到几百亿，反而要警惕——那很可能意味着它不再承担那些"不赚钱但必须做"的事了。那才是真正的失职。

43亿不多，但它恰好说明：该花的钱花了，该让的利让了，该建的网还在建。国铁没有把利润最大化放在第一位，而是把国家的战略需求和老百姓的出行保障放在第一位。这本身就是一种选择，一种无奈但坚定的选择。

这笔账，其实不亏。