北京
特朗普政府一边对伊朗军事目标发动新一轮打击，一边内部却再次燃起了一场关键辩论：美国是否应该寻求推翻伊朗现政权？英国《金融时报》专栏作家吉迪恩·拉赫曼在周一发布的分析中指出，这种讨论正重新浮出水面。
据报道，这场讨论不仅涉及鼓动伊朗国内起义，还包括重新评估一项敏感方案——支持武装的伊朗反对派组织，其中甚至包含与伊朗政权斗争了数十年的库尔德派系。随着美军的炸弹再次落在伊朗的指挥中心与导弹阵地上，华盛顿的政策制定者们正在拷问自己：现在的军事压力，到底只是为了守住霍尔木兹海峡的航运安全，还是可以走得更远，从内部瓦解这个伊斯兰共和国？
对于特朗普本人而言，这无异于一场随时需要做出决断的豪赌。要么延续单纯以军事和经济压力逼迫伊朗退让的套路，要么将目标升级为更具野心的“政权更迭”，帮伊朗人送走眼下的伊斯兰政府。但就在内部辩得不可开交之际，特朗普本人却在周二释放了一个看似矛盾的信号。他在新闻发布会上告诉在场的记者，外交的大门并没有关死，因为伊朗方面正在幕后急切地寻求对话。
“他们非常想谈，想结束这件事，因为他们正被揍得惨败，”特朗普当时描述道。当被问到能进行何种程度的会谈时，他话锋一转，补充说：“他们拼命想见。但在他们准备好进行有意义的会面之前，我们没有兴趣……说实话，他们连真家伙都还没见识到，我们出手一直很客气。”这番表态暗示，尽管内部关于政权更迭的讨论甚嚣尘上，强硬的军事压力与敞开的外交缝隙依旧是特朗普手中两根交织的绳索。
然而，在军事行动的公开定位上，五角大楼与国务院的口径依然紧扣着“海上安全”。负责中东作战的美国中央司令部明确表示，此次打击目标包括伊朗军事指挥中心、海上力量设施、导弹无人机发射阵地以及防空系统，纯粹是为了削弱其威胁霍尔木兹海峡航运的能力。国务卿马尔科·卢比奥周日在马里兰州安德鲁斯联合基地也对此划了重点：“美国发动袭击的唯一理由是瞄准伊朗方面用于攻击全球商业航运的资产。这就是本次任务的目标，过去是，现在依然是。”
面对外界对于目标是否已悄然越界的猜测，专家们点出了其中微妙的界限。国防智库“捍卫民主基金会”高级顾问理查德·戈德堡给出了他的定义：利用国家力量的一切形式去削弱并最终使其崩溃，这是一个长线目标；但至少在现阶段，促成政权立刻垮台并没有被设定为一个摆在台面上的军事任务。这其中的区别，至关重要。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
