贾平凹还干过这事？必须恢复毛主席的“延河”！然后展开调查

真没想到，大作家贾平凹居然曾经把《延河》杂志的刊名题字，换成了自己的字！而被换掉的字，竟然是毛主席的字！

这种事情，要不是网上吵得沸沸扬扬，证据确凿，说出来我还真不敢相信。

真不可思议，贾平凹的胆子真不小。不过，这种事情可不是有胆子就能干的，期刊名称、题字等，是需要上报审批的，这是有具体规定的。

这说明，有关方面没有认真把关，没有严肃对待，思想阵地失守。

据了解，2016年底，贾平凹担任陕西省作协主席，兼任《延河》杂志主编，是刊物主管单位就是省作协、省委宣传部。

2017年《延河》第7期正式更换刊头字体，这件事就发生在贾平凹主编任期之内。很明显，这是他自己运作的结果！

实事求是地说，作为期刊主编，本身确实拥有刊物改版、调整封面视觉设计的工作权限。当时贾平凹作为主编，从岗位权责上来讲，确实是没什么问题的。

但是，这里存在两个问题：

第一，原来的“延河”二字，是伟大领袖毛主席的字，而中国人民对毛主席有深厚的感情，此外，毛主席的字已经用了60年，读者对字本身也已经产生了感情，所以，怎么可以随便就更改了呢？

随随便便就弃用了毛主席的字，这伤害了人民群众的感情。我想，如果当初进行民意调查，征求意见，绝对不会有多少人能同意换掉毛主席的字。

所以我说有关方面太不严肃，贾平凹固然有权上报申请改，但是毕竟还有宣传部门把关，怎么可以让贾平凹改掉毛主席的字呢？当初就没有考虑到政治影响与社会影响吗？没考虑群众的感受吗？

这一改，改的不仅仅是字，改的更是革命思想与革命精神，改掉的是人民群众的红色记忆。

这，可以说是一种背叛！

第二，改成的字，居然是贾平凹自己的字，且不说贾平凹并不是著名书法家，写的字水平不咋样，单就职权来说，贾平凹这不就是典型的公器私用吗？

如果说，换成某个著名书法家的字，这虽然也不会受到人民群众的支持，但是作为主编贾平凹，算是一种避嫌，多少还算是有一点公正。然而，贾平凹却不避讳这一点，这不仅让人难以接受，而且耻之。

再退一步说，贾平凹的字如果确实好，比毛主席的字更好，也还有一点能说得过去，但是，看看贾平凹的字，那叫啥水平？能比得上毛主席的字吗？就这样水平的字，其实还不如我的字，咋就好意思拿出来显摆？

只能说，贾平凹私欲太甚，居然想用替换掉毛主席字的方式，让自己“名垂青史”。然而，群众不答应。

我说有关方面太不严肃，不仅是指随便弃用了毛主席的字，也指“成全”了贾平凹公器私用，没有注意规避不良影响。

固然，我国没有一条明文法规，凡是毛主席的字体标识一律永久不许更换。但是要知道，对于已经长期使用毛主席字的一些名称，已经具备了政治含义。

这套“延河”二字就是这样，这虽然是后期集字拼成，并不是毛主席专门给杂志题词，但经过几十年使用，已经成为刊物承载延安文艺传统的红色文化符号，已经具备了政治象征含义。

对于这样的字，是不能够随随便便就改掉的。否则的话，像有山东大学、武汉大学等名称，都是毛主席的字，也都是集字，那能够谁当校长就随便改吗？“为人民服务”“新华书店”，也能随便改吗？随便改，人民群众能答应吗？

绝对不能，这是一个严肃的问题，关系到政治影响与人民感情，可不是小事情。有关方面疏忽大意，太不严肃，说不过去。

最后我想说的是，从这件事来看，贾平凹做得太过分了。用自己的权力与影响，给女儿铺路，这倒罢了，别人虽不满但也没什么证据反对。但是，把毛主席的字换成自己的字，这人民群众绝不能答应。

我认为，必须恢复使用毛主席的“延河”二字，而且应该调查当初是怎么通过审批的，负责人是谁，为什么没有维护毛主席“延河”二字的政治影响？为什么不考虑人民群众对毛主席的感情？这样大的事情，征求过读者意见吗？

当年集字使用毛主席的“延河”，可是上报到中央并得到批准的，不知道2017年贾平凹把毛主席的字换成自己的字，经过了谁的批准？谁来为这件事情负责？

现在看来，这件事是存在疑问的。为什么？因为作为审核把关人员，不应该不知道弃用毛主席的字会造成严重不良影响。试问，“山东大学”“武汉大学”“新华书店”，这些字谁敢随便改？

所以，这件事应该调查。