为什么现在很难出现轰动性的小说？

现在创作小说的人多了，创作的作品也多了，为什么很难出现轰动性的小说？

以前轰动性的小说为数不少，不管是古典的，还是现当代的，都曾经出现过代表作。不管是以前的“四大名著”，还是“三言二拍”，还是现代文学史上的《狂人日记》、《骆驼祥子》，亦或是《伤痕》、《班主任》、《乔厂长上任记》等等，都曾经轰动一时，有着思想启蒙的作用。即便到了八九十年代，也有一批先锋派作家的作品轰动一时。不管是莫言的《红高粱》，还是马原的《虚构》。不管是阎连科的《日光流年》，还是苏童的《妻妾成群》，都曾经让人们感觉耳目一新。可是到了现在，搞小说创作的人很多，出版的小说也很多，却难以出现轰动性的作品，不得不说是令人遗憾的。按理说，现在的社会发展了，尤其是社会经济发展了，城市化进程完成了。很多人都进入了城市，一些作家也进入了城市。完全可以写出不一样的小说。尤其写城市化进程中的一些故事，会让人感同身受，也会弄成野史一般的记忆。可是他们似乎集体闭口了，并没有写这些东西，而是写城市的灯红酒绿生活，写城市的红男绿女，要不然就写自己的小程序，有着意识流的特征。有的还化身为网络文学作家，专门求新求奇求怪。胡乱写下去，能骗流量就骗。能忽悠就忽悠，只要能赚钱就行。当然还有的作家写畅销书，写名人，写自己的经历，似乎也能吸引一部分流量，却偏偏不能产生轰动性。

在宽松的法律和社会环境下，资本进入了各个领域运作，同时也进入了文学界。不仅纸质媒体上发表的小说受到资本的操控，受到权力的限制，而且网络文学也受到资本的操控，受到权力的限制。按理说，产生轰动的小说能够带来巨大的流量，起码可以让文学杂志上做广告的商人赚得盆满钵满。文学杂志社本身赚不少钱，只要有了钱，就可以召开作品研讨会，可以加印作品，一版再版，继续赚钱。可是轰动性的作品变少了，以至于绝迹。并不是作家不能写，也不是作家发现不了能写的素材，而是作家写出来发表不了，因为书报审查制度的缘故，很多带毛刺的作品发表不了，即便讽刺性的东西，只是拿别人说事儿，拿动物植物说事，拿古人和外国人说事，也不能轻松过审。因为审查的时候不但有人工审核，而且有大数据审核，简直无一漏网。就像自媒体大数据审核违禁字一样，不管有没有违背法律，只要文章中出现了违禁字，就一律封杀，使用违禁字过多的自媒体作者有可能被封号处理。有了这样的操作，各种各样的小说就会出现问题，尤其在审核的过程中，很多小说作家被迫修改作品，以至于改得面目全非，甚至连他们自己都觉得发出去丢人。有了这样的改动，他们就不愿意直面现实了，也不愿意做社会的良心，甚至他们要昧着良心写畅销书，要哗众取宠，而不会谋求什么公平与公正，更不会探索事物的真相。

先锋派作家敢于写丑陋的东西，一反文学审美的传统。先锋派出现以前，人们认为的文学就是审美的，只有美好的才能进入文学领域，而丑陋的东西是被贬斥的，不能进入文学领域，尤其不能在文学领域中当主角，只能当成被批判的对象。可是先锋派作家借鉴了现代派和后现代派的写法，把丑的东西引入了文学领域，甚至暴露了个人思想的丑陋。这种暴露是正当的，也是影响文学发展的。当时的先锋派作品让人耳目一新，毕竟读者看了太多所谓美好的东西，对于丑陋的东西没有深刻挖掘。而先锋派文学不仅要挖掘社会的丑陋，而且要挖掘人性的丑陋。这样的作品给人的感觉是震撼，如果发展到现在，恐怕获得诺贝尔文学奖的就不只是一个作家了。只不过这样的文学很快就叫停了，主要是他们的作品受到了冷遇，很多出版社不愿意发他们的作品，以至于他们总是“十年磨一剑”，甚至磨着磨着剑都没了。即便熬了好几年写了一部小说，发表出来，也是城市文学那一路，没有深刻挖掘社会和人性的丑陋，当然就变得比较平庸，甚至同质化现象严重，人们也就不愿意看了。当一个锐意进取的作家笔露锋芒，人们是愿意看的；当这样的作家变得温文尔雅，写的事情和其他作家写的事情大同小异，人们就不愿意看他写的东西了。

并不能怪作家缺乏创新性，而是书报审查制度太严格。当资本和权力合谋以后，就会对出版系统下手，会限制作家的写作。即便是网络文学作家，也不能幸免。他们的写作会受到人工审核，也会受到大数据审核，很难出现轰动性的作品。即便能够出现一两部像《鬼吹灯》《盗墓笔记》那样的作品，也只是过去，现在很难出这样的作品了。现在的审核似乎比较严格，说是为读者着想，不让读者学坏了，也不让作者随便乱写，实际上限制了文学的发展。文学来源于现实生活，这是马克思论述过的。现实生活中有美的也有丑的，文学就要反映美的和丑的，不能只是反映美的而忽略丑的。当很多作家都具备一定的审美能力，而失去了审丑的能力，失去了对丑陋的挖掘与暴露能力，那么这样的作家就失去了创新的能力。社会上有喜剧也有悲剧，不能只是暴露喜剧而忽略悲剧，也不能只是教人们说假话，说歌功颂德的话，而不教人们说实话。尤其在商业发达的社会，很多人受了商业思想的影响，学的跟奸商似的，满嘴谎话，甚至人性都出现了变异。这个时候先锋派作家完全可以以此为素材，大写特写，可以暴露人性的丑陋，可以暴露社会的弊端，当然就会写出轰动性的作品，只不过这样的作品会被审核机关认为尺度过大，要修改。作家修改以后，弄的作品温文尔雅，当然没什么暴露的尺度，也就“泯然众人矣”。

权力系统控制着作品的审核，资本控制着出版，最终权力和资本合谋，造成作家创造力的衰退，也造成毫无轰动性作品大量出现的现实状况。其实文学是锐意创新的东西，倘若只是胡编乱造故事来赚钱，来获得权力系统的认可，或者只是供人们消遣，那么这样的文学不存在也罢。小说恰恰遭遇了这样的尴尬，当然难以产生轰动性的作品。