执政党还是在野党好？阿尔巴尼斯：生日当天当选，却迎来工党大败

澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯与自己早年的左翼立场拉开了距离，赞扬了前自由党总理约翰·霍华德，并表示自己在从政初期对移民政策的一些看法是错误的。

这位总理坦承，如果今天遇到年轻时的自己，两人“会发生分歧，这一点毫无疑问”。不过他说，在漫长的政治生涯中，“你会学习，也可以改变自己的立场”。阿尔巴尼斯领导的工党政府如今接受了严格的边境管控措施，而在2000年代，甚至直到2015年，他都曾对这类措施持反对态度。

“如果你想经营一套尊重移民所作贡献的移民制度，它就必须有序，”这位总理在接受澳大利亚广播公司安娜贝尔·克拉布主持的《内阁厨房》节目采访时说。“这正是英国工党政府目前正在应对的教训。这也是美国民主党本该吸取却没有吸取的教训。而我们已经吸取了。”

不过阿尔巴尼斯坚称，他们的移民政策始终是“尊重人的”。“有些立场是完全一致的，那就是始终努力把人们团结起来，”他说。“我们没有像‘孩子落水’事件那样利用民众，那件事只是通过散布不实说法来分裂人们的企图。”

在这场为纪念其从政30年而进行的广泛而坦率的访谈中，阿尔巴尼斯提到霍华德和蒂姆·菲舍尔不惜违背各自选民的意愿推动枪支改革，认为这是他所见证过的“有勇气”的领导行为。

在进入议会之前，阿尔巴尼斯在悉尼大学求学期间就开始积累从政经验。为抗议校方计划取消一门左翼大学课程，他曾爬上钟楼并在上面涂写标语，还在一个教职工公共休息室里带头静坐抗议。阿尔巴尼斯回忆说，在与一群其他活动人士被困在同一个房间十天之后，他认为这个群体已经偏离了最初的目标，抗议本身变成了“目的本身”。

“决策必须以共识方式进行，这意味着什么都推进不了……那是一场没完没了、持续24小时的会议，”他回忆道。于是他叫来了大学工党俱乐部的朋友，大家联合起来强行推动表决，结束了这场占领行动。

阿尔巴尼斯开玩笑说，如果当年他没有强行结束那场抗议，它可能到现在都还在继续。他承认，这件事是他关于抗议与变革思考中的一个关键节点。这只是阿尔巴尼斯政治与抗议生涯的起点。作为新南威尔士州工党少数派“硬左”派系的重要人物，他在1996年的生日当天当选进入议会——那一天，基廷政府遭遇惨败。

“当选让我很兴奋，你知道，保罗·基廷在党团会议室里发表了他的最后一次讲话。你能感受到那种历史感，”他说。

“但那也是一场非常重大的失败。我们不只是被击败了；我记得那次选举我们大概只保住了48或49个议席。那是需要参与重建的时候。”“我也感受到一种机会，能够参与其中。”

此后，这位总理还要经历许多挫败。工党又接连三次输掉大选，直到2007年陆克文以压倒性优势胜选，他才得以坐到执政党的席位上。不过，阿尔巴尼斯表示，那段在政治荒野中度过的漫长岁月让他获得了看问题的视角。当被问及在政治生涯中最不愿重温的一天时，阿尔巴尼斯提到了2010年工党党魁之争的那一天——当时总理陆克文被朱莉娅·吉拉德取而代之。

“许多推动更换党魁的人……都是2007年才当选的，”他说。“所以在我看来，他们不够珍惜执政与在野之间的区别。”“身处执政党，每一天都好过身处在野党。”“我很清楚这一点，因为不幸的是，我在在野党待得太久了。”

算下来，阿尔巴尼斯从政30年中有20年是在在野党度过的，如今他是工党党团中任职时间最长的成员。他是本世纪继霍华德之后，仅有的第二位完成一个完整任期并成功连任的领导人。和霍华德一样，这位工党领袖的总理任期是数十年议会生涯的顶点，也与保琳·汉森的崛起时期相重合。

当被问及自己与这位前自由党领袖之间的相似之处时，阿尔巴尼斯对这位他曾在议会中猛烈抨击的对手表达了客气的敬意。“约翰·霍华德了解他的政党。他掌控着党团。霍华德还懂得，你不必把注意力都放在24小时不间断的媒体循环上。该给的肯定要给：能执政11年是一项了不起的成就，”他说。

不过他确实认为，这位自由党重量级人物“很可能”在位时间比他应当在位的时间更长。“我想，如果彼得·科斯特洛在2007年之前接手，对我们来说会更艰难，”他说。

工党党团规模庞大，加上自由党—国家党联盟民调不佳，这意味着阿尔巴尼斯有可能成为自罗伯特·孟席斯以来第一位能够按自己意愿主动退休的总理。但他不愿为自己的离任设定期限。阿尔巴尼斯指出，这种动荡与社交媒体算法叠加在一起，正是社会两极分化的推手。

“这是话语方式的一种变化，人们变得更不尊重他人。我已经说过很多次了……把火气降下来。”这位总理形容自己是一个“传统主义者”，并表示他领导的政府既是“进步的”，又占据着“激进中间地带”。“我遵循所有的规程。我认为所有这些都非常重要，”他说。

作者：安娜贝尔·克拉布