停火协议已废！伊朗向多国宣战？美媒：中国一枪未开，就成大赢家

这种＂同床异梦＂式的停火，本来就像拿透明胶带去粘一面裂了缝的墙，看着糊上了，其实一推就塌。等到炸弹重新落下，那份薄薄的备忘录，也就顺理成章地被推下了桌。更耐人寻味的是，打得最凶的和挨炸最惨的都在中东折腾，隔着大半个地球的另一个大国，却被美国自家的名嘴点名，说成是这场混战里最大的赢家。

可惜好景不长，进入7月，仗又重新打了起来。自7月8日以来，美军对伊朗发动了多轮打击，美国中央司令部表示，此举是对伊朗疑似针对穿越霍尔木兹海峡商船所采取行动的回应，伊朗军方则对美军在中东多国的基地实施了报复性打击。

到了7月18日，德黑兰干脆把话挑明了。据报道，加里巴巴迪表示，美国违反了伊美《伊斯兰堡谅解备忘录》，并已停止履行承诺，＂我们也暂停履行我们的承诺，目前不再予以执行，我们现在的首要任务是保卫国家。＂

翻译成大白话就是：既然你先毁约动手，那我也不装了，撕破脸各凭本事。伊朗驻巴基斯坦大使把美国的心思看得更透，他在社交媒体发帖说，美国曲解伊美谅解备忘录内容并控制霍尔木兹海峡部分区域，以图获取其在战场上未能获得的利益，伊朗不会接受美方对备忘录内容的肆意解读。

伊朗的还手，打得很有针对性。它心里清楚，正面拼海空军根本不是美国的对手，索性专挑那张军事网络上的固定节点下手。综合伊朗方面发布的声明，伊朗在17日和18日对中东地区多个美军基地及设施实施打击，打击目标包括美军驻巴林的无人艇存放基地、位于科威特的美军基地弹药库和指挥部、约旦美军基地的燃料罐等。

这一下把巴林、科威特、约旦全都拖下了水。遭殃的还不只是军事目标，连老百姓的日子都被搅乱了。科威特高度依赖海水淡化供水，全国近90%的饮用水需求依靠海水淡化厂满足，伊朗对该国一座发电及海水淡化设施发动袭击，引发火灾。

局势往下滑的速度，比谁想的都快。到了7月20日，伊朗最高层第一次把话说到了头。伊朗总统佩泽希齐扬20日表示，伊朗目前正与美国展开一场＂全面战争＂，全国必须准备承受持续抵抗带来的代价。

美军进一步扩大空袭范围，伊朗唯一民用核电站所在地布什尔首次遭到打击，作为回应，伊朗向巴林、约旦、科威特等多国境内的美军目标发动新一轮袭击。好在核电站那边没出乱子，国际原子能机构表示，该核电厂处于兴建初期，尚未存放核材料，因此没有辐射外泄风险。

美国这边其实也没占到什么便宜，反倒陷进了一个进退两难的坑。嘴上说打得顺，身体却很诚实地喊疼。美国中央司令部表示，美军启动了连续第九个夜晚的空袭行动，截至目前，这场冲突已经导致18名美国军人死亡。伤兵的数字更吓人。

五角大楼首席发言人帕内尔证实，自2026年7月7日以来，已有近100人被认定受到不同程度的伤害。特朗普嘴上放着狠话，说伊朗每杀一名美军就要付出数倍代价，可这仗越打越像个无底洞。想升级吧，家底不够；不升级吧，脸又搁不住。

美国官员透露，可能方案包括动用美军夺取哈尔克岛及霍尔木兹海峡沿线其他目标、扩大对伊朗包括能源设施在内的更多目标的空袭等。可谁都清楚，伊朗不是伊拉克，真要派地面部队进去，那就是又一个能陷进去十年八年的大泥潭。

连外界都看出苗头不对，舆论普遍认为，局面失控的风险正在增加，美伊冲突或将进入非常危险的阶段。就在美国被这团乱麻缠住的时候，美国知名媒体人扎卡里亚跳出来算了另一笔账，把华盛顿说得挺不舒服。

一是中东国家进一步降低对美国的依赖，转而寻求与中国保持更紧密关系；二是全球能源安全焦虑加剧，进一步提升了中国在新能源和关键技术领域的优势；三是中国展现出克制而稳定的大国形象，而美国则因战争损耗了信誉。这三样得一样样看。

头一样讲的是海湾国家的心思在变。道理不难懂：过去这些国家把安全托付给美国，图的是这位＂保护者＂能带来太平；可如今美国自己成了战火主角，连盟友境内的基地都成了导弹靶子，大家自然要重新掂量这份＂保护＂值不值。

扎卡里亚认为，未来除阿联酋外，包括沙特、卡塔尔、阿曼等国更可能在维持对美关系的同时，加强与伊朗沟通，并深化对华合作，这正是北京长期倡导的地区秩序。不过这里得说句公道话，海湾国家不会轻易和美国翻脸，中国短期内也没兴趣、更没必要去接美国那个军事安全的班，更现实的变化是把鸡蛋往更多篮子里放一放。

第二样来自能源，这一点得掰开揉碎说，因为把中国说成毫发无损的纯赢家并不准确。海峡不太平、油价往上蹿，中国要进口大量石油，工业、交通的成本都得跟着抬。扎卡里亚看的是更长远的产业账。

他指出，各国因能源危机更加重视太阳能、电池、电网和电动汽车等产业，而这些恰恰是中国占据全球主导地位的领域，战争反而成为中国相关技术的一次＂巨大广告＂。说白了，这场仗像一则代价高得离谱的能源安全广告，而广告里那一堆替代方案的产能，大半攥在中国企业手里。

第三样，是大国形象和战略注意力的此消彼长。仗拖得越久，美国就越难把心思压到别处。扎卡里亚抨击说，美国投入巨额军费并消耗大量弹药和战略资源，将军事重心从亚洲转移，却未能实现推翻伊朗政权、摧毁其核计划等既定目标，相比之下，中国继续购买伊朗石油、维持与海湾国家关系，也无需承担军事介入成本。

一边口口声声讲规则、讲航行自由，一边却连着炸了九夜；另一边反复喊停火、劝谈判。这形象的一进一退，明眼人都看得见。话说回来，这套＂中国赢家论＂终究只是美国一面之词，中方早就把态度摆得明明白白。

4月30日，针对外媒散布的＂中国责任论＂＂中国赢家论＂等论调，国防部新闻发言人张晓刚说，这些论调罔顾事实、荒谬至极，是向中方甩锅推责的政治操弄。他把这场仗的性质点得很透。这是一场本不应发生的战争，也是一场对各方都没有好处的战争，中方既不是危机制造者更不是当事方，从不拱火浇油、趁机渔利，始终致力于推动停火止战。

这话戳中了要害——把烂摊子甩锅给一个从头到尾主张劝和促谈的旁观者，逻辑本身就站不住脚。一份被推下桌的备忘录，照见的其实是两种截然不同的处世逻辑。一种习惯了用炸弹去解决分歧，结果炸出来的往往是更深的窟窿、更空的弹药库和更难看的账本；另一种更愿意坐下来把话说开，哪怕慢一点、笨一点。

中东的硝烟迟早会散，可散去之后，各国心里都会记下一笔：谁在关键时刻拱火，谁又在真心劝架。至于那顶所谓＂渔翁得利＂的帽子，笔者以为，它更像是败局临头时找来的一个体面台阶——把自己收不了的场，硬说成是别人赢了的局。

真正值得盯着看的，从来不是谁赢了这场混战，而是那扇通往谈判桌的门，还能不能被重新推开。