北京
携程完整回应与事件全貌
一、事件背景
消费者林先生（携程黑钻会员）花费15217元在携程购买国航北京飞往纽约的国际机票，距离航班起飞还有3天，因行程变更发起退票，最终仅收到432元退款，1.4万余元票价无法退回，引发巨大争议。
432元由两部分构成：可退政府税费374元 + 携程附加服务包退款58元，整张机票的票面价款按照规则完全不予退还。
当事人质疑：APP下单页面仅用极小字体标注「仅部分税费可退」，同页面仅贵400元的同款航线机票就支持正常退改，下单时极易被误导，误以为只会扣除几百元手续费。
二、携程官方核心回应
1. 责任界定：规则归属航空公司
携程向澎湃新闻等媒体表示，这张机票的退改政策由中国国际航空制定，平台只是代为执行航司运价规则，携程自身没有额外收取任何退票手续费。
按照该票的舱位条款，无论航班起飞前还是起飞后，票价部分均不支持退还，仅能退回民航规定可返还的基础税费，以及用户单独购买的附加服务费用，因此最终退款总额为432元 。
2. 给出的补偿方案
考虑用户是高端黑钻会员、损失金额较大，携程提出补偿方案：
可以动用用户账户内30万积分，折合抵扣3000元用于重新购买机票，但新机票的剩余差价需要用户自行补足。
该方案被当事人拒绝，用户认为积分本身属于自己账户权益，并不算平台额外补偿，无法弥补万元损失。
3. 针对小字提示的解释
针对用户吐槽关键退改规则字体过小、不易察觉的问题，携程回应：价格旁已经标注了退改限制，受手机页面尺寸限制，无法把字体无限放大；同时表态后续会优化特价国际机票的提示逻辑，对高额不退票、高扣费类规则进行加粗、弹窗高亮提醒，强化下单前告知力度 。
三、航司的回应：互相推诿
记者联系国航客服核实，国航表示这张客票属于第三方平台出票，具体退票细则、费用核算需要咨询原购票平台携程，官方无法直接处理第三方订单，形成「平台推航司、航司推平台」的维权困境 。
四、争议焦点与法律视角
1. 知情权争议：依据《民法典》，涉及消费者重大财产损失的格式条款，必须通过弹窗、加粗等醒目方式提示，极小字体标注大概率属于未尽到合理告知义务，相关限制条款存在效力瑕疵。
2. 扣费合理性：本次退票扣款比例超97%，远高于常规退票手续费，民航相关规定要求退改收费需要和航空公司实际运营损失匹配，全额没收票价的模式存在合理性争议。
3. 行业痛点：国际特价票普遍存在「票价不退、仅退税费」规则，OTA平台往往把不可退机票放在页面前排，高价可退票后置，缺少主动对比提醒，极易造成用户误购。
五、后续发展
当事人不接受积分补偿方案，目前仍在和平台协商二次解决方案，事件也引发了大众对OTA机票退改提示、特价票规则透明化的广泛讨论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
