湖南
7月20日，“女子遛狗不拴绳遭男子摔狗扇耳光”话题登上微博热搜，引发全网热议。事件发生在湖南长沙一商场内，因女子携犬进入公共场所未拴绳、犬只蹿出吓到他人，双方爆发冲突，男子当场摔狗并掌掴女子。违规养犬的过错与暴力泄愤的边界，让这起事件成为公众讨论的焦点。
据媒体报道，事发于7月17日长沙某商场内。一名女子携带犬只进入商场，全程未给犬只佩戴牵引绳。其间犬只突然蹿出，吓到了一名男子的女友。双方随即发生口角争执，冲突很快升级：男子抓起犬只直接摔在地上，拉扯过程中又抬手扇了女子一耳光，被打后的女子站在原地痛哭。
事件曝光后，舆论分成了鲜明的两派。有网友认为，女子违规带狗进入商场且不拴绳，是事件的导火索，犬只吓人在先，自身过错明显；也有网友表示，即便养犬行为失当，男子摔狗、动手打人的做法也完全越过了法律底线，不能用暴力解决问题，应当为自身行为承担责任。
围绕这起事件，三个法律问题最受公众关注：女子公共场所遛狗不拴绳违反了哪些规定？犬只仅造成惊吓、没有实际咬伤，是否需要承担民事赔偿？这场冲突到底属于“互殴”还是单方侵害？
对此，专业律师结合现行法律作出了详细解读。
遛狗不拴绳已涉嫌行政违法
律师指出，根据2026年1月1日起施行的新修订《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条，未对动物采取安全措施致使动物伤害他人的，处一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。同时《中华人民共和国动物防疫法》也明确规定，携带犬只出户应当系犬绳，防止犬只伤人、疫病传播 。
法律中的“动物伤害他人”并不局限于直接咬伤、抓伤。因犬只突然窜出、吠叫导致他人受惊吓摔倒、引发身体不适等间接伤害，同样属于“造成他人损害”的范畴。本案中，女子携犬进入人员密集的商场且未拴牵引绳，犬只窜出吓到他人，经提醒后仍未采取有效管控措施，已妨碍他人正常购物，构成行政违法，可视情节处以警告或罚款。
仅惊吓未咬人，仍需承担民事赔偿
不少人误以为“没咬到就不用赔”，实际上并非如此。
根据《民法典》第一千二百四十六条，违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。遛狗不拴绳本身就属于违规行为，只要犬只的行为与他人的损害存在因果关系，哪怕只是惊吓导致摔倒、应激反应、心理不适等，饲养人都要承担相应的民事赔偿责任，包括医疗费、交通费，情节严重的还可能涉及精神损害赔偿。
不构成互殴，也不属于正当防卫
针对冲突性质的认定，律师明确表示：本案既不是互殴，也不成立正当防卫。
一方面，互殴的核心是双方均有主动殴打对方的行为，而整个过程中女子并未还手，不存在相互斗殴的事实，因此男子摔狗、掌掴的行为属于单方殴打他人，应按照治安管理处罚法中殴打他人的条款处罚，面临拘留、罚款等行政处罚。
另一方面，正当防卫要求针对正在进行的不法侵害采取必要措施。本案中并没有女子唆使犬只攻击他人的情形，“犬只吓人”和“男子动手打人”是两个独立的法律事实，女子的在先过错不能成为男子暴力泄愤的免责理由，不能用“对方有错”来洗白自身的违法行为。
律师同时提醒，文明养犬是每个饲养人的法定义务，公共场所务必拴好牵引绳、做好安全管控；遇到纠纷时更应保持理性，通过报警、协商等合法途径解决，以暴制暴只会让自己从受害者变成违法者，最终承担不必要的法律代价。
湖南都市频道征集新闻线索
遇到任何烦心事、委屈事
直接进入上方小程序登记
或拨打新闻热线0731—84802110
我们记者将第一时间和您联系
帮您解决问题!
来源｜南方日报、大象新闻
编辑 | 刘栩蓉、实习生马靖雯
一审 | 向滢颖
二审 | 杜振裕
三审 | 许志强
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
