0票支持！日本议会爆发倒戈潮，高市早苗修改无核三原则再无可能

日本政坛最近出了一件不大不小的事，说不大，是因为发生在地方，说不小，是因为82个地方议会，在“无核三原则”这件事上，集体给了高市早苗一个响亮的耳光。

把时间再拉长一点，从2006年9月第一届安倍政府上台算起，到2026年6月23日，将近20年时间里，日本各地提交的同类意见书总共309份，平均下来，一届政府也就三四十份。

高市早苗2025年10月上台，到2026年7月，不到一年时间，这个数字直接飙到了82份。

5个县议会、48个市议会、29个町区议会，全部提交了意见书，关键是什么？没有一份意见书是主张修改“无核三原则”的，82比0。

我觉得这个对比特别能说明问题，不是说日本地方议会突然变得爱管闲事了。

而是高市早苗政府在核政策上走的步子实在太急、太大，把地方上那些平时不怎么关心中央政治的人全给炸出来了。

“无核三原则”是什么？1971年在日本众议院全体会议上通过，内容是“不拥有、不制造、不运进核武器”，这玩意儿在日本当了五十多年的国策。

高市早苗想改的是第三条，“不运进核武器”，改掉这一条，美国带核弹头的潜艇、军舰就能名正言顺地开进日本港口，说白了就是把核武器引进来，放在日本本土上。

广岛县议会2025年12月全会一致通过意见书，指出对政府企图修改“无核三原则”感到不安。

长崎市议会2026年1月以多数赞成通过意见书，表示“终究无法接受”修改，两个被原子弹炸过的地方，态度最坚决。

这里我要说一个看法，很多人觉得日本右翼推拥核，是“为了国家安全”，但广岛和长崎的老百姓不这么想，他们比东京那些政客更清楚核武器砸下来是什么滋味。

长野县议会的意见书写得更直白，为了避免广岛和长崎的惨剧重演，“应坚韧不拔地推进现实可行的举措”。

京都府精华町议会也提交了意见书，说“知识的据点”唯有在和平、安全的社会中才能成立，“核武器的存在将动摇其根基”。

连大学和研究机构扎堆的地方都跳出来了，这已经不是单纯的政治表态了，这是整个社会层面对高市路线的集体质疑。

我觉得高市早苗可能低估了一件事，日本民间对核武器的敏感度。

虽然右翼政客天天在电视上嚷嚷“周边威胁”，但真要把核武器引进日本，老百姓的第一反应不是“安全了”，而是“又来了”，广岛和长崎的伤疤在那儿摆着，七十多年了还没好利索。

就在82个地方议会集体反对的消息传开之后，日本防卫大臣小泉进次郎出来说话了。

2026年7月17日，小泉进次郎在一档网络节目中公开表示，日本应该“毫无禁忌地讨论和推进核政策”。

他还拿欧洲说事，法国宣布增加核弹头保有量、芬兰议会通过了允许战时部署核武器的法案，小泉的原话是，这是很难在日本国内讨论的课题，但“不得不谈及”。

他还主张日本必须“带着危机意识，探讨各种政策选项，不应将任何选项视为禁忌”。

《朝日新闻》的评价很直接，作为内阁大臣，小泉这番发言“尺度极大”，等于在暗示要重新审视“无核三原则”。

我觉得小泉这次是典型的嘴上没把门，你要在私下场合说这种话也就算了，偏偏是在82个地方议会刚投完反对票的节骨眼上，公开跳出来说“要讨论”，这不是给高市早苗帮忙，是给她添乱。

小泉不是第一次说这种话，2025年11月他就提过要探讨引进核潜艇，高市早苗当时也表过态，说“不会排除任何选项”，这两人的口径高度一致，说明整个内阁在核政策上是一路人。

但问题在于，地方议会不买账，82份意见书摆在那里，每一份都是白纸黑字写着“不准改”，小泉这边喊“抛开禁忌”，地方那边喊“坚守底线”，中间的裂痕越来越大。

更麻烦的是，连日本外务省的态度都很暧昧，2026年7月17日，外务省在国会答辩中被问及今后是否继续坚持“无核三原则”时，没有直接作答，只是重申“（目前）是在坚持，仅此而已。”

“仅此而已”这四个字，意味深长，翻译成大白话就是，现在没改，以后改不改，不好说。

联合执政的日本维新会此前已经向高市早苗递交了建议，其中明确提到了修改“无核三原则”。

执政联盟内部有人在推这件事，外务省态度模糊，防卫大臣公开鼓吹，这套组合拳打下来，高市早苗想干什么，明眼人都看得出来。

但民意不答应，日本《朝日新闻》2026年4月发布的民调数据显示，75%的日本民众认为日本应当继续维持“无核三原则”。

即使是在支持高市内阁和自民党的民众中，也有70%选择支持“无核三原则”，在无特定支持党派的民众中，支持率更是达到了81%。

共同社加盟的日本舆论调查会2025年8月的民调也显示，认为“应坚持”无核三原则的受访者比例高达80%。

四分之三的人反对修改，82个地方议会集体说不，高市早苗面对的不是少数反对派，是压倒性的民意。

我觉得这里有个逻辑链条特别清楚，高市早苗想改“无核三原则”，理由是“加强威慑”，但日本民众看到的不是“威慑”，是“危险”。

七十年和平宪法教育下来，日本老百姓对“核”这个字的敏感度，比任何国家都不低，你越说要“讨论”，老百姓越觉得你要“引进”。

你越说“不排除任何选项”，老百姓越觉得你在搞事情，这是一个典型的信任危机，高市早苗说什么，民众都不信了。

高市早苗想改“无核三原则”，动机不难理解，她一贯主张强化美日军事同盟，认为“不运进核武器”这一条捆住了日本的手脚。

她的算盘是：把这条删了或者改掉，美国核潜艇就能自由进出日本港口，日本的“威慑力”就上去了，但我认为这个算盘打得太简单了，她没算到的是国内反弹会这么大。

更要命的是，连执政联盟内部也不是只有一个声音，日本维新会向政府建议讨论修改“无核三原则”，但自民党内部对这件事分歧不小。

共同社对自民党当选议员的调查显示，65%的自民党候选人赞成维持“无核三原则”，只有11%反对。

也就是说，即便在高市早苗自己的党内，支持她改“无核三原则”的人也是少数，日本维新会那边更惨，赞成维持的只有31%，但反对的也只有15%。

超过一半的人在这个问题上不表态，这种模糊态度本身就说明问题，大家都知道这是块烫手山芋，谁都不想碰。

高市早苗今年2月还公开重申坚持“无核三原则”，5月出席不扩散核武器条约审议大会的日本代表，也多次确认不改变“无核三原则”的立场。

这边说着坚持，那边着手修改，言行不一到了这个程度，国际社会还能信你吗？

外部压力也不小，2026年7月20日，外交部发言人林剑在例行记者会上明确表态，日本地方议会强烈呼吁坚持“无核三原则”，背后反映的是向往和平的民意。

如果日本执政当局在核问题上继续错判形势、执迷不悟推进修改“无核三原则”，引进盟国核武器在日部署。

这不仅是对二战后国际秩序和国际核不扩散体系的严重挑衅，更违背日本自身和平承诺，“最终必将为此付出沉重代价”。

中国裁军大使2026年1月也说过一段话，能否真正坚守“无核三原则”，将是日本自诩“和平国家”的“试金石”。

日本持续突破“专守防卫”原则，推动强化所谓“延伸威慑”安排，图谋突破“无核三原则”，“种种迹象表明，日本右翼势力正企图推动重走军事扩张的老路和邪路”。

俄罗斯外交部也公开指责日本加速再军事化，要求日方恪守和平宪法，我觉得高市早苗现在面临的是一个典型的“两头堵”局面。

往前推，国内民意和地方议会堵着，往后退，右翼基本盘又不答应。

更让高市早苗头疼的是，民意这东西是会传导的，82个地方议会通过了意见书，接下来就会有更多的议会跟风。

广岛7个核爆受害者团体已经举行了集会，敲定将于8月6日向高市提交诉求书，明确要求政府恪守“无核三原则”。

他们的原话是：修改国策、炒作“核共享”的论调“背离核爆受害者意愿，绝对不能容许”。

回到题目说的“零票支持”，82个地方议会，没有一份支持修改的意见书，这个“零”字很扎眼。

在日本政治里，地方议会集体跟中央政府对表的情况不多见，更别说是在核政策这种涉及国家根本方向的问题上，高市早苗想动“无核三原则”，地方议会用82比0给了她一个响亮的回答。

这件事说到底，是日本社会对“和平宪法”底线的最后一次本能守护，广岛和长崎的伤疤还在，老百姓不傻，他们知道核武器进来意味着什么。

高市早苗想用“国家安全”四个字把这条底线磨掉，但82个地方议会告诉她：有些线，不能碰。

日本2026年防卫预算已经突破了9万亿日元，军费连续14年增长，远程导弹已经在本土落地部署。

日本民众75%的人反对修改，日本地方议会用意见书投票，82比0，高市早苗想在核政策上搞突破，但民意这道墙，她翻不过去。

想引进核武器？先把82个地方议会说服了再说，想修改国策？先把75%的民意扭转了再说。

朋友们你们怎么看？评论区聊聊。