美国要设AI监管局卡中国脖子，上海大会100国代表当场没给面子

最近AI圈的大事，估计不少人还没理清楚来龙去脉。一边美国急着搭新的AI监管框架要卡咱们脖子，另一边咱们上海开世界人工智能大会，一百多个国家的代表齐齐到场，根本没顺着美国的意思来。更巧的是，咱们大会开幕当天，国产大模型Kimi K3正式发布，直接给美国AI圈整出了真实的安全焦虑。

这次发布的Kimi K3，参数规模做到了2.8万亿，是目前全球最大的开源模型。给大伙掰扯明白这个量级啥概念，开发团队打了个比方，参数就像人脑子里的神经连接，快3万亿的连接，相当于能装下比别家多得多的知识和规律。实测成绩也很硬气，编程评测里得分比GPT-5.6 Sol还高，另一项专业评测直接甩了对方快10分，关键是便宜还更好用。

消息放出来没多久，美国AI相关股票直接应声下跌，彭博社的报道直接用了“引发安全焦虑”这个词。很多人听不懂这弦外之音，这份焦虑不是怕咱们偷数据，是怕咱们把AI模型的价格打下来之后，美国那套高溢价高壁垒的商业模式直接扛不住。毕竟人家靠闭源模型赚了这么多年快钱，突然出来个又强又便宜的开源货，换谁都坐不住。

技术上拼不过，美国直接开始玩规则卡位了。Kimi K3发布第二天，就有美国媒体爆出来，特朗普政府正在考虑直接禁止中国AI模型进入美国市场。同时还有消息传出，美国财长牵头制定了一项提案，要设立一个独立的AI监管机构，这套玩法说白了就是技术干不过，就用监管来筑墙。你模型再强，不让进我市场，你价格再低，我整个安全认证标准让你过不了审，根本不是正儿八经的市场竞争。

美国想的挺美好，可AI这东西和传统制造业商品不一样啊。汽车你能卡排放标准，不符合就不让进口，AI模型是开源的，代码直接挂在公共开发平台上，全世界的开发者都能下载修改使用。你美国不让用，架不住别的国家想用啊，放着又好又便宜的不用，非得选贵得离谱的，谁会做这种赔本买卖。

这次2026年的世界人工智能大会，光参展企业就有1100多家，展览面积第一次突破了10万平方米，前后开了140多场论坛，来了1400多位国际嘉宾，还有一百多个国家和国际组织的官方代表到场。这次大会本身就增设了全球AI治理的高级别议题，说白了就是，咱们不光技术在往前追，全球AI规则的制定，咱们也得有足够的话语权。

现在中美AI的竞争，大伙都能看到拼算力拼芯片拼模型，但其实往长远看，拼得最久的就是规则竞争。规则定成什么样，直接决定技术能不能跨境流动，谁来做安全认证，谁来承担相关责任，哪些国家能分到AI发展的红利。美国想自己搞个监管机构单独卡脖子，咱们直接拉着一百多个国家在上海坐下来，谈一套更公正合理的新治理框架。

和上海大会同期，华盛顿那边也发生了一件挺有意思的事。美联储主席沃什早些天在参议院银行委员会作证，说美联储已经连续63个月没能实现2%的通胀目标，这话说白了就是，从2021年到现在，美国的通胀就没真正达标过。他还说，AI基础设施建设推高芯片价格，不等于就是持续性通胀，这话往深了品很有味道。

从经济学角度说，这话确实没毛病，芯片涨价是供给侧的短期冲击，不是需求拉动的持续性通胀。但从政治角度说，这话等于告诉市场，现在的物价上涨有一部分是AI造成的，我不打算为这个加息。截至2026年第一季度，过去一年美国企业投资增长速度很快，很大一部分原因就是数据中心建设和AI相关设备的需求，有分析估算，AI相关投资规模已经到了7000亿美元级别。

这么大一笔钱砸进去，芯片价格自然被推高，可沃什说这不算是持续性通胀，他也有自己的难处。美联储手里能用的工具也就利率和资产负债表，可AI对经济的影响是结构性的，不是那种普通的周期性波动，原有工具根本不好使。最后他干脆直接宣布，放弃前瞻性指引，不再向市场透露利率路径，说白了就是，我也没太好的办法，走一步看一步呗。

其实聊到这儿，有个事儿很多人都没太注意到。马斯克天天说要造几百万台人形机器人，机器人要啥？不光要芯片要算法，更需要锂钴稀土这些基础资源，还有铜铝镍这些工业原材料。这些东西不在硅谷的写字楼里，都埋在世界各地的地底下，咱们产业链上游的优势，很多人还没细想过。

美国现在天天喊制造业回流，把台积电往亚利桑那拉，拼了命把芯片产能往本土搬。可芯片厂建起来了，造芯片需要的稀有气体、高纯度硅料还有特种化学品，美国自己能产出多少，大家心里都有数。沃什在听证会上只说美联储盯着AI对半导体和劳动力市场的影响，压根没提资源这回事。这也不能怪他，美联储只管货币，不管矿产开发，可问题不会因为没人提就自己消失。

巧的是上海和华盛顿隔着12个小时时差，沃什在美国说AI推高芯片价不是通胀的时候，上海那边的布展工人刚把最后一台人形机器人摆上WAIC的展台。两件事看着没什么直接因果关系，放在一块儿看就特别有画面感。一个在那儿掰扯价格规则怎么定，一个直接把实实在在的产品摆出来给全世界看。

现在说谁赢谁输还太早，但有一点肯定错不了，AI的定价权不可能只攥在美国一家手里。技术能追赶，规则能博弈，市场更会自己做出选择，咱们2.8万亿参数的Kimi K3，说白了只是一个开始。接下来真正要比的，就是谁能把AI真正落到实处，送进工厂，送进医院，送到每个普通人手里能用得上。

其实很多人都纠结AI技术谁强谁弱，可到最后，价格定多高根本不是最关键的，最关键的，到底是谁有资格决定这个价格。美国想自己一家说了算，可一百多个国家跑到上海参会，本身就已经给出了最明确的答案。

中国青年报 让AI成为“伙伴” 全球要携手共治