转账记录、红包截图造假，模拟软件成为诈骗犯罪帮凶

如今，社交平台上各类“宠粉”“送福利”的内容层出不穷，一些博主晒出的转账记录、红包截图动辄成百上千，看起来煞有其事。但这些所谓的“真实记录”，很可能是通过软件编造出来的。

记者调查发现，市面上有一类可以任意修改余额、转账、聊天记录等信息的模拟软件，而这类工具正在被一些人利用，成为引流、涨粉乃至网络诈骗活动的“推手”。这些看似慷慨的“福利”背后，究竟藏着怎样的陷阱？

社交平台上，有博主晒出和粉丝的聊天转账记录，表示只要关注直播间并在作品中评论“许愿”，在后台发送收款码，就能收到大额红包。这波所谓的“宠粉”操作，吸引了一些网友的关注。

评论区里，有网友留言“已关注，已发送”，也有大量网友提醒这是骗局，切勿相信。目前，该博主的主页及作品均已无法查看。与此同时，一些自媒体博主则通过详细的讲解视频揭露此类行为，并指出，这一系列虚假操作背后，依靠的是一款手机软件。

反诈博主 李清颜：假微信软件里面的钱，包括零钱通的钱，全部都是假的。用这个假的微信软件给真的微信软件扫码转账，竟然支付成功。打开假微信的账单，已经转出去了，真微信还是收不到。

记者在电商平台搜索相关关键词，页面随即显示多种工具。这类被统称为“微信模拟器”的软件，价格通常在十元以内，最低仅需1.99元。用户购买安装后，通过一个与微信高度相似的操作界面，随意编辑主页信息、账号余额、转账记录、红包记录、提现状态、群聊内容等各项数据。

以一款模拟器为例，进入“钱包”界面，点击零钱数额，自动弹出编辑界面，可以任意填写金额，位数不限。而进入“提现”界面，可以自行选择到账银行卡，虚构银行卡号，提交后，页面显示进度为银行处理中，其零钱余额也随之发生改变。中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领指出，这类软件在具体的使用环节有可能涉及多项侵权。

赵占领：软件本身是否构成侵权，要结合具体使用场景判断。如果说它生成的截图里面包含了别人的肖像、姓名、头像、昵称等，这个可能侵犯他人的肖像权、姓名权，甚至是隐私权。如果这个软件直接复制或高度模仿一些支付工具，模仿这些应用软件的界面设计图标、色彩搭配等独创性表达，这种情况下，可能构成对于这些平台的著作权的侵害。另外，擅自使用和知名应用近似的界面，还可能涉及不正当竞争。

其实，这类软件并非近期才出现。最初，它只是用于模拟消息和群聊，作为一种娱乐性质的工具。有网友表示，在多年前从事微商时，就曾使用这类软件批量管理多个账号方便运营。除了独立的模拟软件，还有一类第三方插件，安装后可以改变前端界面，达到类似效果。

而当前，这些工具已被部分人用于直播造势、涨粉引流，甚至直接用于诈骗活动，成为不法分子行骗牟利的“工具包”，比如伪造借款记录、虚假交易记录欺骗他人钱财、通过虚假群聊实施诈骗等。

支付宝、银行等金融类应用同样存在类似的“模拟器”版本。湖北武汉武昌区公安分局水果湖派出所曾经办理过一起这样的案件，民警杜晶介绍，嫌疑人先后多次到一家手机店购物，用银行转账的方式付款，店员还将他出示的付款界面拍照留存，以为万无一失，但随后发现这些款项都没有到账。

杜晶：受害人是对这个界面进行了拍照的，当时受害人报案提供的这个截图是极其真实的，几乎是跟App那个转款汇款记录一模一样，会出现“转账成功”的信息。我们当时也很诧异，但是经过核实，确实受害人没收到这个钱。一共是4次购物，10部手机，八九万块钱。

此类行为在法律层面该如何认定？

赵占领：诈骗活动就是以虚构事实、以非法获利为目的，而且金额达到法律规定的立案标准，就需要承担相应的刑事责任。行为人如果利用伪造的聊天记录、转账凭证虚构事实骗取他人钱财，只要数额达到较大标准，就构成诈骗罪。

针对这类利用模拟软件实施的诈骗，民警杜晶提醒，有图无真相，眼见未必为实，特别是这种大额转账，一定要当场核实，提高警惕。

记者注意到，部分软件在开屏入口或者界面下方标注了提示语“本软件仅供娱乐，切勿用于非法用途”。那么，这一声明是否足以让开发者或销售者免责？娱乐与诈骗行为的边界究竟在哪里？对此，赵占领表示，声明并非“护身符”，是否构成违法或犯罪，关键在于产品的实际用途和呈现方式。

赵占领：这种声明其实没办法完全免责，因为它实际上是属于格式条款。单纯有这样的声明，实际上并不能免除审查和制止义务。它仍然有可能构成帮助侵权，甚至有可能涉及刑事犯罪。因为在司法实践中，技术中立需要以实质性非侵权用途为前提。边界关键在于它的用途，还有呈现的方式。单纯的娱乐产品应当带有一些标识，比如模拟、虚构等标识，而且这种标识是不可移除的，使一般人看到之后不至于产生混淆。另外像一些满足虚荣心的生成器等等，如果标明了是虚构的，而且事实上也没有用于诈骗等违法犯罪活动，一般情况下不构成犯罪。这个就是合法与否的关键。

（中央广播电视总台中国之声）