北京
来源：市场资讯
（来源：第一支付要闻）
港交所披露信息显示，2026年1月18日，上海富友支付服务股份有限公司第四次向港交所主板递交招股书，冲击港股上市。而在递交招股书满6个月后，这份上市申请再次宣告失效。在此之前，该公司已于2024年4月30日、2024年11月8日、2025年5月9日三次递表，均因6个月有效期内未能完成聆讯，招股书相继过期失效。作为国内老牌持牌第三方支付机构，富友支付长达数年的上市之路屡屡受挫，既折射出自身业务结构、合规治理的深层短板，也映射出当下第三方支付行业的生存与转型困境。
富友支付成立于2011年，手握央行颁发的多类支付牌照，同时布局中国香港、美国跨境支付资质，是国内较早开展商户收单、跨境支付业务的第三方支付服务商。按2024年总支付交易额（TPV）统计，其在国内综合数字支付服务商中排名第八，市场份额0.8%；在独立第三方支付机构中位列第四，市场份额4.5%，累计服务超620万商户，历史处理支付交易规模超16.34万亿元，在中小商户收单赛道具备一定市场基础 。
从业务结构来看，富友支付核心分为两大板块：综合数字支付服务与数字化商业解决方案。其中商户收单服务是绝对营收支柱，2022至2025年前10个月，商户收单收入占公司总收入比重始终维持在81.6%至85.7%之间，综合数字支付服务整体营收占比超9成，而代表增值服务的数字化商业解决方案占比不足8%，业务结构呈现高度单一化特征 。财务数据层面，2022-2024年公司营收从11.42亿元增长至16.34亿元，但净利润波动明显，2024年净利润同比下滑9%，毛利率持续下行至25.8%左右；2025年前10个月营收同比小幅下滑，净利润依靠成本优化与政府补贴实现回升，盈利稳定性不足。与此同时，公司负债率高企，2025年10月末负债总额达46.4亿元，资产负债率接近87%，同期累计大额分红超2.25亿元，高负债与高分红并存的财务特征，也引发资本市场对其资金规划、长期偿债能力的质疑 。
多次IPO折戟，除了港交所招股书6个月有效期的规则约束外，更核心的阻碍来自公司自身的合规瑕疵、股权治理缺陷与行业竞争压力。
合规短板是富友支付上市路上最突出的硬伤。支付行业属于强监管领域，客户身份识别、交易反洗钱、外汇结算合规是监管红线。招股书披露，2021年至今，富友支付因未按规定履行客户身份识别义务、未报送可疑交易报告、违规办理外汇业务等多项违规行为，累计被罚没金额约690万元，其中2023年单笔罚款就达455万元，时任高管同步被追责处罚 。除此之外，公司早年为P2P平台提供支付服务，遗留大量诉讼纠纷，历史合规包袱迟迟未能完全出清，持续影响投资者信心与监管审核判断。
公司治理层面同样存在明显缺陷。富友支付股权结构分散，无明确认定的实际控制人，与港交所对上市公司控制权稳定、决策机制清晰的审核要求存在冲突。第四次递表前夕，控股股东富友集团所持股权被司法冻结，冻结期限长达3年，进一步加剧了控制权不确定性，成为监管重点问询事项。叠加支付行业马太效应显著，支付宝、微信支付两大巨头占据国内移动支付超七成市场份额，剩余市场被头部机构瓜分，富友支付市场份额偏小，议价能力较弱，收单业务费率持续承压，增长想象空间受限，也让资本市场对其长期成长性持谨慎态度 。
此次第四次递表失效，意味着富友支付的港股上市进程再度按下暂停键。对于当下的第三方支付行业而言，流量红利消退、监管趋严、价格战内卷已是行业常态，单纯依靠商户收单赚取交易手续费的传统模式，盈利空间不断被压缩。富友支付并非个例，大量中小支付机构都面临业务同质化、转型难、合规成本高的共性难题。
想要叩开资本市场大门，富友支付亟待破解多重难题：一方面要持续完善内控合规体系，彻底化解历史合规风险，稳定股权结构，消除监管审核的核心顾虑；另一方面必须加快培育第二增长曲线，做大数字化SaaS、智能营销、跨境商业服务等增值业务，摆脱对传统收单业务的高度依赖，构建多元化盈利结构。而对于整个第三方支付行业来说，唯有摆脱同质化价格竞争，依托支付数据能力深耕产业数字化，才能在强监管、低毛利的行业环境中找到可持续的发展路径。资本市场的大门始终向经营稳健、合规经营、成长清晰的企业敞开，富友支付后续能否重启上市征程，关键在于自身能否完成业务与治理的双重蜕变。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
