![]()
海州东汉二号墓,外壁砖墙汉代墓葬形制,断代为汉代,没有问题,但是,巨型条石顶盖、条石承重门框,这种石墓葬形制“大石盖墓”是越国墓葬文化的标志性特征。这套形制最早源自本地大伊山史前石棺墓(距今6500年)
![]()
该墓非砖砌拱券砖砌顶、坡面屋顶,是越试汉墓和普通汉墓主要特征区别,理论依据:
1. 《越绝书》:越国“冢以石藏,不依中原屋垄之制”,记录越人墓葬多用巨石封藏,不模仿地上房屋屋顶形制。
2. 《吴越春秋》:勾践迁都琅琊后,“循越旧葬仪,石椁覆巨石板”,是越式石盖墓向外传播的文献线索。
3. 俞天舒《瑞安石棚墓初探》(《东南文化》1994年第5期)
观点:浙南石棚大石盖石室墓,是于越(越国主体族群)标志性墓葬形态,特征为块石垒砌墓室、巨型扁平条石整体封盖墓顶,墓室全封闭构造。
4. 浙江省文物考古研究所《绍兴越墓》《印山越王陵发掘报告》
越国高等级贵族石室墓共性:长条石构筑墓壁、巨型条石覆顶,不做中原式坡面屋宇顶,侧重地下密闭安葬空间,是越人固有的葬制习惯 。
5. 黄昊德《越国考古》
明确:石室土墩大石盖墓,是越国从春秋延续至秦汉的地方墓葬变体,核心识别点就是条石叠压/平铺顶盖、石质门框承重,区别于中原砖券墓室。
6. 董楚平(越文化研究核心学者)相关研究
指出越国北上争霸阶段,将江南本土大石盖石室葬俗,带到淮海东部滨海区域落地沿用 。
结合以上文献、学术结论,对照海州东汉二号墓本身的形制特点,足以证实:这座墓葬是越国文化在汉代海州地区仍旧延续留存的实物证据。
藏军洞:
![]()
海州锦屏山、云台山藏军洞
连云港市文物部门全域摸底统计:海州及云台山区,俗称藏军洞的封土石室遗存,总计474处:
1. 锦屏山区域:93处
2. 南云台山:321处
3. 中云台山:25处
4. 北云台山:10处
5. 灌云伊芦山:25处
该遗存群在2019年列入江苏省省级文物保护单位 。
![]()
石室形制特征
1. 外形:外部覆土,远看是馒头状土墩,隐蔽性极强;
2. 内部空间:整体为两头窄、中间宽的腰鼓形,单洞长度3-6米,内部可容纳数人至十余人;
3. 建造方式:就地取天然石块,错缝垒砌洞壁,墙体下宽上窄向内收分,顶部用巨型长条石整体封盖,和越国大石盖墓的条石封顶工艺高度同源;
4. 洞口布局:大多分布在山体山脊、山间缓坡,九龙涧片区洞口统一朝向山谷隘口,符合军事屯守、藏兵储粮的选址逻辑。
学界主流观点(专家公开论述,非个人看法):
关于这批石室(藏军洞)的用途,学界有多个成熟推论,其中一条和勾践琅琊史实高度契合:
部分地方文史、先秦考古专家提出:这批石室最早可追溯至春秋战国吴越争霸阶段,是勾践迁都琅琊(海州)后,在沿海山地修建的前沿屯兵、储粮隐秘工事。
傲来国花甲布衣对藏军洞现行其他观点的辨析:
1.唐代石室墓:
如果说这批藏军洞是唐代墓葬群,千余座墓葬无骸骨、殉葬物品遗存,说不过去。
2.先民穴居的说法,没有其他配套设施和考古发现,个人感觉,待考更为准确。
3.也有后世抗金藏兵洞的说法,但是春秋就存在的军事遗存,宋金交战也可以继续使用,不足以推翻藏军洞春秋即存在的立场。
![]()
关于越都琅琊
春秋末年,越王勾践为北上雄霸中原,将越国国都北迁至琅琊。据史料记载,越国定都琅琊前后传八代君主,历时240余年。秦始皇一统天下后推行郡县制,设立琅琊郡,后世辖区几经拆分调整,再加上《史记》没有明确写明古琅琊都城的精确位置,勾践所迁的琅琊究竟在哪,就此成为千年历史谜题。
后世长期存在地望之争,不少观点想把古琅琊定在今山东青岛、临沂一带,由此形成了海州琅琊与山东琅琊的长期分歧。
结合近年权威考古发掘结论,关键事实可以厘清:
1. 青岛琅琊台遗址,经系统性考古勘探确认,高台建筑主体是秦代国家级工程,是秦始皇东巡时扩建修筑,遗址内出土器物全为秦、汉两代遗存,没有任何春秋越国时期的建筑、器物痕迹,完全不属于勾践时期的越都故城。即便山东个别地点零星出土过越国铜器,也只是当年战争缴获、商贸流转的零散物件,无法证明越国曾定都当地。
2. 纵观整个山东全境,考古普查至今,没有找到一座越国标志性的大石盖石室墓葬。山东本地原有石棚遗迹属于新石器时代遗存,年代远早于勾践迁都时间;山东汉墓多是带有画像石、坡面仿屋结构的海岱本土墓葬形制,和越国“冢以石藏,不依中原屋垄之制”的葬俗特征完全不同,缺失越人长期定居最核心的墓葬传承物证。
反观古海州,也就是今天连云港海州片区:
海州东汉二号大石盖墓,完整保留越国墓葬独有的巨型条石顶盖、条石承重门框形制,不使用中原常见的砖砌拱券顶、坡面屋顶,和浙地越国核心墓葬特征高度吻合,这套形制源头还能追溯到本地6500年前大伊山史前石棺墓。
与此同时,海州锦屏山、云台山范围内,还留存数百处先秦藏军洞石室遗迹,是多位文史考古专家考证认定的早期越国屯兵储粮军事工事。
越式墓葬在本地的长期传承,搭配大规模山地军事遗存,两组实物线索相互印证,恰恰是勾践当年迁都海州琅琊的硬核考古依据。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.