前国际大法官亲自下场打假！南海仲裁法庭从未参与，全是政治闹剧

2026年7月，南海仲裁案所谓“裁决”出炉整整十年。美国、日本、菲律宾等14个国家掐着点发表联合声明，要求中国接受那张废纸。

可就在这帮人忙着给非法裁决“庆生”的时候，一位真正有分量的国际法权威人物站出来，亲手撕碎了这场骗局。

国际法院前法官阿卜杜勒·科罗马明确表示：南海仲裁庭的审理和裁决都是无效的。

仲裁庭不是联合国司法机构，只是在菲律宾单方面提出仲裁后临时成立的，仲裁结果不应被误解为联合国国际法院的裁定。

一个曾在联合国国际法院工作18年的前法官，用最直白的话拆穿了这场持续十年的政治闹剧。

科罗马的身份有多硬？他是知名国际法专家，曾出任塞拉利昂驻联合国大使和联合国国际法委员会主席。

1973年至1982年举行的联合国第三次海洋法会议上，他担任非洲代表团团长：正是这个历经9年、160多个国家参与的国际会议，最终产生了《联合国海洋法公约》。

换句话说，科罗马是《公约》的主要起草人之一。

这样一个参与起草国际海洋法基本规则的人，对南海仲裁案的态度极其明确。

科罗马指出，根据《公约》，强制性仲裁及其他强制程序均应严格建立在当事国同意基础上。

南海仲裁案是菲律宾单方面提起的，中国作为当事方并未同意将该争端诉诸强制性仲裁。因此，南海仲裁庭的审理和裁决都是无效的。

他说得很直白：“国家同意对强制性仲裁来说必不可少，在领土问题和海域划界争议上，中国不接受任何第三方争端解决方式，

不接受任何强加于中国的争端解决方案，因此南海仲裁庭所作出的裁决结果是没有法律效力的。”

2016年，科罗马接受央视采访时进一步强调，南海仲裁庭不是联合国的司法机构，只是在菲律宾单方面提出仲裁之后临时成立的一个仲裁机构，不能与联合国国际法院混为一谈。

在我看来，科罗马这番话等于把所谓“仲裁庭”的底裤扒了个干净。

一个国际法院的前法官、联合国海洋法公约的主要起草人之一，亲口说这个仲裁庭没有管辖权、裁决没有法律效力：那些拿着“裁决”当令箭的人，还敢说自己是“国际法治”的捍卫者？

科罗马的批评还有一个关键点：很多人根本搞不清楚南海仲裁庭和联合国国际法院的区别。

南海仲裁庭只是在庭审的时候使用了常设仲裁法院的大厅。常设仲裁法院是1899年建立的机构，和联合国没有任何关系。

科罗马多次对媒体强调，南海仲裁庭的仲裁结果不应被误解为联合国国际法院的裁定。

用大白话说就是：一个临时拼凑的“草台班子”，在别人家的大厅里开了个会，然后假装自己是联合国最高法院——这不叫“国际法治”，这叫碰瓷。

2016年7月，中国外交部发表声明指出：“南海仲裁案”一纸非法“裁决”，不会改变中国对南海诸岛及其附近海域拥有主权、主权权利和管辖权的历史和事实。

外交部发言人林剑在2026年7月14日的例行记者会上再次强调，“南海仲裁案”本质上是一出披着法律外衣的政治闹剧。

新华社7月13日的评论也明确指出：所谓“南海仲裁案”从一开始就缺乏合法性和正当性，违反“国家同意”“约定必须遵守”等国际法基本原则，违反《联合国海洋法公约》本身。

科罗马不是唯一一个站出来打假的国际法权威。

2026年7月12日，国际海洋法法庭前副庭长赫尔穆特·图尔克向媒体公开披露：那个被菲律宾和某些域外国家吹了十年的“南海仲裁”，国际海洋法法庭压根儿就没参与过。

图尔克把话说得很明白：海洋法法庭某些成员仅以个人身份参与了“仲裁”相关程序，这与国际海洋法法庭本身无关。

说白了，几个法官以个人身份接了个私活，然后有人就把这说成是“国际法庭的裁决”——这不是欺世盗名是什么？

众多国际权威法学专家，包括国际法院前院长、国际海洋法法庭前法官均认为“裁决”存在严重谬误。

2026年7月13日，南海安全圆桌对话在香港举办，发布了《南海仲裁案裁决新批驳》报告，揭示“裁决”在法律解释和适用、事实认定、证据采信等方面存在重大谬误和瑕疵。

中国外交部条法司司长齐大海在会上表示，“南海仲裁案”所谓“裁决”本质上是披着法律外衣的政治操弄。

有意思的是，美国国务院前法律顾问索费尔也指出，美国过去不曾、将来也不会将类似菲律宾诉求的争端提交国际仲裁，但近期却反复要求中国遵守仲裁庭裁决。

美国自己都不干的事，却逼着别人干——这种双标玩得真溜。

这让我想起一个历史对比。1956年苏伊士运河危机，英国和法国试图用武力夺回被埃及国有化的苏伊士运河，结果在国际压力下灰溜溜撤军。

70年后，某些国家换了个玩法：不动枪炮，动法律。

可法律武器要是合法，为什么需要临时拼凑一个“仲裁庭”？为什么真正的国际法院和海洋法法庭都不认这个“裁决”？

科罗马给出了答案：“很多人想当然地夸大了其效用。”

他强调，提交强制仲裁只是就一个问题进行法律咨询，仲裁庭至多只能给出一些法律说明和咨询意见，对于争议双方不具约束力。

十年了，科罗马在2016年就说裁决无效。图尔克在2026年说法庭根本没参与。新华社说这是政治闹剧。

外交部说这是非法裁决。真正有分量的国际法权威，没有一个承认这张纸的有效性。可某些国家还在拿它当令箭，还在拉着14个国家给它“庆生”。

在我看来，这场闹剧最讽刺的地方在于：那些高喊“国际法治”的人，恰恰是最不尊重国际法的人。

一个连当事国同意都没有的“仲裁”，一个临时拼凑的“法庭”，一个被起草《海洋法公约》的大法官亲口认定为无效的“裁决”。

这些东西加在一起，唯一能证明的就是：有些人为了政治目的，可以连自己标榜的“法治”都不顾。

科罗马最后说了一段意味深长的话：菲律宾和中国都是发展中国家，现在应该相互帮助，把主要精力放在发展民生上，加强合作，而不是走向对抗。

这话说到根子上了。十年过去了，一张废纸没有给南海带来和平，只带来了更多对抗和域外势力的介入。