河北
来源：市场资讯
（来源：印象万城）
7月9日以来
海南南部海域
监测到新一轮赤潮现象
并伴有局部死鱼情况
海南省海洋灾害应急专项工作办公室
已于近日启动
赤潮灾害三级应急预警
继7月上旬
西部海域赤潮逐步消散后
为何南部海域再次出现赤潮？
此次灾害是否影响
公众健康与旅游安全？
带着这些问题
记者专访了
海南省海洋灾害
应急处置专家组首席专家、
暨南大学赤潮与海洋生物学
研究中心主任吕颂辉教授
南部赤潮为本地独立爆发，非西部海域转移
针对公众关注的“西部赤潮是否扩散至南部”的疑问，吕颂辉明确表示，根据目前掌握的监测数据和海洋动力特征，南部海域的赤潮基本可以判定为本地藻类暴发，而非由西部迁移而来。
他解释，若赤潮是从西部海域向南部移动，途经的东方市沿岸海域极大概率会出现赤潮迹象。然而，在本次西部预警期间及后续跟踪监测中，东方市沿岸海域均未监测到赤潮发生。由此反推，南部海域出现的赤潮藻种此前已在当地水体中存在，只是前期密度未达到暴发阈值。台风“美莎克”过境后，西部海域的聚集斑块被驱散，而南部海域海况趋于平稳，加之近期水温持续升高，为藻种的快速增殖提供了适宜条件，最终形成了新的赤潮斑块。
视频截图
藻类密度低时“隐身”，监测难度较大
对于“为何西部预警解除后不久南部又拉响警报”的疑问，吕颂辉回应称，这恰恰反映了当前赤潮监测面临的技术难题。
他指出，赤潮藻未大规模增殖时在水体中密度较低，常规监测手段难以有效捕捉其踪迹。加之此次在海南暴发的藻种为多环马格里夫藻近似种，科研团队对其在海南周边海域的生态习性、分布规律和暴发临界条件掌握尚不充分。
此外，赤潮藻类水平与垂直分布受光照、温度等多重因素影响，表层海水未见异常时，中下层水体可能已聚集较高的密度。因此，两次赤潮事件在时间和空间上的间隔，属于科学认知范围内可解释的正常现象，并非监测体系失灵。
健康：藻体对人无毒害，正规海产品可放心消费
视频截图
针对公众最关心的食用海鲜安全问题，吕颂辉重申，本次赤潮的“肇事”藻种属于有害赤潮生物，不含危害人体健康的成分。其致害机制在于破坏鱼鳃生理功能，而藻类本身并不含危害人体健康的成分，且不会在鱼体内长期富集。
他特别强调，市民切勿捡拾和食用赤潮海域出现的浮死鱼类，因死亡后腐败变质的鱼类存在食品安全风险。但经正规渠道检验检疫合格的海产品均可放心食用。
对于海滨游玩，吕颂辉提醒，当肉眼可见海水呈红褐色或黄褐色时，应暂时避免下水。藻类分泌的黏性物质可能刺激皮肤引发过敏反应。若海水无赤潮斑块，正常游玩是安全的。相关部门也要根据监测结果调整相关浴场并设置警示标识，游客可遵从现场管理。
参考邻国经验，密切跟踪演变态势
视频截图
吕颂辉告诉记者，多环马格里夫藻在日本、韩国等东亚邻国沿海属于常见赤潮生物种，自上世纪80年代以来几乎每年都有赤潮记录，单次赤潮的持续周期可达一至两个月左右。海南此次为首次监测到该种类形成的规模性灾害，由于缺乏本地历史观测数据的积累，科学上尚难对该藻种的持续时间做出精确预判。目前专家团队正联合相关科研力量，加密开展现场采样与生态参数分析，力争为预警决策提供更及时的科学依据。
立足海南热带特色，积累数据攻克预警难题
采访最后，吕颂辉表示，全球范围内赤潮预警模型的建立一直是海洋科学界的难题。赤潮的发生涉及生物、化学、物理等多学科耦合过程，且不同海域的优势藻种、环境驱动机制千差万别。海南要建立具有实操性的赤潮预警体系，必须立足热带海岛特色，通过数年乃至更长时间的持续观测，摸清本地赤潮生物的种类组成、季节变化规律和关键触发因子。
目前，海南省已启动灾后数据回溯与科研立项筹备工作，力争将此次灾害应对转化为提升监测预报能力的契机，为全国乃至全球热带海域赤潮研究提供海南样本。
来源：南海网、南国都市报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
