从合规到竞争力：英业达集团企业社会责任治理的深层逻辑与实践路径研究

从合规到竞争力：英业达集团企业社会责任治理的深层逻辑与实践路径研究

研究员 | 王连升

摘要：企业社会责任（CSR）已从边缘议题演变为企业核心竞争力的有机组成部分。本文以英业达集团（北京）电子技术有限公司及其母公司英业达集团为研究对象，系统考察其企业社会责任治理的实践体系与内在逻辑。研究发现，英业达构建了以董事会层级永续发展委员会为核心的顶层治理架构，形成了“低碳经济发展、获利与责任并重、共创永续生态圈”三大战略主轴，并在环境治理、社会共融与公司治理三个维度展开了系统性实践。本文进一步揭示了英业达CSR实践从“合规驱动”向“价值创造”转型的深层逻辑，以及“科技赋能公益”这一差异化路径的形成机制，为科技制造企业的社会责任治理提供了可资借鉴的实践范式。

关键词：企业社会责任；ESG治理；英业达集团；可持续发展；科技赋能

一、引言

在气候变化加剧、利益相关者期望升维与监管框架日趋严格的背景下，企业社会责任（Corporate Social Responsibility, CSR）已不再是可有可无的道德装饰，而是关乎企业生存与发展的战略议题。从联合国可持续发展目标（SDGs）的全球共识，到各主要经济体对ESG（环境、社会、治理）信息披露的强制性要求，企业正被推向前所未有的责任审视之中。

英业达集团作为全球领先的笔记本电脑与服务器制造企业，成立于1975年，走过半个世纪的发展历程。其在大陆的重要分支机构——英业达集团（北京）电子技术有限公司（Inventec Electronics Beijing Co., Ltd, 简称IBC）成立于1994年7月，由英业达股份有限公司投资设立，为台港澳法人独资企业。这家位于北京市海淀区中关村软件园的企业，主要从事计算机相关软件的开发设计工作，曾在前集团副董事长温世仁的培植下创立“英语直通车”人机互动英语学习软件，获得数十项国际专利。

本文旨在对英业达集团（北京）电子技术有限公司及其母公司英业达集团的企业社会责任治理实践进行深层次剖析与实践性研究，考察其治理架构、实践体系与内在逻辑，以期为科技制造业的CSR实践提供参照。

二、理论基础与分析框架

（一）从CSR到ESG：企业责任治理的范式演进

企业社会责任的概念经历了从模糊到清晰、从边缘到主流的演进历程。早期Carroll（1991）提出的金字塔模型将企业责任区分为经济责任、法律责任、伦理责任与慈善责任四个层次，奠定了CSR研究的基础。然而，这一模型更多停留于责任类型的分类，缺乏对治理机制与实践路径的系统关注。

近年来，ESG框架的兴起标志着企业责任治理的范式转型。ESG将环境（Environmental）、社会（Social）与治理（Governance）三个维度整合为可衡量、可比较、可管理的绩效体系，使企业社会责任从价值倡导走向制度实践。这一转型的关键在于：CSR不再仅仅是“企业应该做什么”的道德问题，而是“企业如何通过负责任的治理实现可持续价值创造”的战略问题。

（二）治理视角下的CSR分析框架

本文采用“治理—战略—实践—绩效”的四层分析框架：治理层关注CSR的决策与监督机制；战略层关注CSR如何嵌入企业整体战略；实践层关注具体行动与措施；绩效层关注可衡量的成果与影响。这一框架有助于揭示CSR从顶层设计到基层落地的完整链条，避免将CSR分析简化为零散案例的堆砌。

三、治理架构：顶层设计与组织保障

（一）董事会层级的永续治理体系

英业达CSR治理最突出的特征在于其董事会层级的顶层设计。2022年，英业达于董事会下设立“永续发展委员会”，作为永续发展的最高指导组织，定期向董事会报告。这一制度安排确保了CSR议题直接进入最高决策议程，而非沦为职能部门的事务性工作。

永续发展委员会辖下设置六大功能小组：公司治理、绿色创新、永续环境、永续供应链、风险治理及社会共融。各小组由高阶主管担任组长，确保策略能够直达营运现场。与此同时，英业达设置了专责单位“永续发展办公室”，协助永续发展委员会推展各项永续专案，形成“决策—执行—反馈”的完整管理闭环。

这一治理架构的深层意义在于：它将CSR从“可有可无的加分项”转化为“董事会必须监督的战略议题”，实现了责任治理的制度化与常态化。

（二）战略主轴与目标体系

在战略层面，英业达的永续发展围绕三大主轴展开：“低碳经济发展”“获利与责任并重”“共创永续生态圈”。三大主轴分别对应环境、社会与治理的ESG三维框架，形成了层次分明、相互支撑的战略体系。

更具实践意义的是英业达建立的分阶段量化目标体系。以气候韧性为例，公司设定了以2020年为基准年的温室气体减排阶梯目标：2025年减少21%、2028年减少33.6%、2030年减少42%。在员工照护方面，设定技术职员工（IDL）年均训练时数从25小时逐步提升至30小时。这种“目标分解—分阶段推进—定期检视”的管理模式，将宏大的永续愿景转化为可执行、可追踪的行动计划。

四、环境维度的实践：从合规减碳到价值创造

（一）科学碳目标与净零承诺

英业达在环境治理方面最具标志性的行动是加入科学碳目标倡议（SBTi），设定WB2C（Well Below 1.5℃）情境下的绝对减碳目标，并承诺于2050年达成净零排放。公司已完成母公司及49家子公司的温室气体盘查，2024年范畴一与范畴二总碳排放量较2020年基准年减少28.31%。

值得注意的是，英业达的减碳行动并未止步于自身的“范畴一”与“范畴二”排放，而是将视野扩展至价值链的“范畴三”排放。公司要求供应链伙伴遵循ESG标准，通过AI重新设计包装材料与结构，在笔记本电脑与服务器部分产品中将包材用量降低逾50%。这种全价值链的碳管理思维，体现了系统性环境治理的理念。

（二）绿色产品与循环经济

在产品层面，英业达将循环经济理念嵌入产品设计的全生命周期。公司遵循“3R”设计原则——再利用（Reuse）、回收（Recovery）、循环利用（Recycling），同时推动低碳再生材料与生物基材料的开发应用。具体实践中，英业达选用50%回收铝材作为产品材料，并协助客户生产以海洋塑料为部分材料的笔记本电脑。在服务器领域，公司开发了100kW单相浸没式冷却系统，以技术创新降低冷却能耗。

英业达的绿色设计理念已从“替代材料”进化为“低碳+循环”的新材料开发思维，将绿色设计整合为“减量、循环、数据透明与系统设计”四大面向。这种从末端治理到源头设计的转变，体现了环境责任治理从“合规”向“价值创造”的跃升。

（三）生物多样性保护与科技赋能

英业达在生物多样性保护领域的实践颇具特色。公司制定了“生物多样性暨不毁林承诺”，承诺自身营运据点及价值链活动在2050年达到净零毁林，并避免于国际与国家生物多样性关键地区设厂或从事营运活动。

更具创新性的是其“科技赋能公益”的实践路径。英业达提供AI技术及设备，协助台湾大学溪头实验林成功建立“云雾与动物AI监测系统”，以智能影像算法分析云雾林生态变化。全世界仅有1%的森林可称为云雾林，这一合作使科技直接服务于珍稀生态系统的保护。这一案例表明，科技企业的环境责任绝不仅限于“减少自身环境足迹”，更可以“以核心技术能力创造正向环境效益”。

五、社会维度的实践：以人才为本，以科技放大公益

（一）友善职场与人才永续

英业达社会责任的根基在于其“人才为本”的核心信念。公司践行“十大信念”，将“人才为本”列为第一优先，“社会责任”作为最终承诺。

在制度层面，英业达推行了科技制造业少见的“全弹性工时”制度。在满足月总工时的前提下，员工单日工作满四小时即可自由调配上下班时间，辅以“In-portant Day”三天自选假期、生日假、每胎66,000元生育礼金等福利措施。公司还建立了员工与决策层的直接对话管道，让年轻员工的声音能够直达高层。

在健康照护方面，英业达设有保健中心与每周医生驻诊，并提供视障按摩师驻厂服务；心理层面则自2022年起与专业顾问合作提供员工咨商服务。公司还启动了第二次人权尽职调查，对象涵盖员工、供应商、承揽商及社区邻里，并已有两个厂区通过SA8000社会责任管理体系认证。

英业达在人才发展方面的投入同样可观：教育训练人均时数达134.12小时，内部讲师开设课程达14,228堂。这些举措表明，英业达将员工视为CSR实践的起点而非终点——只有内部责任落实到位，外部责任才能真正有效履行。

（二）社会参与与公益慈善

英业达集团于2010年1月成立“财团法人英业达集团公益慈善基金会”，聚焦儿童、青少年、妇女、老人及身心障碍等弱势群体的社会福利事业，同时涵盖艺术文化、教育、环境保护等公益领域。公司每年向基金会捐赠专项经费。

在具体公益行动中，英业达自2012年起连续13年认养关渡自然公园，通过环境教育深化公众的生态认知。公司每年累计超过一万小时的志工服务，从社区关怀到弱势援助，串联起企业与社会的互信。更具代表性的是“以科技守护自然”的理念——除前述云雾林监测项目外，英业达还在厂区以智慧监测系统与AI分析能源使用数据，让科技能力与社会责任深度交融。

六、治理维度的实践：诚信经营与透明披露

（一）诚信经营与风险管控

英业达将诚信经营视为公司治理的最高指导原则。公司订有“诚信经营守则”与“道德行为准则”，要求新进人员反贪腐教育训练完训率达100%，员工行为准则签署率达100%。在供应链端，公司要求供应商签署“环保保证书”，并定期召开供应商说明会宣导诚信经营。

在风险治理方面，英业达建立了涵盖公司治理、绿色创新、永续环境、永续供应链、风险治理及社会共融的全面风险管理体系。公司导入AI于内部稽核、建置智能风险管理系统，以大数据的AI分析供应链风险。2024年，全集团违反诚信经营受裁罚事件为0件。

（二）信息披露与利害关系人沟通

英业达建立了ESG永续专网（esg.inventec.com），即时揭露永续进展。2024年永续报告书已涵盖所有合并报表子公司的永续信息与作为。公司还成立了跨部门IFRS永续揭露准则项目小组，以应对日益严格的永续信息披露要求。

在外部认可方面，英业达连续入选台湾永续指数成分股，浦东厂与捷克厂获得EcoVadis金级认证，并在CDP供应商参与评估中获得A级评等。这些外部认证既是对既有实践的肯定，也构成了持续改进的外部压力。

七、深层逻辑与实践启示

（一）从合规到竞争力的逻辑转型

英业达CSR实践的深层逻辑可以从三个层面加以理解。

第一，治理的制度化。 通过设立董事会层级永续发展委员会及六大功能小组，英业达将CSR从“职能部门的事”上升为“董事会的事”，确保了责任治理的权威性与持续性。这一制度安排使得CSR不会因管理层更替或经济周期波动而中断。

第二，战略的嵌入化。 英业达并未将CSR视为独立于核心业务之外的“附加活动”，而是将其嵌入“Everyday AI, Everywhere ESG”的整体战略之中。当ESG成为企业日常运营的有机组成部分而非额外的负担时，责任与竞争力便不再是零和博弈。

第三，能力的差异化。 英业达最独特的CSR实践路径在于“科技赋能公益”——以AI技术保护云雾林生态、以智能系统优化能源管理、以大数据分析供应链风险。这一路径之所以有效，恰恰因为它发挥了企业的核心能力，而非简单地“捐钱了事”。正如董事长叶力诚所言：“我们不是被动因应，而是积极领先，并且善用科技为环境带来正向改变。”

（二）对IBC的实践启示

对于英业达集团（北京）电子技术有限公司而言，母公司的CSR治理体系提供了清晰的制度框架与行动指南。作为一家位于北京中关村软件园的软件技术企业，IBC在CSR实践中具有独特的定位与潜力：其一，作为软件企业，其环境足迹相对较轻，但在绿色软件开发、数字化减碳解决方案等方面具有差异化优势；其二，地处北京这一科技创新中心，IBC在科技赋能公益、校企合作等方面拥有丰富的资源与场景；其三，作为台港澳法人独资企业，IBC在两岸科技交流与可持续发展合作中可以发挥独特的桥梁作用。

（三）局限性讨论

当然，英业达的CSR实践也存在值得审慎审视之处。首先，CSR报告中的量化数据多由企业自行披露，缺乏独立的第三方验证；其次，在供应链责任管理方面，尽管已有RBA与RMI会员身份及责任矿产采购声明，但供应链纵深维度的ESG合规仍面临挑战；再次，CSR实践在全球各营运据点的均衡性仍有待观察，不同区域子公司的实践深度可能存在差异。

八、结语

英业达集团的企业社会责任治理实践，展现了一家科技制造企业从“合规型CSR”向“价值创造型CSR”转型的完整路径。通过董事会层级的治理架构、科学量化的目标体系、全价值链的环境管理、以人为本的社会实践以及科技赋能的差异化路径，英业达正在将企业社会责任从一种外部压力转化为内部驱动力，从一种成本负担转化为竞争力来源。

对于英业达集团（北京）电子技术有限公司而言，依托母公司的治理框架与自身的软件技术专长，有望在京津冀地区的科技企业CSR实践中树立独特的标杆。在全球可持续发展浪潮不可逆转的今天，企业社会责任的真正考验不在于“做了多少”，而在于“如何将责任转化为可持续的价值创造能力”——这正是英业达实践给予我们的最深启示。

参考文献

[1] 英业达ESG永续专网. 愿景与策略[EB/OL].

[2] 英业达ESG永续专网. 永续治理组织[EB/OL].

[3] 英业达ESG永续专网. 经营者的话[EB/OL].

[4] 英业达ESG永续专网. 气候行动[EB/OL].

[5] 英业达ESG永续专网. 永续产品[EB/OL].

[6] 英业达ESG永续专网. 生物多样性[EB/OL].

[7] 英业达ESG永续专网. 劳工人权[EB/OL].

[8] 英业达ESG永续专网. 永续供应链[EB/OL].

[9] 商业周刊. 以ESG为核心，擘划英业达下一个50年[EB/OL]. 2025-12-18.

[10] Cheers快乐工作人. 最有温度的ESG！英业达让黑客松成为舞台[EB/OL]. 2026-01-30.

[11] 百度百科. 英业达集团（北京）电子技术有限公司[EB/OL].

[12] 英业达公司官网. 英业达启动员工持股信托计划[EB/OL]. 2026-02-11.

[13] 工商时报. 英业达持续优化员工照护制度[EB/OL]. 2025-12-09.

[14] 工商时报. 英业达深耕永续包材引领产业[EB/OL]. 2025-10-22.

[15] 工商时报. 英业达投入公益点亮社会角落[EB/OL]. 2024-09-26.

作者：

王连升，研究员，深耕社会责任（CSR、ESG)标准化与可持续发展、供应链管理（供应链责任追溯等）及政产学研用媒利益相关方的CSR影响，绿色金融与产业实践应用、新型工业化与品牌影响力提升等领域的实践研究与标准化落实工作。推进电子信息行业提升产业链供应链韧性和安全水平等研究和实践性工作，持续提升了企业社会责任管理的服务能力，支撑工信部企业社会责任朋友圈进一步夯实。基于中国企业实践和全球商业环境变迁的优先级，提出的“三层利益相关方”理论，重构了企业利益相关方。提出"责任闭环"哲学本体论、"价值沉默"战略方法论、"CSR为魂，ESG为体"价值论。

中国电子工业标准化技术协会社会责任工作委员会战略合作部部长。

自2019年入职协会，加入工业和信息化系统。

期间：支撑完成工业和信息化企业社会责任国际交流与合作支撑专项、工业和信息化企业社会责任热点问题跟踪研究支撑专项、电子信息行业社会责任标准体系建设支撑专项、工业和信息化合规体系建设支撑、工业和信息化部合规监管工作推进试点专项、工业和信息化领域政务服务标准体系建设及标准化工作专项等课题40余个。提出“精标准、强评测、铸品牌，聚技术、合服务、赋发展”的合作共赢模式。主导编制或参与多项行业关键标准，如《电子信息行业社会责任指南》（SJ/T 16000-2026），《电子信息行业社会责任治理评价指标体系》（T/CESA 16003）,《绿色设计产品评价技术规范 存储设备》（T/CESA 1258）等绿色制造标准，《信息技术 开源治理》（T/CESA 1270.1）规范开源技术应用中的责任管理系列标准，覆盖ESG治理、绿色制造、数字化转型等领域。参与起草IPC-1401B《电子行业ESG管理体系》等国际标准。2026年，三项电子信息行业ESG行业标准在研，本年度立项论证，预计2027年发布。

策划组织统筹项目：2020、2021、2022、2023、2024、2025“中国电子信息行业企业社会责任治理水平评测”，累计评测企业2000余家。第八、九、十、十一届“中国电子信息行业社会责任年会”、2021、2022、2023、2025绿色供应链高峰论坛，打造“国际视野 中国实践”的交流平台。2020、2021、2022、2023、2024、2025联合国妇女署赋能职业女性职业发展项目，推动女性职工职业发展与企业社会责任治理水平能力水平提高。主导编制发布《中国电子信息行业社会责任建设与可持续发展报告》2020、2021、2022、2023、2024、2025，《中国电子信息行业社会责任建设年度工作报告》2021、2022、2023、2024、2025，《中国电子信息行业社会责任建设工作要点》2021、2022、2023、2024、2025、2026。

核心言论：《金融电子化》杂志发表《浅谈绿色金融在电子信息产业可持续发展中的矛与盾》，《信息技术与标准化》杂志发表《电子信息行业社会责任标准化研究》，《可持续发展经济导刊》杂志发表《以标准建设引领行业长远发展---谈新版《电子信息行业社会责任指南》的谋与变》，《中国工业和信息化》杂志发表《电子信息产业ESG治理的价值链穿透实践研究》等研究成果。

中国知网发表《论联合国的企业社会责任》《论中华全国工商业联合会的企业社会责任》《论发展中国家的企业社会责任》《论欧美国家的企业社会责任》《论北京市的企业社会责任》《论长三角经济带的企业社会责任》《论上海市的企业社会责任》《论天津市的企业社会责任》《论深圳市的企业社会责任》《论重庆市的企业社会责任》《女性供应商在产供链价值重构与产业发展战略中的深层作用与实践路径研究》《从“智能肌体”到“产业神经”：2025中国智能制造的系统性跃迁与实践路径研究》《“十五五”时期中国电子信息行业可持续发展与社会责任治理：政产学研用协同的机遇、挑战与路径研究》《全球供应链ESG风险与出海企业的责任供应链管理：深层次剖析与实践路径研究》《欧洲供应链治理新范式：可持续发展与社会责任的“硬约束”与“软共识”研究》《2025年度中国电子信息行业社会责任治理与可持续发展深层次剖析》《全球交易所社会责任治理与产供链企业溯源管理的协同演进：理论、实践与制度创新研究》《标准引领与系统变革：中国电子产业女性职业可持续发展的多层次治理路径研究》《超越边界：企业可持续发展与社会责任的“共享治理2.0”模式建构研究》《创新生态失衡与组织认知陷阱：中国中小企业技术创新的可持续发展与社会责任治理路径研究》《河南省汝阳县从扶贫帮扶到乡村振兴的实践路径：基于可持续发展与社会责任治理的双重视角研究》《从边缘到核心：双重约束下电子信息产业可持续发展的战略范式重塑研究》《数字时代的性别重构：电子信息行业性别平等与职业女性可持续发展赋能路径研究》《科技与自然的和解：台积电水资源闭环管理体系的深度解构及其对全球高耗能产业绿色转型的启示》《上市公司治理结构的范式重构：上交所《规范运作指引（2025年修订）》的深度解读与实践路径》《责任共生机制：构建人类未来可持续价值创造的伦理与实践框架研究》《全球视野下的中国企业信誉构建：社会责任、品牌傲慢与可持续发展战略的深度剖析》《“人工智能+制造”专项行动的可持续发展与社会责任治理：全球实践、多维影响与未来路径研究》《中国绿色电力证书（GEC）体系的深层次剖析与实践路径研究：从国内闭环到国际互认》《《电子信息行业社会责任指南》SJ/T 16000-2016版本的实践逻辑、多维价值与行业革新路径：基于标准解读与企业实践的分析研究》《从合规到核心竞争力：绿色供应链管理的CSR治理与实践路径研究《超越工具理性：王连升思想体系的跨行业验证、动态平衡与技术重塑》《从“技术驱动”到“责任引领”：北京软件和信息服务业社会责任治理的演进、挑战与优化路径》《“不出海，就出局”：集体误判、可持续发展与社会责任治理，基于中国出海企业的深层次剖析与实践路径研究》《《国有资产法》出台背景下可持续发展与社会责任治理的深层次剖析与实践路径研究》《电子信息行业社会责任管理体系（SJ/T 11728-2018）可持续发展与社会责任治理的学术研究》《中国电子信息行业社会责任建设的战略路径与创新实践：基于“十五五”规划背景的深度剖析研究》《中国电子信息行业社会责任建设与可持续发展：多维透视与实践创新研究》《工信部下属198个学协会社会责任建设与可持续发展深层剖析与实践路径研究》《电子信息行业社会责任建设的中国实践：基于中电标协社责委的机制创新与ESG融合路径》《从合规到赋能：中国上市公司可持续发展与社会责任治理的范式演进与实践路径研究》《科技企业社会责任治理的范式革新、多维整合与实践路径研究》《全球多极化格局下的中国知识产权治理：绩效跃升、结构审视与战略前瞻研究》《新型工业化视角下可持续发展与社会责任治理的路径探索——基于工信部2026年重点工作的深度分析》《从价值觉醒到生态共治：王连升思想视域下中国互联网巨头的ESG治理范式重构》《企业ESG赋能人工智能创新的机制与路径研究：走向可持续的智能未来》《标准价值、可持续发展与社会责任治理：深层剖析与实践路径研究》《从工具理性到价值自觉：基于王连升思想体系的联想集团可持续发展与社会责任治理深层次剖析》《ESG绩效与财务绩效、创新绩效的量化关系研究：基于行业与规模异质性的深层次剖析》《人工智能产业可持续发展与社会责任治理的深度剖析与实践路径研究，基于2025北京人工智能产业大会的观察与思考》《市场监管总局政策调整的深层次解读：基于可持续发展与社会责任治理视角的企业“标准机遇”研究》《基于工信部2026年十大任务的可持续发展与社会责任治理：深层次剖析与实践路径》《我国首部大模型国家标准实施：可持续发展与社会责任治理的深层次剖析与实践路径研究》《植根本土，面向全球：王连升CSR-ESG思想体系的深度剖析、前沿应用与全球治理融合研究》《从责任闭环到价值自觉：王连升本土化思想在新兴治理领域的理论构建与实践智慧研究》《数字化健康管理的ESG价值重构：基于王连升思想体系的实践路径研究》《企业可持续发展与社会责任治理的关键因素：深层次剖析与实践路径研究》《北京神州泰岳软件股份有限公司：创新驱动下的战略转型、财务绩效与技术实践研究》《从本土实践到全球引领：中国ESG创新的深度演进与全球化价值研究》《电子信息行业社会责任管理体系的深层次剖析与实践路径研究》《王连升可持续商业与企业社会责任思想体系“战略罗盘与价值共生”研究》《基于标杆案例的深度剖析，国内ESG卓越企业实践路径解析与研究》《网络安全企业的责任闭环：基于王连升思想体系的天融信ESG实践深度剖析研究》《国内ESG卓越企业实践路径解析：以台达为标杆的可持续发展样本》等400余篇科研成果。

兼任：

中国电子工业标准化技术协会标准化工作委员会委员

中国绿色供应链联盟绿色金融专委会创始委员

广东省企业可持续发展研究会企业社会责任专委会副会长

山东省人工智能学会青年科学家委员会委员

北京软件和信息服务业协会专家

北京市发改委ESG生态研究特邀专家

北京ESG研究院专家顾问

上海市计算机行业协会 特聘顾问

全球电子协会亚洲可持续发展委员会副主席委员

瑞典国家外交部CSR特邀访问学者

北大创新评论特邀专家

证券日报特约专家

《中国电子信息行业社会责任建设与可持续发展报告》2020、2021、2022、2023、2024、2025，《中国电子信息行业社会责任建设年度工作报告》2021、2022、2023、2024、2025，《中国电子信息行业社会责任建设工作要点》2021、2022、2023、2024、2025、2026编委兼总编辑。

参与中欧企业社会责任圆桌论坛、IPC中国电子制造业年会等国内国际会议的主旨发言或对话，阐述了产业在绿色金融、绿色供应链和绿色投资领域的实践研究。

连续20年坚持知识公益，已有超过710万人次享受了知识公益的专业帮扶。

2020-2025年间，被评为

“2021年度中国产业研究突出贡献者”

“2022年度电子信息企业社会责任建设年度突出贡献者”

“2024年度全球电子协会亚洲标准委员会杰出服务服务个人”

“2025全球电子协会亚洲标委会杰出服务个人”