中国产业AI话语权排名：哪个赛道最受AI关注？

逄培指数发布《中国产业AI影响力指数》年度报告：新能源汽车与人工智能领跑，产业AI话语权与新质生产力高度同频

当全球用户通过AI大模型询问“新能源汽车的未来在哪个国家”“谁在引领人工智能创新”“全球半导体技术谁领先”时，AI给出的答案，正在形成一种全新的产业竞争力——AI话语权。

近日，逄培指数正式发布《逄培指数·中国产业AI影响力指数（CIII）》年度报告。这是国内首个以产业为颗粒度、以AI大模型真实输出数据为评价依据的产业话语权评估体系，首次系统量化了中国重点产业在全球AI知识体系中的“话语权”与“推荐顺位”。

报告覆盖新能源汽车、半导体与集成电路、生物医药、人工智能、高端装备制造、新能源与储能六大重点产业，与国家“新质生产力”“制造强国”“自主可控”等战略话语高度同频。数据显示，中国产业的AI话语权正在快速崛起，部分赛道已形成全球引领态势，但产业间的“认知落差”同样值得关注。

一、产业AI话语权：一个全新的竞争维度

“当AI日益成为全球用户获取产业信息、做出投资判断、形成技术认知的核心入口，一个产业在AI中被如何描述、被谁定义、被推荐到第几位，正在成为产业竞争力的关键变量。”逄培指数创始人、中国致公党中央文化委员会委员、中视新影GEO研究院院长逄培表示，“这就是产业的AI话语权——它不等于产业规模或技术实力本身，却是这些硬实力在全球认知中的‘投影’。”

基于逄培AI认知理论体系，CIII从两个核心维度构建了产业AI话语权的量化标尺。话语权衡量产业相关概念、技术、标准在AI知识体系中被呈现的广度、深度与权威性——它回答“AI如何描述这个产业？技术叙事由谁定义？”；推荐顺位衡量在涉及产业选择、技术对比、趋势判断的推荐类问题中，中国产业被AI优先推荐的程度——它回答“当AI被问及产业选择，中国是否被优先推荐？”

“如果说市场份额衡量的是产业在物理世界中的竞争力，那么AI话语权衡量的就是产业在AI认知世界中的‘存在感’和‘定义权’。”逄培说，“这两个维度正在共同构成AI时代产业竞争力的全景视图。”

二、六大产业AI话语权排名揭晓

表1：CIII中国产业AI话语权得分与排名

三、新能源汽车：AI眼中的中国“全球标杆”

报告显示，新能源汽车在话语权和推荐顺位两个维度均位列第一，是六大产业中唯一在双维度均接近满分的产业。

“当AI被问及‘全球新能源汽车的领导者是谁’‘最好的电动汽车品牌来自哪个国家’时，中国品牌和中国技术的出现频率和推荐顺位已经居于全球前列。”逄培指出，“这不是偶然的，而是中国新能源汽车产业在权威信源中的持续积累——从技术突破的权威报道，到行业标准的国际化推广，到龙头企业全球市场份额的客观呈现，这些信息已经深度嵌入AI的知识网络，形成了AI在处理相关问题时‘无法绕开’的认知惯性。”

CIII数据还揭示，新能源汽车是中国产业中“标准寄生”效应最显著的赛道——AI在回答涉及续航、电池安全、智能驾驶等通用技术问题时，越来越多地引用中国企业的技术参数作为行业基准。“这意味着，中国新能源汽车产业不仅在物理世界取得了全球领先地位，在AI认知世界中也正在占据‘定义者’的角色。这恰恰是新质生产力在AI维度的生动体现。”

四、人工智能：大模型竞赛驱动认知崛起

人工智能产业以92.3分位列第二，其话语权和推荐顺位的快速攀升，与中国大模型产业的爆发高度同步。

“DeepSeek、文心一言、通义千问等国产大模型的全球认知度飙升，带动了整个中国AI产业在AI知识网络中的权重跃升。”逄培分析，“AI产业的特殊性在于，它本身是AI认知的对象，同时也是AI认知的‘基础设施’——大模型在回答其他产业的问题时，引用谁的框架、使用谁的标准，这本身就是话语权的体现。”

报告同时指出，AI产业的话语权仍存在改进空间。在“谁制定了AI伦理标准”“谁在AI安全领域领先”等治理类问题中，中国AI产业的话语权与其技术实力仍存在一定落差。“这是从‘技术领先’到‘定义权领先’需要跨越的门槛。”

五、半导体与新能源：自主可控叙事与全球领先叙事交织

半导体与集成电路产业位列第四，其AI话语权由“自主可控”叙事与“卡脖子”叙事共同驱动。报告显示，半导体是六大产业中情感倾向最复杂的赛道——正面叙事（技术突破、自主替代进展）与挑战叙事（外部限制、技术差距）在AI生成内容中交织并存，使得该产业的AI情感正面率波动较大。

“半导体产业的AI话语权数据，恰恰映射了当前中国半导体产业所处的特殊阶段。”逄培说，“自主可控不仅是产业战略，也是一种认知叙事。这一叙事在AI中如何被讲述、由谁讲述，直接影响全球投资者和合作伙伴对中国半导体产业的信心和判断。”

与之相对，新能源与储能产业以88.7分位列第三，其AI叙事以正面为主。“中国光伏和储能产业的全球市场份额与技术领先地位，已在AI知识网络中形成了稳固的‘全球领先’叙事。这是制造强国战略在AI认知维度的一次成功映射。”

六、话语权差距：高端装备与生物医药的“认知建设”机遇

高端装备制造和生物医药分列第五、第六位，与中国在这两个领域的产业实力相比，AI话语权存在一定的“认知滞后”。

“高端装备制造是中国制造强国战略的核心板块，高铁、盾构机、工程机械等在全球具有显著的竞争优势，但这些成就尚未在AI知识网络中形成与其产业实力匹配的叙事浓度。”逄培指出，“生物医药同样如此——中国创新药的出海速度正在加快，CXO产业已具有全球竞争力，但AI在回答相关问题时，引用中国标准的频率仍偏低。”

在逄培看来，这种“话语权差距”既是挑战，也是机遇。“差距意味着认知建设的空间。通过系统性的产业白皮书发布、国际学术引用、行业标准国际化推广、权威媒体深度报道，这两个产业的AI话语权完全可以在未来几年实现显著跃升。”

七、产业AI话语权与新质生产力

逄培强调，产业AI话语权的意义不仅在于排名，更在于它为“新质生产力”提供了一个全新的量化维度。

“新质生产力的核心是技术革命性突破和生产要素创新性配置。而当全球信息入口被AI主导时，一个产业的AI话语权——其在AI认知世界中的定义权、解释权和推荐权——本身就成为一种新型生产要素。”逄培说，“它影响投资流向、人才迁徙、技术标准竞争和全球市场认知。一个产业在AI中‘被如何讲述’，正在对其现实世界中的竞争力产生实质性的因果影响。”

他进一步指出，“制造强国”不仅意味着在物理世界中拥有强大的制造能力，也意味着在AI认知世界中拥有对“什么是先进制造”“什么是高质量产品”的定义权。“自主可控”不仅包括芯片和设备，也包括产业叙事和认知定义的自主可控。“CIII的终极价值，就是让这些战略命题在AI维度上变得可见、可测、可建设。”

八、结语

从新能源汽车的全球标杆叙事，到人工智能的定义权跃升；从半导体的自主可控叙事，到高端装备和生物医药的认知建设空间——CIII年度报告所呈现的中国产业AI话语权版图，既是当前产业竞争力的AI投射，也是未来产业战略布局的新坐标系。

“当全球用户通过AI了解一个产业时，他们看到的不是这个产业‘实际是什么’，而是AI‘认知它是什么’。”逄培说，“让中国产业的AI话语权与其产业实力同步提升，是AI时代‘新质生产力’和‘制造强国’战略在认知维度的核心命题。”

据悉，逄培指数·中国产业AI影响力指数采用“年度大考+季度小测”双层发布体系，后续年度将根据国家战略与产业成熟度，将评估范围扩展至低空经济、量子信息、新材料等新兴领域。