好色又猖狂!宁夏银川,44岁女子在足浴店包厢喝酒聚会时,一名48岁男子趁其做SPA对其胸部摸一把,争执中又一拳砸伤其左脸致眼挫伤、视网膜病变,男子后因猥亵加殴打被合并行拘15日罚200元,女子诉请赔偿医疗费、误工、交通及精神损害共43621元,法院一审这么判!
(案例来源:裁判文书网,人物为化名)
![]()
2025年5月21日凌晨5点来钟,银川城的夜色还没完全褪去,某足浴店的A房间内灯火微黄,空气中混着酒气和精油的味道。
王丽是做医疗美容行业的本地女子,这天晚上应朋友邀请来这边放松,同场的还有高某、张某等人,还包括之前互不认识的潘勇。
几杯酒下肚,包厢里的气氛渐渐松泛起来,有人提议做SPA缓一缓,王丽便和高某一道去了里间准备做护理,剩下的人在外间继续坐着喝。
就在王丽背对着门、侧身躺下正准备接受SPA操作的间隙,潘勇不知怎么跟了进来,趁她毫无防备,突然伸出手在她胸部上摸了一把。
那一瞬间王丽脑子“嗡”地一下,羞愤和惊怒一下子冲上来,当场就尖叫着质问、反抗,里外间的喧哗声立刻引得众人围过来。
高某等人见状赶紧把潘勇往外拽,王丽气得浑身发抖,双方就这么在包厢里吵了起来,言语间火药味极浓。
谁也没料到,潘勇非但没因为自己越界的行为收敛半分,反而在争执过程中抡起拳头,狠狠一拳砸在了王丽左侧脸部、眼周的位置,力道重得让她当场眼前发黑、左眼钻心地疼,捂着脸弯下了腰,眼白迅速泛红,颧骨和眼眶周围肉眼可见地肿了起来。
闹出这事,足浴店的工作人员赶紧过来劝架、报警备案,包厢里的聚会瞬间作鸟兽散,王丽忍着左眼的胀痛和脸部的灼痛,当天先去就近的药店买了冰袋和应急药品,花了48元,随后立刻前往医院就诊,产生医疗费41元,医生看了左眼青紫的情况,开了初步的检查和冷敷建议。
同一天她又转到宁夏某总医院挂号看急诊,支出医疗费969元,诊断下来写着“面部损伤”,王丽左眼疼得整晚睡不着,稍微睁大点就扯着神经跳痛,脑袋也跟着晕沉沉的。
后来,王丽又按医嘱再去两家医院复查,医院又查出“左眼青紫肿胀明显、球结膜下出血、眼挫伤、缺血性视网膜病变”,前后算下来,医药支出共1374元,交通票据留了12元。
![]()
医生口头和书面都交代“注意休息”,王丽左眼肿得厉害,那几天根本没法正常出门跑业务,事情闹大后,警方介入调查。
2025年6月1日,公安出具了行政处罚决定书,认定潘勇在足浴店先对王丽实施摸胸的猥亵行为,争执中又用拳头打其左脸部致伤,猥亵及殴打他人违法均成立;其中殴打他人裁处行政拘留8日罚200元,猥亵裁处行政拘留7日,合并执行行政拘留15日并罚款200元。
这张决定书等于把事实钉死了,潘勇既动了手,也越了性骚扰的红线,但两边就赔偿始终谈不拢:王丽觉得自己是个传统女性,干的是靠脸和形象吃饭的医疗美容行业,被当众摸胸、打肿左眼,不仅身体受损,更是羞辱极大,后来整夜神经衰弱、失眠、做噩梦,不敢正常社交,精神都快抑郁了,于是索赔43621,其中精神损害抚慰金30000元。
潘勇在庭前和庭审中态度很硬,只肯认医疗费那一块,说“药费我愿意赔,别的我不认”,对王丽写的事实经过基本不认可,觉得对方说的都是利于自己的版本。
法院会如何判决?
首先,性骚扰伴随暴力殴打的侵权案件中,物质损失与精神损害的赔偿必须严格分区认定,有票据、有法定标准的物质损失按实际与法定算,精神抚慰金则取决于损害后果严重程度而非受害人单方陈述的痛感。
本案中潘勇的猥亵加殴打已被公安行政处罚确认,其侵害王丽身体权、健康权及人格尊严的事实毋庸置疑,因此医疗费1374元、交通费12元按实际支出票据全额支持,误工费酌定12天合计2257元,这都是遵循填平原则的物质损失认定逻辑。
但精神损害抚慰金适用民法典第1183条及精神损害赔偿解释第5条,需综合侵权人过错、手段场合、后果、当地生活水平等考量。
王丽虽称失眠焦虑、影响医美职业、精神抑郁,却无精神疾病诊断证明、长期心理干预记录或伤残等级来印证“严重后果”,法院在确认猥亵殴打确生精神负担的前提下,仅酌情给1000元,而未采纳30000元的诉请,体现司法对精神赔偿既保护人格尊严又不纵容漫天要价的边界把控。
其次,民事诉讼中“谁主张谁举证”是索赔基石,大额误工损失与高额精神损害的陈述若无证据链支撑,将承担举证不利后果。
王丽主张误工费12000元,却未提交劳动合同、工资流水、纳税证明或单位误工证明,法院只能按行业平均工资而非其口述的高收入医美岗位计算。
![]()
再次,同一行为既受行政法惩罚又涉民事赔偿时,行政处罚确认的违法事实可直接作为民事侵权过错与因果关系的强证据,但赔偿项目仍须独立按民法规则核算。
本案中公安对潘勇合并行拘15日并罚款200元,已在行政处罚决定书中详细载明摸胸猥亵、挥拳打左脸致伤的时间地点情节,民事法庭直接采信该文书确认侵权事实与因果关系。
但行政法上的拘留罚款是国家对治安违法的制裁,不等于民事上就要全额照单赔4.3万,民事赔偿仍需逐项过“证据关”和“法定标准关”。
综上,法院判决潘勇赔偿王丽4643元,驳回其他诉讼请求。
对此你怎么看。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.