江苏
7月13日，人民大学发布通报：蒋方舟存在学术不端行为，学校决定撤销其硕士学位。
7月15日，央视新闻报道，西北大学通报了贾浅浅涉嫌学术论文抄袭问题，撤销贾浅浅硕士学位、副教授职称以及教师岗位任职资格。当日上午十点，贾浅浅向西北大学提出辞职，其与西北大学的聘任关系宣布结束。
7月16日，莫言女儿管笑笑的博士论文又被唐小林质疑涉嫌抄袭。
贾浅浅与管笑笑之间的一个相似之处都是“研究自己亲爹”。贾浅浅作品有《试论贾平凹的书法创作》、《文学视域下贾平凹绘画艺术研究》、《贾平凹书画与文学艺术精神关联性研究》；管笑笑的博士论文就是《莫言小说文体研究》。
教育也是一种投资，在大多数情况下也遵循“投入越多，产品的质量越高“的规律。大部分人既不是天才也不是蠢人，因为家庭贫困只能上公立学校的人与富豪之家掏钱从小到大都上名校的人，在能力上前者大概率不如后者。所以 ，蒋方舟、贾浅浅、管笑笑这些“二代”们，跟普通人比已经“赢在起跑线上”。他们的家庭经济条件更好，父母在专业领域更有水平，社会资源门路更多，他们从小能得到更优良的培养，包括更多的资金投入和更高水平的名师指点，如果他们出了作品，其作品也比一般人更有表现机会。
也就是说，在下到“竞技场”里哪怕是公平竞争的情况下，“二代”们的竞争力也往往是强于寒门子弟的。
如果大家 在下到“竞技场”里之后可以“公平竞争”，哪怕“二代”们赢了，寒门子弟也输得心服口服，毕竟你真的“技不如人”，“二代”们是凭实力赢得了竞争。你不能抱怨说“二代”们的培养条件比你好很多，因为如果不让“二代”们的父母利用他们的资源优势培养孩子，非要让他们的子女也按照寒门子弟的条件去成长，没苦硬吃，那也是对人家的不公平。
如果大家 在下到“竞技场”里之后可以“公平竞争”，“二代”们赢了，寒门子弟被淘汰了，你可以说出现了“阶层固化”，但这种“阶层固化”是有效率的，因为实现的是“优胜劣汰”的结果，国家选出的也确实是“更有才能”的人。
可是，在贾浅浅这些“二代”们身上我们看到了什么？
贾浅浅们在培养过程中已经比普通人“更具资源优势”，其作品也会比普通人“更有表现机会”，他们在下到竞技场中与寒门子弟竞争的时候却连至少应该遵循的“公平竞争”的规则都不遵循，这就太过分了。他们并不是“凭实力赢得竞争”，而是靠“双标”、“黑箱操作”，利用权力搞垄断，打压在真正实力上强过他们的竞争对手。贾浅浅的诗很多人都见过，她那种诗的境界何在，竞争力何在？
这种情况下也会出现“阶层固化”，但这种“阶层固化”是“劣币驱逐良币”的，实现的结果是“劣胜优汰”的，国家真正的人才被埋没。
我支持国家对蒋方舟、贾浅浅们的严肃处理。蒋方舟、贾浅浅们通过“不正当竞争”肯定阻碍了一些真正有才能的人的脱颖而出；而蒋方舟、贾浅浅们更可能只是冰山一角。这个社会上还有多少蒋方舟、贾浅浅？他们在各行各业利用手中的权力和资源打压了多少真正的人才？给社会造成了多大的损失？
一个社会最低限度应该实现“竞技场内的公平竞争”。如果有些人非要搞“不公平竞争”，自己不想主动“体面”，那就只能帮他体面。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
