四川
博索纳罗阵营再次批评巴西联邦最高法院，并在前总统雅伊尔·博索纳罗探视限制进一步收紧后，强化了将其处境与卢拉入狱时期相比较的说法。
本周六17日，联邦最高法院法官亚历山大·德莫赖斯驳回了博索纳罗律师团队的请求，不允许他接待阿根廷总统哈维尔·米莱。米莱预计将于下周六25日访问巴西。
此前在周五17日的另一项裁定中，德莫赖斯维持了对参议员弗拉维奥·博索纳罗90天内不得探视其父亲的禁令，并禁止在10月选举前进行政治接触，也不得发布新的政治宣言。
这一判断是在巴西总检察院认为博索纳罗之子、总统预备候选人弗拉维奥于上周六11日宣读前总统来信，违反居家监禁规定之后作出的。
弗拉维奥·博索纳罗周五在社交平台发布视频称，这项措施“违法、不成比例、懦弱且残忍”，并称博索纳罗是“被活埋了”。记者本周六通过其团队联系弗拉维奥，请其就涉及米莱的新裁定发表评论，但截至当天中午前，他尚未回应。
居住在美国的前联邦众议员爱德华多·博索纳罗也在社交平台批评这一决定。他写道：“我父亲不是在居家监禁，我父亲是在被囚禁。”
爱德华多在美国推动反对卢拉政府行动时的重要盟友、网红保罗·菲格雷多则用讽刺口吻写道：“很好，这样一切都彻底摆在明面上了。”
前检察官、前联邦众议员、博索纳罗阵营人士德尔坦·达拉尼奥尔也在社交平台表示，连米莱在内的探视禁令体现了“双重标准”，并将其与卢拉服刑时期作比较。
他写道：“卢拉服刑时，曾接待乌拉圭前总统何塞·穆希卡。几年后，同一位穆希卡还参加了卢拉2022年的总统竞选，并在竞选收官活动中站在他身边。”达拉尼奥尔还说：“如果一种带有政治性质的探视在一个案件中可以被允许，为什么在另一个案件中却被禁止？变的是什么？只是人物不同。法律我们知道，还是同一部法律。”
在裁定中，德莫赖斯解释说，之所以禁止具有政治目的的探视以及发布政治宣言，是因为博索纳罗已因危害民主制度的行为——即试图破坏宪政秩序——被定罪，因此其政治权利已被中止。
相比之下，导致卢拉于2018年入狱、后来又被撤销的定罪，涉及的是腐败和洗钱罪名。另一项区别是，现任总统当时并未受到通信限制，只是被限制接受采访；而博索纳罗在获准居家监禁时，则被附加了更严格的预防性措施。
弗拉维奥总统预备竞选团队协调人、参议员罗热里奥·马里尼奥周五晚发表声明称：“对基本自由的限制不断升级，与民主法治国家的原则不相容。”声明还强调，与卢拉案件相比，“这种反差显而易见”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
