四川
近期，南海局势再起波澜。不过，这次并非舰船对峙，而是中菲之间一场围绕法理与历史主权的激烈交锋。
中国学界一记精准的“法理出击”，让马尼拉方面如坐针毡，也让在背后撑腰的美国陷入了尴尬境地。
菲律宾上下顿时炸了锅。国防部长特奥多罗第一个跳出来指责，参议员在社交平台连发问号表达不满，国家历史委员会也紧急发声抗议。但耐人寻味的是，尽管轮番上场，却没有一个人能拿出靠谱的法理依据来反驳中方学者的论证。
按照这个“立国之本”，不仅巴丹群岛、黄岩岛不在其版图内，就连他们现在管辖的巴拉望岛大部分区域，主权也存在巨大争议。
法理上站不住脚，历史上更经不起推敲。在被西班牙殖民之前，巴拉望岛属于苏禄苏丹国。
早在1417年，苏禄国王就率团向大明朝贡，是中国的藩属国。郑和下西洋时，这里曾是重要补给点，后世南洋华人社群中逐渐流传“郑和岛”的俗称。
后来明朝虽灭亡，苏禄仍向清朝称臣。1741年，不堪西班牙侵扰的苏禄国王甚至主动请求归附清朝，只是被乾隆皇帝拒绝。
按照近代国际法，藩属国的对外主权和领土处置权归属宗主国，且需宗主国主动放弃。但中国从未签署任何放弃苏禄的条约。这意味着，西班牙当年对苏禄的占领本身就是非法的。
所以，如果深究起来，别说巴拉望，今天菲律宾南部的苏禄省、棉兰老岛西南部的主权，统统都要打上问号。
这正是菲律宾上下焦虑的根源——承认《巴黎条约》，就得丢掉巴丹群岛和黄岩岛；不承认，等于撕毁了自己唯一的领土合法凭证。这真应了那句老话，一根筋，两头堵。
领土焦虑之外，更让美国坐立不安的是巴丹群岛无可替代的战略价值。
这个仅200多平方公里的群岛，牢牢卡在巴士海峡与巴林塘海峡之间，是中国海军从南海进入西太平洋的核心要道。谁掌控这里，谁就握住了西太平洋海上战略的主动权。
美国一直将其视为监视台海、管控南海的前沿哨所，近年来更是不遗余力地加强军事布局。2023年借演习之名扩建设施，新增多处对准台海的基地，其中一处距台湾省仅142公里。
2024-25年多轮“肩并肩”演习中，部署了NMESIS岸基反舰导弹系统，意在构建针对巴士海峡的多层封锁火力网。2026年2月，美日菲甚至首次开启巴士海峡三方联合巡航。
但这一切的合法性，都建立在“巴丹群岛属于菲律宾”这个前提之上。正如美国智库所言，若该群岛主权进入国际法程序，美国损失的将不仅是一个基地，而是其在西太平洋整套军事部署的合法根基。
纵观此次交锋，中国学界不费一兵一卒，仅凭法理与历史依据，就让美日菲乱了阵脚，堪称“不战而屈人之兵”的现代演绎。
这给我们提供了一个新思路：在南海问题上，不能总被对手牵着鼻子走。与其被动接招，不如像这次一样，大胆、主动地制造议题，从“你打你的，我打我的”到“我打你的，你必须接招”。
有时候，进攻，确实是最好的防守。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
