广东一少女诬告生父性侵一案：一审判无期，二审少女当庭称系诬告

案件完整始末

本案中，当事人周晓艺（化名）家住广东清远。据其母亲讲述，周晓艺幼时乖巧，家人一直十分溺爱她，但在周晓艺步入初中后，性情开始大变，沾染上了抽烟、酗酒、泡酒吧等不好的习惯，性格也愈发偏激叛逆。

2023年10月至2024年6月，周晓艺在父母的陪同下，多次前往医院就诊，确诊为青少年情绪障碍、重度抑郁伴中度焦虑。万般无奈之下，在2024年2月份，周晓艺因精神问题办理了休学。

父女的矛盾也就在这个时候开始。

在周晓艺休学期间，父亲周大明（化名）就开始对周晓艺实施禁足，不允许她深夜外出、去酒吧。

可万万没想到，周大明不让周晓艺出门，周晓艺却多次趁家人不在，把男朋友带回家。

2024年3月，周晓艺带男友回家一事，被周大明撞见了，后周大明严厉斥责，并要杀掉周晓艺的男友，吓得对方直接向周晓艺提出了分手，这也让周晓艺对周大明的怨恨达到了顶峰。

2024年6月22日晚上，周晓艺前往大伯家中居住，与表妹同住在一起。期间，周晓艺与在电话中与父亲发生激烈争吵。

次日清晨，周晓艺在表妹的陪同下，前往辖区派出所报警，声称多年来持续遭受周大明的猥 亵与性 侵。

警方接到报案后高度重视，立刻传唤周大明夫妇分开制作笔录，结果笔录做完后，周大明便因涉嫌强奸罪、猥亵儿童罪被刑事拘留。

市检察院受理案件后，指控周大明在2015至2018年，多次猥 亵未成年的女儿，在2018至2024年，长期在家、宿舍强行与女儿发生性关系，涉嫌强 奸罪、猥 亵儿童罪，建议数罪并罚，判处无期徒刑。

庭审中，周大明全盘否认这些指控，其辩护律师更是提出了几个关键疑点：

第一，警方在对周晓艺的床垫、床单等物证完成DNA鉴定，均未检出任何能指向周大明的生物学痕迹，且周晓艺身上并无伤情、也没有任何监控拍到周大明对周晓艺实施了不当行为；

第二，周晓艺关于侵害细节的陈述存在前后矛盾，其还多次向亲属透露自己是为搬出去独居，所以诬告的，甚至还提出了撤案的打算；

第三，周晓艺患有精神疾病，需要长期服用抗抑郁精神类药物，可能会存在幻觉、认知偏差等情况。

然而面对辩护律师提出的疑点，一审法院却在没有足够证据的支撑下，采信了周晓艺的陈述，认定周大明存在违背人伦的犯罪行为，且情节十分恶劣。

2025年8月5日，一审法院作出判决，认定周大明构成强 奸罪，处无期徒刑，构成猥亵儿童罪，处有期徒刑6年，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。

周大明不服一审判决上诉至广东省高级人民法院。2026年4月15日，二审开庭，此时已经成年的周晓艺主动申请出庭作证，并当庭推翻之前的全部指控，坦诚所有性侵细节均为自己捏造。

周晓艺当庭表示，自己就是不满父亲的严苛管束，以及早恋行为被父亲干涉，所以心生怨恨，想通过虚构强 奸罪报警，好让自己可以独立出去。

在庭审结束后，周晓艺还向法院递交了亲笔写的悔过信，字里行间中满是悔恨，明确表示自愿承担诬告带来的全部法律责任，只求法院还父亲一个清白。

除此之外，周晓艺还录制2分13秒的澄清视频，重申指控全系编造，无任何人胁迫，向父亲、母亲与司法机关诚恳道歉。截至目前，本案二审尚未正式宣判。

法律上对此案的评价

一审法院为何能仅凭周晓艺的口头陈述，就给周大明定罪了呢？

根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》第30条规定，对未成年被害人陈述，应当着重审查陈述形成的时间、背景，被害人年龄、认知、记忆和表达能力，生理和精神状态是否影响陈述的自愿性、完整性，陈述与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾。 低龄未成年人对被侵害细节前后陈述存在不一致的，应当考虑其身心特点，综合判断其陈述的主要事实是否客观、真实。 未成年被害人陈述了与犯罪嫌疑人、被告人或者性侵害事实相关的非亲历不可知的细节，并且可以排除指证、诱证、诬告、陷害可能的，一般应当采信。 未成年被害人询问笔录记载的内容与询问同步录音录像记载的内容不一致的，应当结合同步录音录像记载准确客观认定。 对未成年证人证言的审查判断，依照本条前四款规定进行。

也就是说，在处理未成年人遭受性侵害一案中，司法机关审查的方式，与性侵害成年女性是有这区别的，而且司法机关高度重视，也更加的严谨以及慎重。

司法机关对于周大明的指控，肯定不仅仅只有周晓艺的口头陈述那么简单，肯定是还掌握了其他一些事实证据。

否则司法机关也不会犯如此低级的错误，明知道是诬告，还故意抓人，难道是等着对方申请国家赔偿吗？难道是觉得自己的乌纱帽戴太久了，想要换一顶戴戴吗？

司法机关不会干这么蠢的事，所以要说司法机关只有周晓艺的口供证据，这绝对是不可能的，周晓艺肯定还告知了一些让司法机关无法怀疑的证据，而且这项证据足以让周大明被定罪处罚。

如果周晓艺翻供成功，案件该如何处理

《刑事诉讼法》第200条规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

如果可以确定周晓艺是诬告陷害的周大明，那二审法院可以直接判决周大明无罪，或者发回重审。

一旦周大明的罪名被撤销，那周晓艺将面临诬告陷害的刑事处罚。

《刑法》第243条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

对于周晓艺在法庭上翻供的行为，只要其有明确的悔过表现、自愿认罪认罚、得到亲属的谅解等，就可以依法从轻、减轻处罚，但不会免除刑事责任。

至于周大明，一旦罪名被撤销，他有权向一审法院申请国家赔偿。

按照最新的国家赔偿标准，被错误羁押的，每日按照495.94元进行计算。

总结

这件事的矛盾根源就是亲子关系问题，父母出于保护加强管束，却忽视青春期女孩的心理疾病与情感需求，仅用强硬约束压制叛逆，没有及时开展心理疏导。

要知道如今的小孩懂得十分多，如果一味地给予压迫，只会让他们反抗得更加激烈。

因此，家庭教育一定要讲方法，而不是凭借自己的喜好与监护人地位，要求未成年人做什么，他们就必须做什么，这不是用来对付有血有肉有思想的孩子的，而是对付傀儡的。

大家对此事怎么看？欢迎留言交流。