北京
一份覆盖全球14个国家与地区、超21.4万名老年人的大型研究，刚刚打破了一个普遍认知：痴呆症的预防，并不存在一套放之四海皆准的方案。在不同国家，最需要优先干预的风险因素天差地别。
这项由南加州大学（USC）牵头的研究，于伦敦举行的2026年阿尔茨海默病协会国际会议（AAIC）上公布，并同步发表在《柳叶刀-健康长寿》期刊上。AAIC是痴呆症研究领域规模最大的国际会议。
研究的核心发现直指一个长期被忽视的事实：目前关于痴呆症预防的证据，大多来自美国和西欧等高收入国家。来自南加州大学、布朗大学和约翰·霍普金斯大学的研究人员试图查明，同样的风险模式是否也存在于中低收入国家。答案是否定的，并且差异巨大。
数据呈现出的反差极为强烈。在中国，低教育水平影响了85.6%的老年受访者，而在美国，这一比例仅为12.0%。反过来看，高BMI（衡量超重的指标）在美国受访者中的检出率为44.9%，在印度则只有13.3%。这意味着，在中国大力扫除教育致贫因素，与在美国倡导体重管理，对于预防痴呆症的意义完全不同。
不过，在显著的国别差异之外，研究人员也捕捉到了意料之外的共性。该研究的主要作者、USC舍弗尔研究所经济与社会研究中心的科学家艾玛·尼科尔斯表示，比起差异，更令她惊讶的是一些在全球范围内呈现出的相似模式。
尼科尔斯指出：“这些风险在不同环境下的分布模式具有相似性，这真的让我很意外。这对我们如何设计预防策略和干预措施有切实的影响，因为有些事情的跨地域一致性超出了我们的预期。”
研究揭示，某些风险因素倾向于在全球范围内“抱团”出现。心血管相关问题，包括高胆固醇和高血压，常常形成一个共病集群。而吸烟、饮酒等行为习惯，则普遍构成了另一个行为风险集群。这种规律性的发现，为设计更具通用性的基础干预框架提供了线索，尽管针对具体地区的首要风险，仍需要高度本地化的精准策略。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
