北京
涉事论文已从知网下架。学位被撤销。但她的书还在卖。她的专栏还在写。她的公众号还在更新。
这种分裂，比学术不端本身更值得审视。
知网下架论文，意味着学术共同体已经把这篇论文开除了。它不再被认可，不再被引用，不再被视为有效的学术成果。学位被撤销，意味着国家承认的最高学历证明被收回，她不再是“硕士”了。
然后呢？她的书还在各大平台正常销售。她的专栏还在正常更新。她的商业活动还在正常进行。她的公众号还在正常发文——那条“接受校方处理、向读者和老师致歉”的微博发出后，她的账号没有停更，内容没有下架，商务合作大概率也不会中断。
这说明了什么？说明“学术不端”的惩罚，只作用于学术圈内部。出了学术圈，它什么都不是。出版社不需要她的硕士学位来证明她的书值得出版。读者不需要她的论文规范来判断她的专栏值不值得看。品牌方更不在乎她的学位有没有被撤销——他们在乎的是她的粉丝数和带货能力。
翟天临被撤销博士学位后，演艺事业遭受重创。但蒋方舟不一样——她不是靠学位吃饭的。她是靠“才女”这个人设吃饭的。而“才女”这个人设，论文查重率0%和论文查重率90%，区别不大。
最讽刺的是：她的读者可能根本不知道她的学位被撤销了。她的粉丝可能根本不在乎。她的商业价值可能毫发无损。在这个“流量为王”的时代，“学术不端”的惩罚，只惩罚了学术圈里的那个蒋方舟，没惩罚商业圈里的那个蒋方舟。
所以问题来了：如果学术不端的代价，对一个人的真实生活几乎没有影响——那学术不端还算不算“不端”？如果撤销学位只是撤销了一张纸，而不是撤销了一个人的社会地位和商业价值——那学术规范的权威性，到底建立在什么之上？
学术不端的惩罚，不能只在学术圈里生效。否则，它就不是惩罚，是一场圈内人自娱自乐的道德表演。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
