北京
来源：宁波晚报
恋爱期间
情侣间互发红包、转账表达爱意
是常有的事
可一旦感情生变
这些钱的性质就容易扯皮——
是心甘情愿的赠与
还是另有约定的款项？
厦门海沧法院发布了一起
因恋爱转账引发的纠纷
一起来看
案情回顾
2023年5月，小张（化名）与阿正（化名）相识，很快发展为恋人关系。恋爱期间，小张通过微信、银行转账等方式，先后向阿正转账共计12.7万余元。这些转账中，不少带有“520”“1314.52”等特殊含义数字。
小张说，这些钱是委托阿正帮她买车的购车款，两人聊天记录显示，阿正多次提到“钱存我这，我给你买车”“帮你存钱”“继续存半年”等说法，还曾发来捷豹车辆图片让小张参考。小张称包含“520”“1314.52”转账金额是根据阿正要求的数字进行转账，自己从未见过车辆，也不清楚车辆具体信息，多次要求阿正交车或退钱，均遭拒绝。
阿正则辩称，双方是情人关系，小张向其转账的钱款都属于赠与，并非购车款。他还强调，小张是成年人，转账行为是自愿的。
法院审理后认为
案件的核心争议在于：
这12.7万余元到底是赠与还是购车款？
法院审理发现，两人相识不到十天，小张就频繁向阿正转账十余万元，而当时小张并无工作，这笔钱已明显超出情侣间日常情谊交往的赠与范畴。
更重要的是，微信聊天记录显示，阿正多次主动提出帮小张存钱、买车、处理保险和按揭等事宜，对小张转来的款项从未提出异议。如今在法庭上却改口称是赠与，明显与事实不符。
法院据此认定：
这笔钱是小张委托阿正购买车辆的款项。
此外，法院还指出一个关键点：阿正声称已实际购买了车辆，但法院给予合理期限后，他始终拿不出购车合同和支付凭证。根据“谁主张、谁举证”的原则，阿正应承担举证不能的后果。
法院判决
海沧法院作出一审判决：
阿正返还小张12.7万余元并支付相应利息。
一审判决后，双方均服判息诉，目前判决已生效。
本案给热恋中的情侣提了个醒：
第一，大额转账要留个心眼。恋爱期间，小额红包、特殊数字转账，通常会被认定为表达爱意的赠与。但如果金额远超日常交往范畴，又缺乏明确的赠与意思表示，法院会结合双方聊天记录、经济能力等综合判断款项性质。
第二，口头承诺不如白纸黑字。本案中，小张虽然赢了官司，但整个过程举证不易。如果当初双方能签署一份简单的委托购车协议，明确款项用途和车辆归属，就能够更好地维护自身权益。情侣间表达爱意应量力而行、重在真心，避免超出自身经济承受能力的大额转账。对于确有借贷性质的大额资金往来，应尽量通过转账备注、微信聊天等方式明确资金性质，妥善留存相关凭证，以便发生争议时有据可查。
感情归感情，金钱归金钱
恋爱中涉及大额财物时
多一点理性、少一点糊涂
既是对自己负责
也是对这段感情负责
来源 厦门市海沧区人民法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
