河北
郑州女子小章花677块钱拍了一套写真，摄影师咔咔拍了100多张底片，她挑来选去只留下5张稍微看得过去的。结果精修图拿到手一看，小章当场气炸了——自己明明112斤的体重，照片里那张脸肿得像发了面的馒头，整个人活脱脱200斤的既视感。她怒斥店家：我花钱找最专业的人，拍出最垃圾的照片，还不如我自己拿手机拍的好看！要求全额退款。店家一口回绝：照片你自己选的，精修图也发给你了，凭什么退？这事儿一曝光，网友本来一边倒同情小章，结果等新闻里她本人一出镜，画风突变——有人说“不胖，就是脸大”，还有人直言“要不是看了视频，还真冤枉了写真馆”。
一、冲着专业去的，拿到照片却认不出自己
小章想拍套写真留个纪念，千挑万选找了这家店，花了677块钱。拍摄那天摄影师倒是挺卖力，前前后后按了100多下快门，底片一大堆。可等到选片的时候，小章翻来翻去，100多张里愣是只挑出来5张自己觉得还能看的。她想着，底片多没关系，精修出来效果好就行。结果5张精修图一到手，她直接傻眼了——镜子里天天见的自己，112斤，脸上有肉但绝对正常，可照片里那个脸肿得像被人打肿了、体型壮得像座山的人是谁？她自己都不敢认。
二、店家拒绝退款：照片你选的，修也修了
小章忍不了，直接找店里要求退钱。店家态度也很硬：选片是你自己一张张确认的，精修图我们也按你的要求修好发你了，服务流程都走完了，你说退就退？要不继续修，要不重拍，退钱免谈。小章更火了：我花几百块就买回来一堆连自己都认不出来的废片，你们这叫专业？还不如我手机自拍好看。
三、网友看完本人出镜：这波真不怪摄影师
这事儿被曝光后，新闻里放出了小章本人出镜的画面。大家一看，沉默了。她确实不胖，112斤的身材摆在那儿，但脸型确实偏大，上镜之后更显宽。有网友直接说：人家摄影师已经很努力了，再修下去就失真了，跟你本人完全不像，那才叫失败吧？还有人翻出西安一个类似案例，女子花800多拍生日写真，165的身高被修成150既视感，脸歪眼斜亲妈都认不出，最后闹到相关部门才退了部分款。两相对比，有人觉得小章这事儿还真不一定是店家全责。
法律分析：
第一，根据《消费者权益保护法》第23条规定，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。写真服务属于该条款覆盖的服务范畴，如果店家无法证明自己的精修效果符合行业常规标准，就可能构成服务质量不达标，消费者的合理退款诉求理应得到支持。
第二，写真服务属于承揽合同性质，店家交付的精修图应当符合双方约定的质量标准。如果精修效果严重偏离消费者本人形象，且达不到通常意义上的“精修”水准，则属于履行合同不符合约定，消费者有权要求重做、修理或减少价款。
第三，但需要指出的是，小章已经完成了选片和确认精修图的流程，合同的主要义务已经履行完毕。在店家同意继续修图或重拍的情况下，消费者直接要求全额退款，在法律上缺乏充分依据。除非能证明店家存在根本违约，否则全额退款的主张较难得到支持。
第四，写真服务的特殊性在于其主观性较强，“好看”与“难看”缺乏统一的客观标准。消费者在维权时应实事求是，如果照片确实存在明显技术瑕疵或严重失真，可以依据法律主张权利；但如果只是因个人审美差异或对自己上镜效果不满而要求退款，则可能构成无理要求，甚至被认定为“白嫖”行为。
写真馆拍照这事儿，说到底就是花钱买满意。第一，店家收了钱就得拿出真本事，不能靠套模板敷衍顾客，把人修得亲妈都认不出，那就别怪顾客翻脸。第二，消费者也得有点自知之明，不能接受自己的真实长相，指望修图师给你换张脸，那叫做梦。第三，677块钱买5张精修图，价格不算贵，但也不是能随便糊弄的价。店家该提升技术就提升，顾客该理性就理性，双方都别太离谱。
讨论话题：
1. 112斤被拍成200斤既视感，你觉得这是店家技术不行还是顾客太挑剔？
2. 照片已经选了也修了，顾客要求全额退款，你觉得合理吗？
3. 你拍写真有遇到过“修得认不出自己”的经历吗？最后咋解决的？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
