四川
1900年6月17号，大沽口炮台在八国联军进攻下只撑了几个小时就陷落了。一百多门从克虏伯阿姆斯特朗进口的先进重炮，居然拦不住6艘炮舰和几百号登陆部队。
更让人唏嘘的是，炮台装备的速射炮射速每分钟6到12发，威力远超旧式火炮，德国人在战后都承认联军正面进攻毫无胜算。可结果却是清军阵亡七八百人，联军却把炮台拿下来了。今儿咱就聊聊这座号称固若金汤的要塞咋就崩得这么快，一百多门洋炮为啥打不出应有的效果。
大沽炮台经过李鸿章近30年经营，形成了相当完备的火炮体系。根据战后统计，各炮台共装备各型火炮约177门，口径15厘米以上重炮超30门。
南滩台2门克虏伯24厘米35倍径大炮足以威胁铁甲舰，还大量装备了阿姆斯特朗6英寸40倍径速射炮和克虏伯15厘米12厘米速射炮。纸面数据确实漂亮，大中小口径齐全，甚至吸取甲午教训特别强化了速射炮。
可问题出在重海轻陆的设计理念上，炮台大部分火炮射界只能朝海面，177门里能朝河道射击的只有63门，能应对侧后方陆地攻击的更是少得可怜。
1860年英法联军就是从后方拿下石头缝炮台继而夺取全部炮台，甲午期间守将罗荣光曾申请在后方添设炮台接筑长墙补短板，李鸿章虽同意但战事一过就不了了之。庚子之战联军故伎重演趁清政府战和未定之际把炮舰驶入白河从背后发动攻击，后路大开机动御敌的机会全没了。
火炮配置也存在严重问题。速射炮安在各座大炮台顶端和营墙高处，威镇海门高5座炮台按第二次鸦片战争思路设计，当时火炮射程短弹道弯曲高建炮台能让下落炮弹攻击敌船甲板。可速射炮弹道低平利于直射，十几米高的台顶位置过高不便攻击河道近处目标。
克虏伯速射炮有7度俯射角，阿姆斯特朗有10度，全被炮前围墙挡住只能平射。叶祖珪建议把围墙折短以便炮口向低，没被采纳。
弹药供应也原始，速射炮射速数倍于旧炮消耗更快，建议安装简易提升装置没落实，战时全靠人力传递，多人聚在炮旁被敌方火力集中杀伤。火药库防护也不到位，战斗中南炮台营墙弹药库发生2处大爆炸和8处小爆炸，南滩炮台小弹药库爆炸把1门21厘米炮连同炮架掀飞。
炮兵素质更是硬伤。叶祖珪调查发现45门主要火炮里10门该报废10门不同程度损坏，南滩台克虏伯炮膛来复线全伤，威字台底座不平。
说白了就是打不着。血战6小时清军共击中联军炮舰38弹，命中率低除夜色影响外还有护墙太高妨碍射击，石头缝炮台苦战多时因为俯角不足打不着800码外的敌舰。命中炮弹多为小口径且有相当部分没爆炸，联军推测是引信为攻击铁甲舰设计，炮舰薄壳船体不足以引爆。
联军6艘炮舰发射了25889发各种弹药，英舰炮弹装填苦味酸炸药杀伤力比黑火药大还产生黄绿色有毒烟雾。石头缝炮台失守后门高两台仅做轻微抵抗就溃散，南岸炮台试图炮击登陆部队却因大炮地位过高难以命中，反而分散攻击炮舰火力。
弹药库接连中弹后守军被迫撤退。炮台陷落是晚清国防建设缩影，硬件上克虏伯阿姆斯特朗都是一流产品，但炮台设计忽视后路防御是战术思想落后，速射炮配置不合理弹药供应原始是技术管理缺失，炮兵不会用炮表是人员素质短板。
叶祖珪提的5项改善建议只有裁撤无用火炮被部分采纳。先进武器不能自动转化为战斗力，决定因素是人不是物。大沽炮台官兵的英勇令人敬佩，但仅有一腔热血难以御敌。你觉得装备落后和制度落后哪个更要命？评论区聊聊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
