被告人邀请专家为审判长“当庭补课”，韩旭教授千里奔赴被拒入庭

2026年7月，湖北孝感。一起合同诈骗案在大悟县人民法院开庭审理，却意外上演了一出“刑诉法专家遭遇法盲庭长”的法治荒诞剧。一方，是孝感市中级人民法院的审判长陈军。另一方，则是四川大学法学院教授、博士生导师，享受国务院政府特殊津贴专家韩旭。这位刑法专家，从千里之外赶来为被告人郭某辉辩护，却被陈军庭长挡在了法庭门外。刑诉法专家千里赴庭，缘何被拒法庭门外？根据韩旭教授的公开文章显示，他并非无故缺席。此前，黑龙江省黑河市中级法院已通知开庭，且决定在先。为保障律师执业权利，韩教授特向孝感中院审判长陈军申请延期。然而，陈军庭长“对此置之不理”。为表示对法庭的尊重，韩教授甚至放弃吃饭，于下午三点赶到设在大悟的法庭。迎接他的，却是大悟县公安局警察“像抓捕犯人一般”守候在法庭门口，拒绝韩教授进入。一位曾任刑事法官的法学教授，就这样被挡在了神圣的法庭门外。擅创分时审理模式，程序底线何以被践踏？7月17日深夜，韩旭教授在“刑者无疆”公号上发文“谴责”。据他介绍，法庭创设了一种“分时段分别审理”模式——将郭广辉一人单独审理，其余人另案处理。陈军庭长与韩教授通话时竟表示“事后可以看下午的录像”。韩教授当场拒绝——作为共同被告人的辩护人，为了解其他被告人的供述和证据，当然有权参加庭审并发表质证意见。他在文中直言：“这种不当分案，不仅无法查明事实，更严重侵害了辩护人的出庭质证权利。”中国刑事诉讼法学研究会常务理事面对这种对程序法常识的无视，内心该是何等悲愤？十四个无罪追问，句句能否指向民事纠纷？合同诈骗罪要求“以非法占有为目的”。韩教授列举了十四个事实论证郭广辉无罪——双方合作长达12年；郭广辉提供了担保、制定了还款计划；资金用于企业经营而非挥霍；2021年5月后仍向黄麦岭支付回款1434万元；公司2021年营业收入达2.07亿元。“合同诈骗罪能骗取一个长期打交道的老客户吗？”韩教授反问。这位四川省政府法律顾问用专业判断指出：所有证据指向民事纠纷，而非刑事犯罪。地方保护“无形之手”，岂不比无视程序更可怕？韩教授在文中直言：可能有一只“无形的手”在指挥着法庭，必须完成庭审任务。黄麦岭公司系湖北省国有企业，报案是为了“以刑化民”追回货款。该公司内部文件显示：公安机关办案全部费用由黄麦岭公司报销。韩教授批评这是“典型的地方保护”，进行“远洋捕捞”和趋利性执法。比“法盲”更可怕的，是这只隐藏在背后的“无形之手”。哀民生之多艰，一个法学专家的期盼能否实现？文章结尾，韩教授写道：“我作为辩护人参与此案后，真切感受到被告人及其家属的艰辛，明知无罪获得无罪宣判的艰难；感受到作为辩护律师的无奈抗争；真是有‘哀民生之多艰’的慨叹！”他希望孝感中院能够排除地方保护主义，将本案办成经得起历史检验的“铁案”。这不仅是一位国务院特殊津贴专家的期盼，更是每一个公民对法治的信仰。留言摘编：青山 陕西1小时前 赞5：哀民生之多艰尹东胜律师 吉林39分钟前 赞1：刑诉法四修中，可以研究这起案例陈传杰律师 上海40分钟前 赞2：宣扬行头，也不是法制的本源。办案只依据法律。汪源 安徽1小时前 赞2：秀才遇到兵，有理讲不清。我是真的321 江苏41分钟前 赞1：这样的庭长基本法律常识都没有，不该撤职吗？呼啸之鹰-X 重庆11分钟前 赞 ：撤一个法官的职要本级人大常委会会议通过付士峰-律师：法庭创设了一种“分时段分别审理”模式——将郭广辉一人单独审理，其余人另案处理，这个肯定是极其严重程序重大违法；若分案处理，必须下达正式的《分案处理决定书》，要加盖孝感市中院的印章提前送达辩护人、被告人。刑者无疆、瞭望镜Studio审判长自认“没学过刑诉法”，被告人请来刑诉法专家“当庭补课”（破局IG标题）

“没学过刑诉法”的庭长，遇上刑诉法专家韩旭。
7月17日，湖北孝感大悟县人民法院。一起合同诈骗案庭审现场，上演了一出“刑诉法专家被挡在法庭门外”的荒诞剧。

据被告人郭广辉发布的《声明书》披露，该案审判长陈军当庭自认“没学过刑事诉讼法”。被告人随即发表声明，特邀四川大学法学院教授、中国刑事诉讼法学研究会常务理事韩旭出庭辩护——“给陈军审判长现场授课，补习刑诉法应补的知识”。
然而，这位国务院特殊津贴专家、曾任刑事法官的刑诉法教授，却连法庭大门都没能踏入。韩旭在公众号“刑者无疆”中披露《韩旭：我被孝感中院陈军庭长阻挠入庭》：他此前因在黑河开庭已向陈军申请延期，对方“置之不理”；7月17日下午三点赶到法庭时，大悟县公安局警察“像抓捕犯人一般”守候在门口，拒绝韩旭及另一辩护人进入。
更令人诧异的是，法庭还创设了一种“分时段分别审理”模式——将第一被告人郭广辉单独审理，其余人另案处理。陈军在电话中向韩旭表示“事后可以看下午的录像”。
“作为共同被告人的辩护人，为了解其他被告人的供述和证据，当然有权参加庭审并发表质证意见。”韩旭在文中写道，“这种不当分案，严重侵害了辩护人的出庭质证权利。”
审判长自认不懂法，被告人请专家来“补课”，专家却被拒之门外。这起案件留给舆论的，远不止一个问号。（资深媒体人 柯南）
留言摘编：
老郑 福建25分钟前 赞：越来越魔幻了！

刑者无疆标题：审判长陈军：“没学过刑诉法”，被告人郭广辉：邀请专家“当庭补课”

留言摘编：
履冰 广东1小时前 赞4：气愤！践踏法律人的底线！
刘录律师 江苏38分钟前 赞1：这种普法接底气！
森林大帝 浙江14分钟前 赞：有的律师很会情绪挑拨，胡搅蛮缠，法官气坏了说了句过头话，对方会掐头去尾，挑中间一句话，大肆渲染，无限上纲，掀起舆论风浪，值得警惕！
律道说 河南28分钟前 赞：气话，被抓住，玩弄法律，挑起对立，不妥。
来源：破局IG、刑者无疆、东楚大状