农民想种什么就种什么，轮不到你这个妖怪来反对

忍着恶心把央视《焦点访谈》这期节目看完了，大致内容如下：

湖南江华县 水稻种植面积任务39万亩，记者调查发现，只是纸面上完成了，实际上不少农田种植的是经济作物。所以《焦点访谈》大张旗鼓做了一期监督报道，揭露县乡村三级弄虚作假，不把“粮食安全”和“18亿亩耕地红线”当回事。

这件事和都有写，大家可以先看看，他们说的我都同意，不过我还有一些话想说。

我想说几点常识：我经常感觉中国是一个严重缺乏常识的地方，反倒是很多严重违反常识的谬论广为流传，所以常识值得一说再说。

1、耕地红线

“18亿亩耕地红线”，这个词是不是特严肃特神圣？很多人看到这样的说法，是不是脑子就不转了？

我跟你说吧，这个说法就是胡扯淡，没有科学依据，完全禁不起追问。

你告诉我：为什么是18亿亩，而不是17亿亩或19亿亩？这是怎么测算出来的？

不要去问AI了，AI也是胡扯。2005年中国耕地面积18亿亩左右，所以2006年就搞了这么一个耕地红线出来，写进了十一五规划和全国土地利用总体规划。所以，那些关于18亿亩耕地红线的所谓论证根本不值得认真对待，本质上就是一个“先射箭再画靶子”的结果。

这么一个所谓“红线”，跟当年计生的数据，以及“南北采暖分界线”，都差不多，都是拍脑袋的结果。别大惊小怪，觉得这怎么可能？我们就是这么草台班子。

退一万步说，就算当年是成立的，这都是20年过去了，时移世易，还成立吗？

总之，别把它当回事，它就是一个管制工具，而且合理性严重存疑。

2、粮食安全

这个词也很唬人，尤其是中国人普遍有严重的饥饿记忆，似乎这也是不得了的事情。

朋友，这是2026年了，人类生产的粮食远远超出了人类所需，饿不死人的。

如果要饿死人，一定不是因为土地的原因，也不是因为粮食产量的原因，而是别的原因。

昨天我还跟我儿子聊天，谈到大量饿死人是很难的，需要非常多的条件，比如严重的分配不公、彻底的闭关锁国、绝对的信息封锁、强力的人身限制（饿死也不让逃荒）等等，但凡缺一个要素，就饿不死那么多人。这里面耕地面积和粮食产量绝不是最重要的原因。

举个最简单的例子，即便全世界都封锁粮食进口（在人道灾难面前这几乎不可能），全中国粮食减产一半也饿不死人，因为只要平均分配就死不了，除非把百分九十的粮食分给百分之十的人，剩下的才会饿死。这一点阿马蒂亚.森在《贫困与饥荒》中说得很清楚了，饥荒的本质是权利问题而不是产量问题。

而且更搞笑的是：为什么一定种水稻？定这个指标的人对于社会变化一无所知吗？现在大家都在少吃碳水，很多人一天才吃一小碗米饭，种那么多水稻干嘛？

所以，粮食安全就是一种恐吓，你到底想干嘛，这么担心粮食安全？

3、农民有选择的自由

我不知道为什么需要强调这个，这不是废话吗？为什么一个任何人都同意的观点，到了农民身上就失效了？

似乎让农民按要求去种什么是理所当然的事情，荒唐不荒唐？全世界哪个国家会/敢/能要求农民这么做？几乎所有地方的农民，都是想种什么就种什么，这是最基本的权利。

你开了一个厂，难道不是你想生产什么就生产什么？只要不违法就行，这是你的基本权利。农民为什么就没有呢？

所以，很多人的真实想法是： 放18亿亩耕地在那里，再放几亿农民在那里，万一出现问题，人力土地都在嘛——请注意，土地不能流动，同时必须保证人也不能流动，这样才是保障粮食安全比较完备的条件；反之，人流动了，土地也必须随之而流动。当然，真到了十万火急的时候，恐怕农民也不愿意卖粮食了——哦，没关系，可以强征嘛。

所以，农民算什么？

正如所说，农民为啥不愿意种水稻，道理很简单，不赚钱啊。粮食安全重要，但是凭什么让农民牺牲？如果这件事真的重要，那就应该加大补贴力度，直到农民愿意种为止。

节目中县乡村之所以睁只眼闭只眼，一定程度上是因为他们懂得尊重农民的选择，不然你让他们怎么办？强行要求农民非种不可，这合适吗？节目中说一亩地补贴三四百，记者的意思是这很多？那你干嘛不来种？

有人可能觉得过去统购统销，农民不仅没有种植的自由，也没有销售的自由，现在还有补贴，已经好很多了。朋友，还是那句话，现在是2026年，你干嘛不拿奴隶社会来做比较？以及，你干嘛不去做奴隶？

所以尊重别人的自由，就是想一想：如果换成你，你干不干？如果你不干，凭什么让别人干？

4、《焦点访谈》错在哪里

看完前面，《焦点访谈》错在哪里已经很清楚了，错在缺乏常识，错在没有同理心，错在拿着鸡毛当令箭。

这么说我其实特别难受，我新闻职业生涯入门就在央视新闻评论部（《焦点访谈》所属部门）。很多人骂央视，我几乎没怎么骂过，因为我的新闻启蒙就在新闻评论部，那是中国最顶尖的新闻机构，我在那里受益良多。

因为那个地方讲人性，讲常识，讲语态（讲述老百姓自己的故事），有价值观。评论部的部训是“求实、公正、平等、前卫”，告诉我，这期《焦点访谈》，符合哪一个词？

评论部的一个前同事说：“ 这节目分明是个正面宣传的材料啊，县乡村三级干部是在对抗上面违背市场经济规则的瞎指挥，切实维护农民利益。”所以，它怎么就成了一个监督报道呢？是不是监督错了地方？整个节目为什么不去问问农民为什么不愿意种水稻呢？

不要以为摆出一副严肃的样子就是做监督，去看看观众留言，弄不好“小丑才是我自己”。这不是监督报道，这是以冠冕堂皇的名义去欺负中国权利最得不到保障的那群人——不要拿新闻环境做借口，你可以不报这个选题的。

农民想种什么就种什么，轮不到你这个妖怪来反对。