雷鸟鹤7 Pro 26深度体验：高端电视守门员？虽有瑕疵但整体不错

雷鸟鹤7 Pro 26我们已经拿到了很长一段时间了。之所以之前一直没有发出体验报告，也是有我们自己考量。特别在前一段时间关于雷鸟鹤7 Pro 26的争执比较多之际，我们也不愿意陷入一些不必要的争议中。所以我们宁可在618之后，雷鸟鹤7 Pro 26相应的热度降下来一些后，再发出我们自己的一些看法和体验感受。

雷鸟鹤7 Pro 26是一款采用极景无黑边设计的QD-Mini LED电视，使用了TCL华星的WHVA面板，也就是蝶翼华曜屏。在很多方面它和TCL去年的高端机型Q10L是比较相似的，所以很难避免被人拿来比较。当然在我们看来，这款电视算是今年国内高端电视的守门员，它有不少值得称道的亮点，当然也有一些不足，下面一起来看看我们的体验感受。

外观部分：极景无黑边依然是亮点

在外观设计部分，雷鸟鹤7 Pro 26和去年的TCL Q10L基本没有区别。正面的极景无黑边设计依然是这款电视设计上的最大亮点。除了极窄金属边框之外，边框和屏幕之间没有缝隙，BM不显示区域也非常少，屏占比极高。尽管TCL第四代液晶电视的这一设计已经使用超过了一年，但目前看来这依然是市面上非常出彩的电视设计方案。

在大多数地方，雷鸟鹤7 Pro 26和TCL Q10L是一样的，包括左右两边的金属支架以及背部设计，电视背部没有小书包，整体厚度为53mm，贴墙安装观感很不错，同时还可以收纳线材。在接口部分，雷鸟鹤7 Pro 26设计了四个HDMI 2.1接口、一个百兆网口、一个有线电视接口、一个AV复合接口、一个同轴输出接口，同时还有一个USB 3.0接口和一个USB 2.0接口。

和Q10L有明显不同的是遥控器，鹤7 Pro 26用的还是雷鸟的黑色塑料遥控器，而不是Q10L那样的金属遥控器，功能上要弱一些，当然这点无伤大雅。另外包括内置音响单元和一些小细节，鹤7 Pro 26和TCL Q10L也是一样的。无论如何，雷鸟鹤7 Pro 26依然是市面上美感和质感都相当出色的电视。

系统表现：强大的内置播放器

雷鸟鹤7 Pro 26显然是采用的联发科MT9655芯片，4GB内存+64GB存储的搭配，系统部分还是灵控系统3.0，支持4K UI，采用卡片式排列方案，拥有较高的自由度，用户可以将自己的喜欢的应用以卡片形式放置在桌面中。我们一般在使用中不会使用有线网络，而是使用电视内置的WiFi 6无线网络，通过测试鹤7 Pro 26的WiFi 6峰值可以超过800Mbps的下行速度，表现相当好。

TCL这两年的内置播放器做得非常完善，基本上用户在购买TCL的机型后，本地播放不用考虑在购买外置播放器了，而雷鸟鹤7 Pro 26在这一点也得以延续。鹤7 Pro 26像海报墙、网络共享功能都非常完善，可以支持SMB、NFS等网络协议，也可以支持各种网盘和NAS。

鹤7 Pro 26和其他TCL高端机型一样，内置播放器可以支持蓝光原盘导航、蓝光原盘杜比视界点亮、音频直通等功能，同时几乎可以兼容所有视频格式，并支持HDR10、HDR10+、HLG、杜比视界等HDR格式；我们使用各个品牌的回音壁和分体式影院系统，都可以通过内置播放器支持全景声或者DTS:X格式。当然蓝光原盘导航的画面和传统蓝光机有一些差异，但基本不会影响用户的操作。另外无论是字幕还是音频的选择，雷鸟鹤7 Pro 26都比较完善，一些特殊字体也能支持，也可以让用户知道音轨和字幕的类型和语言，这已经和外置的播放器没什么区别了。

在通过HDMI接口接驳其他设备的时候，鹤7 Pro 26会弹出配置画面让用户设置，接驳游戏机以及PC时，也能自动切换到HDMI的版本，比较人性化。在游戏模式鹤7 Pro 26依然有游戏工具栏，这点和TCL其他机型没有区别，同时像HGiG功能、帧率浮窗等功能依然保留了下来。

实际上雷鸟鹤7 Pro 26体验下来，和TCL其他机型在功能上差异不大，可能也就是对海外流媒体支持完善度这点区别，不过这显然在国内算不上什么刚需功能。所以对于鹤7 Pro 26而言，消费者可能比较关心的还是，在这款机型在这一价位上具体画质的表现。

独立画质芯片？我们倾向是有的

之前网上有一些争议的地方是雷鸟鹤7 Pro 26到底有没有独立的画质芯片。因为有同行进行过拆解，发现它和纸面规格差不多的Q10L有明显的区别。Q10L是三个PCB分别有三颗芯片，而鹤7 Pro 26则是两个PCB设计了两颗芯片。杰夫视点自己也查阅了大量资料，以及和不同的业内人士进行了交流。从我们自己了解的情况而言，我们是比较倾向于鹤7 Pro 26是有单独的画质芯片。

目前电视厂商，在SoC之外，将自己的画质算法IP和背光控制算法整合在TCON或者BCON芯片中，是一件很常见的事儿，所以我们都可以将这种芯片当做画质芯片。当然和Q10L相比，说鹤7 Pro 26在芯片设计上有一定调整。很多用户会认为独立画质芯片除了处理画质之外，不会包含TCON功能，但这种设计目前已经很少，多数现在位于SoC之外的画质芯片，都会包含TCON功能。

所以哪怕是拆机，用户也很难完全去定义独立画质芯片。而且由于目前厂商的方案太多，像一些厂商采用单芯片方案、一些厂商也会把独立画质芯片和SoC芯片设计在一块PCB上、一些方案会将SoC、TCON芯片以及独立画质芯片分别设计在三块PCB上、一些方案会将画质引擎算法IP集成在TCON芯片上。所以即使拆机看到不同的芯片，但如果厂商不详细说明，普通用户也很难清楚理解所谓的“独立画质芯片”。

从我们的角度来看，很多时候画质芯片这部分是出于厂商的宣传，而用户其实对这部分的概念也很模糊，会以为纯粹独立就是最好的。而在我们看来，在SoC之外，厂商将任何自己关乎画质的算法IP放在任何芯片中，都可以算是独立画质芯片，无论是图像时序控制还是背光时序控制，或者是单独用于画质处理。只不过用户很难知道电视是用的某个芯片厂已经流片的方案（公版），还是加入了自己独有算法IP的芯片。所以我们处于谨慎的态度，只能说倾向于鹤7 Pro 26是有自己的独立画质芯片！当然我们不会强加自己的认知到任何人，仅供大家参考。

基础测试：伽马偏低但色彩素质极好

我们拿到的是官方送测的85英寸鹤7 Pro 26，背光分区为2888个，峰值亮度官方宣称为5000nits。我们的基础测试都在Filmmaker模式下进行，这个模式的测试数据是所有模式中最好的，也是最接近制作人意图的画面模式。特别说明一下，测试数据是根据我们自己的测试设备以及行业惯用测试方案而来，而且数据只适用于当下的固件版本，测试结果不代表其绝对性和一致性，也无法用在不同固件版本上，仅供大家参考。

首先来看看原生对比度，将区域控光关闭，我们在100nits以及180nits的白色窗口下进行测试，发现两种亮度基本不会对对比度产生影响，黑点亮度略偏高一些，猜测暗部有一定提亮。在黑白画面下原生对比度为4455:1，在棋盘画面下原生对比度为4719:1。

SDR下白平衡和灰阶表现鹤7 Pro 26有不小的提升空间，色温偏暖为D6308。不过这部分我们可以手动调整到不错的状态，但是伽马值我们发现暗部时明显过低，这会在任何画面下提升暗部的亮度表现，也会对实际的画面产生一些影响。SDR下鹤7 Pro 26的色准不错，默认下dE平均值为2.32，主要还是灰阶这部分拖了点后腿，其他色彩的表现是相当不错的。

HDR下，鹤7 Pro 26的表现大幅提升，白平衡、灰阶都更好，色温依然略偏暖点为D6331。整个HDR的色准表现非常优秀，平均dE ITP为4.34，平均dE只有1.01，这已经算是电视上HDR色彩的顶级表现了。不过伽马在暗部还是会显得偏低，而且EOTF有点诡异，极暗会偏高，常规亮度会偏低，高亮部分又会偏高，接近峰值亮度又会符合原始信号，这部分雷鸟可能需要优化一下。

我们自己手动进行色彩校正，因为鹤7 Pro 26的色彩素质本身就极好，所以我们只需要简单调整一下，就能得到很好的效果。校正后，在SDR下色温为标准D6500，白平衡也很正常，灰阶表现极好，而且SDR色准平均值直接来到了0.59。当然伽马我们没有单独调整，对于暗部的影响不会改变。

在HDR下我们同样手动校正色彩，灰阶和白平衡会更为出色，而且HDR色准dE ITP平均只有3.32，dE平均只有0.43。EOTF也有一些变化，但整体过亮的倾向没有改变，另外伽马值我们也没有调整，对于暗部的画面影响不会因为校正色彩而有所变动。

色域部分，鹤7 Pro 26表现不错，在QD-Mini LED电视中算是比较突出的。BT.709色域接近100%的覆盖，DCI-P3色域覆盖接近98%，BT.2020色域覆盖接近80%，这个表现和去年非SQD的高端TCL机型是基本相同的，不同画面模式这部分有一些不同，但差异不算太大。

峰值亮度部分，我们只能说雷鸟过于谦虚了。在Filmmaker模式下，5%的窗口最亮，接近6000nits，这比官方宣传的5000nits高出太多了，这年头还能反向虚标？全屏亮度也超过800nits，算是市面上非常明亮的电视。如果在标准模式下，峰值亮度会提升到超过6100nits，全屏在840nits以上。

可视角度部分，鹤7 Pro 26的表现不错，毕竟是WHVA面板，虽然侧面角度较大的时候观看，依然能感受到色彩和亮度的衰减。另外上下角度观看的衰减要大于左右角度，但我们还是认为这个表现应该可以让大多数用户接受。

总的来说，鹤7 Pro 26在基础测试中最好的部分是色彩，SDR和HDR的色彩表现都足够好，我们自己手动校正一下，就能得到非常优秀的色准、灰阶、和白平衡表现。另外鹤7 Pro 26的亮度表现很顶，远远超过了官方宣传的峰值亮度。优秀的色彩表现和亮度，对于展现HDR的画面来说相当有益。相对来说，伽马在暗部偏低算是一个不足，用户要么手动提升一下伽马值，要么等雷鸟官方OTA升级解决这个问题。

主观画质：细节优化足够出色

主观画质部分我们在Filmmaker模式、标准模式以及电影模式等不同模式下进行评判，当然我们主观画质部分虽然有屏摄作为论据，但也仅供大家参考。如同我们之前分析的那样，雷鸟鹤7 Pro 26暗部的伽马偏低，会让暗场画面的亮度会明显提升。即使我们将峰值亮度彻底关闭，鹤7 Pro 26在SDR以及HDR下看起来依然比原始画面要亮不少。

在一些相对复杂的全屏极暗画面下，鹤7 Pro 26如果相比Q10L的话，会有轻微的浮白以及稍多一些的噪点，不过不至于影响太多的观感，较多的万象分区还是起到了很关键的作用。当然通过这种调整，用户在任何时候基本都能看清楚暗部细节，不过我们还是认为在暗部亮度的处理上，雷鸟还是可以再优化一下，至少在关闭峰值亮度的时候，让极暗画面尽量接近原始信号的亮度。毕竟除了避免浮白和降低噪点之外，一些暗场景亮度接近原始信号会更贴合制作人意图，也会带来不错的画面质感。

亮场画面是鹤7 Pro 26的优势场景。瞬间高亮的爆发可以给观众带来很好的视觉刺激感，这当然和它的峰值亮度极高有关系，不过整个画面显得很干脆不拖沓，切换画面时也没有很明显的背光延迟，这点要比去前年的鹤7 Pro款有进步。另外一点是在局部高亮画面下，高亮中的细节没有丢失，包括火光、灯光这样的场景，我们都能看到高光中清晰的画面。

借助于各个APL都极高的亮度以及足够的控光分区数量，雷鸟鹤7 Pro 26在展现宇宙星空这类画面中表现很好，星星的数量、形态以及亮度都足够让人满意。不过在一些场景中，它在处理灰阶过渡的时候不如TCL今年的SQD机型，一些极端环境下的色阶分离情况会相对明显，需要用户在画质选项中将“平滑渐变”开至低才行。

我们比较欣赏雷鸟鹤7 Pro 26在一些细节上的处理水平。比如在色彩过渡部分，不同色彩之间显得比较平滑，而且局部画面从彩色往暗处过渡的时候也比较自然，虽然暗部的亮度会略高，这部分的观感很不错，画面的层次感和质感都能体现得比较明显。

在一些大动态的画面下，特别是整体亮度较高的时候，鹤7 Pro 26有着很好的细节处理能力，不会出现噪点明显或者画面失真的情况。另外在肤色部分，鹤7 Pro 26并不比其他高端机型逊色，肤色整体自然生动，略微有少许偏红的倾向，但润度不错，这和去年TCL的Q10L系列机型是比较相似的。

如果自己不调整任何画质选项，那么在面对低码率或者低分辨率视频时，我们都建议用户用Filmmaker模式观看，标准模式虽然可以主动拉升分辨率，但是由于鹤7 Pro 26的亮度太高，在SDR下会有一些过曝以及更多的噪点，观感不如Filmmaker模式。

此外在杜比视界中，很多机型都有明显偏绿的倾向，包括一些RGB-Mini LED电视和OLED电视。但是在鹤7 Pro 26上，这种偏绿的倾向不是那么明显，这也是它优化得比较好的地方。

总的来说，我们觉得雷鸟鹤7 Pro 26要改进的就是暗场的亮度，在整体画质水准上，特别是一些细节优化和明亮画面场景，它已经做得相当不错，色彩表现也很有看头。当然我们提的一些建议，实际上未来通过OTA应该可以得到解决，另外也许一些观众就是需要将暗部细节看得更清楚，那么还是按照自己的喜好来考量吧！

游戏测试：一切表现正常

鹤7 Pro 26接驳PC可以在4K/150Hz下正常运行，没有遇到任何问题，我们体验下来ALLM以及VRR都可以正常开启。如果接驳PS5，开启HGiG功能，那么游戏模式峰值亮度输出会在4000nits左右。

鹤7 Pro 26的HGiG完全正常，可以根据游戏的源信号输出亮度。我们在《艾尔登法环》中将最大亮度设置为1000nits，鹤7 Pro 26的亮度输出完全符合游戏信号亮度，这一点鹤7 Pro 26的表现要比市面上很多其他品牌的Mini LED电视要强。

关闭区域控光功能，在游戏输入延迟部分，4K/60Hz显示延迟为16.61ms、4K/120Hz显示延迟为6.43ms，4K/150Hz显示延迟为4.65ms，都属于正常表现。将区域控光开至最高，4K/60Hz显示延迟提升到了42.59ms，这个延迟就相对较高了，不建议一些玩家在控光区域开至较高之际玩竞技类游戏。

在屏幕响应时间部分，4K/60Hz的实际感知响应时间为7.23ms；4K/120Hz实际感知响应时间为12.85ms；4K/150Hz实际感知响应时间为12.48ms，基本都没有过冲现象，这个表现在液晶电视上属于正常。如果将区域控光开至最高，那么背光延迟时间大约在8ms左右，不过画面没有受到什么影响。如果不考虑竞技类游戏所需要的输入延迟时间，那么鹤7 Pro 26实际上是可以开启区域控光功能去玩游戏的。

从实际的游戏画面来看，鹤7 Pro 26的暗部我们认为要强于观影，暗场亮度能完全根据游戏源信号来输出，所以游戏画面质感很好，暗部细节清晰的同时也没有明显浮白或者提亮的情况。

在明亮游戏画面下，鹤7 Pro 26依然保持了很高的水准，高光不过曝，细节充分，画面的纹理和质感都比较强。此外一些平移快速的对战游戏中，鹤7 Pro 26和去年的Q10L系列动态效果比较近似，画面快速移动有一些拖影，但是不会有反向重影，动态清晰度对于VA屏的液晶电视来说是可以接受的。整体而言，鹤7 Pro 26是一款在游戏方面表现相当不错的机型。

写在最后

今年大家可能把注意力更多投向了RGB-Mini LED电视以及SQD-Mini LED电视，但如果不考虑BT.2020的高色域覆盖，那么在高端机型中雷鸟鹤7 Pro 26是一款值得大家关注的产品。很多人认为这是Q10L的雷鸟换壳机，但在我们看来这两者还是有一些不同，包括芯片做了一些调整，画面上的倾向也不完全一样。

从我们的深度体验来看，我们手里这款雷鸟鹤7 Pro 26当然有一些我们认为需要改进的地方，比如说暗部画面以及平滑过渡的处理，不过整体来看它的规格以及测试表现来看，的确还是一款高端机的水准。目前Q10L实际上已经处于停售的状态，如果想要购买一款极景无黑边的高端机型，在买不到Q10L的前提下，可能鹤7 Pro 26会是性价比最好的选择。