电讯报：图赫尔称控球不是英格兰的风格，纯属一派胡言

图赫尔称控球并非英格兰的固有风格，《每日电讯报》撰文反驳图赫尔的言论纯属一派胡言，他真正该反思的是麾下一众优秀球员为何会心态崩盘，然而赛后字里行间仿佛在说这一代英格兰球员天生带着无法根除的致命缺陷。英格兰再次折戟的根源仍旧是英足总，聘请外籍主帅就是走捷径、投机取巧，检验足球底蕴仍旧是考验本土球员培养、球队搭建的硬实力。

对阵阿根廷的失利早已在预料之中，英格兰队在亚特兰大痛失世界杯决赛入场券后，图赫尔将溃败的责任归咎于英格兰本土球员的先天能力。

图赫尔的前任卡佩罗当年同样对自己时常在英超赛场见到的英格兰球员天赋抱有质疑。事实上，卡佩罗2010年的失利反倒带来了一个意外转机：当年英格兰在南非赛场一盘散沙，再加上两年前没能闯入2008年欧洲杯正赛，英超联盟在整个2010年代彻底重构了青训培养体系。

然而亚特兰大当地时间周三傍晚，现任英格兰主帅的论调与当年卡佩罗在勒斯滕堡不敌德国后如出一辙。

“控球至关重要，”图赫尔说道，“但控球刻在西班牙、阿根廷、巴西球员的骨子里，却未必是英格兰人的特质。持球、掌控比赛节奏，这是我们巨大的短板。”

问题到底出在哪？首先，“骨子里的特质”这种空洞说辞被反复滥用，早已沦为各行各业的套话，让人厌烦。

其次，图赫尔这套理论完全站不住脚：英格兰队在亚特兰大之战66至84分钟里仅完成3次成功传球，只能说明这场发挥失常，不能证明球员本身不具备控球能力。

他真正该反思的是，麾下一众优秀球员为何在距离冠军咫尺之遥时心态崩盘。

赛后他例行公事般说出“责任全在教练”这套场面话，但字里行间传递的却是完全相反的潜台词。

他字里行间仿佛在说，这一代英格兰球员天生带着无法根除的致命缺陷。但他大错特错。过去四十年英格兰足球的蜕变有目共睹，可图赫尔似乎从未了解过这段历史。2010年之后，英格兰足坛投入数千万英镑完善教练培训、修建训练场地、增加青少年训练时长、搭建青训课程，只为扭转局面。这番投入成效显著，英格兰不仅稳居国际足联世界前四，还为多国国家队输送了核心球员。

在我看来，德国、美国、加纳乃至法国队内最顶尖的球员，全都出自英格兰青训体系。穆西亚拉、安托内-罗宾逊、巴洛贡、塞门约、奥利塞，这批球员年少成长关键期都在英格兰度过，原本都有资格代表英格兰出战。

这套体系同样孕育了大赛表现出众的埃利奥特-安德森，以及贝林厄姆。无论从哪个角度评判，二人持球推进都游刃有余。道曼等年轻球员未来也会陆续升入成年英格兰队，青训教练在他们身上倾注了大量心血。

2010年改革浪潮中，英足总也出台了配套方案，完善精英球员培养计划，结合各大豪门俱乐部的青训理念，重塑青年梯队与英格兰各级青年队、成年队的晋升通道。这项计划的名字不出所料，就叫“英格兰足球基因”。尽管名字毫无新意，但配套的培养思路与执行流程确实行之有效。

图赫尔手里本有大把擅长控球的球员。他不可能不清楚，只是可选之人太多，不少好手直接被他留在国内无缘出征——菲尔-福登、帕尔默、阿诺德、亚当-沃顿、马奎尔、卢克-肖。挑选出征大名单是英格兰队主帅的权力，每一个足球强国都要在选人时做出艰难取舍。但宣称这一代英格兰球员天生不擅长控球，本身就是谎言，等于直接认定球队的问题无药可解。

这支英格兰队，从这位知名德国主帅身上没能获得任何清晰、统一的战术风格。球队艰难击败刚果民主共和国；对阵墨西哥、挪威的下半场全程被对手压制——阿兹特克球场对阵墨西哥一役，夸安萨吃到红牌，球队被迫收缩防守实属无奈。那场比赛球员拼到极致，但这种死守打法只能作为应急手段，不该成为每一轮淘汰赛的固定战术。

这套战术对付两支常年冲不出大赛小组赛的中游球队尚且够用，可面对世界杯暨南美双料冠军阿根廷时，彻底失去作用。阿根廷是典型的大赛型球队，阵中坐拥足坛第一人，其余球员纵然各有短板，却能依靠民族荣誉感与不服输的斗志凝聚在一起。

队内有梅西坐镇，阿尔瓦雷斯、恩佐-费尔南德斯、麦卡利斯特、利桑德罗-马丁内斯、门将大马丁这批主力依旧活跃在欧洲顶级联赛。老将帕雷德斯早已跟不上欧洲联赛节奏，却在对阵英格兰的比赛里牵制对手整整一小时，直至体力耗尽；小西蒙尼全场不停奔跑；蒙铁尔甚至有望拿下个人第二座世界杯冠军。讽刺的是，蒙铁尔的实力连诺丁汉森林都难以立足，英格兰的杰德-斯彭斯却能入选英格兰队。

这件事难道不值得深思吗？它恰恰印证了：一支拥有固定战术风骨的队伍，才能走得更远。

每当英格兰打出最佳状态、攻势极具威胁时，阿根廷都会想方设法打乱比赛节奏。梅西不断向主裁伊斯梅尔-埃尔法特施压，多次明显该吃牌的犯规都被视而不见。比赛进行到一小时、英格兰逐渐崩盘之际，阿根廷顺势加大逼抢攻势。

倘若英格兰门前运气更好，成功守住球门，那他们周日就要在决赛迎战西班牙——本届赛事赢球效率最高、战术风格最鲜明的队伍，届时英格兰依旧会陷入被动。

图赫尔上任时承诺要打造一支有自身特色的球队，可这支队伍的战术标签究竟在哪？对阵阿根廷一战，他排出的四后卫四人从未搭档出场过。

图赫尔接手帅位的时机太晚，还毫无理由地缺席了2024年秋季全部国际友谊赛。作为东道主，英格兰的2028年欧洲杯预选赛基本没有出线压力，下一场有含金量的正式比赛还要等到那届欧洲杯。真正的大考遥遥无期，但结合图赫尔口中球队根深蒂固的弊病来看，这点缓冲时间或许远远不够。

奥托-雷哈格尔可以稳坐历史独一档的位置，今年不会有人打破他的纪录——他是迄今为止唯一以非本土主帅身份拿下欧洲杯（当年执教希腊）或世界杯的教头。

周日大都会球场决赛的两位主帅都算不上顶级名帅，两人薪资加在一起，恐怕都不及英足总付给图赫尔600万英镑年薪外加奖金的数额。

德拉富恩特、斯卡洛尼深耕本国足协青训与国家队体系多年。二人俱乐部执教履历单薄，却积累了海量国际大赛经验。这是独属于国家队教练的专业能力，和俱乐部执教逻辑截然不同。

聘请外籍主帅本质是投机取巧

早在图赫尔上任之初我就说过，聘请外籍主帅，是走捷径、投机取巧。足球大国理应守护国际赛事的核心意义：检验本国足球底蕴，考验本土球员培养、球队搭建的硬实力，而非比拼谁能开出高薪，靠外来教练填补本土教练体系的漏洞。

这不是图赫尔的过错，他只是接受了这份工作，根源问题全在英足总。

本土U21梯队本是最优人才池，可如今这支青年队的发展陷入停滞。李-卡斯利是英足总麾下成绩最好的本土教练，手握两座欧青赛冠军，可他明确无意接手成年英格兰队。既然如此，那他留在U21梯队的意义何在？U21梯队的使命从来不是为别国输送人才——尽管这种情况时有发生，那为何培养教练也要重蹈覆辙？

聘请外籍主帅的弊端不止违背国际足球发展初衷，更关键的是这套模式根本行不通。安切洛蒂执教巴西惨淡收场，罗伯托-马丁内斯手握阵容豪华的葡萄牙也没能取得突破。英格兰五届大赛花费重金聘请外籍主帅，却一座冠军奖杯都没拿到。再算上2012年欧洲杯，卡佩罗赛前三个月深陷舆论危机被迫离任，英格兰依旧无缘冠军，这已是六次大赛折戟。

英足总心里清楚，亚特兰大惨败引发的舆论风波终究会平息。首席执行官马克-布林厄姆、技术总监约翰-麦克德莫特笃定，两周后英格兰足坛的注意力就会转移，足球世界的热点更新速度向来很快。

等到英格兰再度出战，丹-阿什沃思将重新执掌英足总。去年阿什沃思回归时，管理层小心翼翼平衡他与麦克德莫特的权责关系。麦克德莫特当初力主引进图赫尔，至今和这位德国主帅立场一致。但这场半决赛的失利，恰逢阿什沃思与索斯盖特爵士打造的黄金时代落幕，也会成为英格兰足坛变革的起点。

阿什沃思有大量改革工作亟待推进。即便U21两夺欧青赛冠军，今年U17、U19梯队战绩惨淡，双双无缘欧青赛正赛。青年赛事晋级门槛本就苛刻，仅八支队伍能闯入决赛圈。英格兰U17预选赛三战全败惨遭淘汰，甚至输给苏格兰；U19仅因一场不敌塞尔维亚错失晋级名额。西班牙拿下本届U19欧青赛冠军，对于欧洲青训第一强国西班牙而言，这早已是常规操作。

英格兰各级青年、成年队的战术风骨在哪？

英格兰各级青年队、成年队完全有实力同步保持高水平竞技状态，阿什沃思与索斯盖特过去十年已经证明了这点。可英足总长久以来的难题依旧悬而未决：英格兰队专属的战术体系是什么？成年队下一任本土主帅人选是谁，他的继任者又该如何储备？如果英超联赛不愿主动培养本土教练，英足总就必须出台政策，批量培养出德拉富恩特、斯卡洛尼这类精通大赛、随时能接过教鞭的本土教头。

可现实是，倘若图赫尔未来数周选择离任，英足总内部没有任何一名本土教练具备即刻上任的条件。这个隐患本可以提前数年预判，早在四年前索斯盖特备战2024年欧洲杯预选赛的周期里，就该提前布局。

英超豪门旗下一级青训学院持续向天赋球员投入海量资源，如今青少年训练时长、配套校园课程、高强度实战赛事的完善程度前所未有。九岁就进入青训体系的孩子，他们的家庭需要牺牲大量时间陪伴训练，支撑这套人才培养链条。这些孩子的骨子里，根本不存在“不会控球”的先天短板。

青训体系已经完成一轮彻底革新，尽管仍有优化空间，但不可否认，如今英格兰优质球员的储备量远超以往。

现在英格兰足坛需要俱乐部做出改变；如果俱乐部不作为，就该由英足总牵头：搭建一条完整、统一的晋升通道，球员、教练双线同步输送至成年队，明确统一的战术要求。

这件事并没有想象中艰难，周日纽约郊外球场对决的西班牙、阿根廷两队，已经给出了完美范本。