四川
日前俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，俄罗斯并未放弃与西方、与欧盟的联系，而是西方一直在孤立俄罗斯，俄方主张通过外交手段解决当前分歧，但西方越来越不重视外交手段。
扎哈罗娃强调：只有当欧洲国家停止反俄行为、彻底放弃反俄路线、停止干涉俄罗斯内政时，俄罗斯才有可能恢复与欧洲国家的对话。
结合俄欧关系现状，相信很多人都看得出来，俄罗斯这算是主动向欧盟递上重启对话的台阶，但重启对话不是无条件的，欧洲国家必须遵守上述三个前提。
我猜测俄罗斯主动向欧盟递上重启对话台阶，正是看到了化解俄乌冲突的两大障碍——欧盟领导层和乌克兰总统泽连斯基。
虽然特朗普对俄乌冲突的态度反反复复，但总归希望在达成并签署和平协议，同时美伊冲突再次爆发，令共和党中期选举前途越发渺茫，这种情况下不排除特朗普兑现终结俄乌冲突的竞选承诺，给共和党制造一个加分项。
反倒是欧洲领导人和泽连斯基铁了心要打下去，像几天前法国和英国主导的“志愿联盟”在巴黎举行峰会，就是欧洲在美伊冲突再次爆发的背景下，不断加码支持乌克兰的具体表现。
因此在俄罗斯的视角下，若能说服欧盟停止援乌，俄乌达成和平协议就会容易很多，毕竟美欧是援乌大头，泽连斯基没了援助，仗也就打不下去了。
这样一个背景下，俄罗斯当然有在不放弃原则的前提下，试探欧洲对重启俄欧对话意愿和想法的动机，不管怎么说死马当活马医，总比什么都不做的好。
于是一个很现实的问题出现了，如果欧盟接受俄罗斯的提议重启对话，将对全球地缘格局造成重大影响，到时候是该中国担忧还是美国着急呢？
站在中国的角度上看，倘若俄欧关系实现破冰，一定程度上会对中俄关系产生影响，而这也正是中方应该担忧的核心来源。
同样俄欧关系要是破冰，中俄能源合作也会受到一定程度的影响，毕竟俄能源的超级买家变多了，俄罗斯自然会掌握更高的议价权，届时或许不再向国际市场推出打折能源。
对于美国来说，俄欧关系破冰的话，最致命的问题会是被弱化俄乌冲突的主导权，本来美国借俄乌冲突实现了对欧盟的深度控制，俄欧倘若和好，肯定会影响美国操纵俄乌谈判，并且有欧洲摆脱美国控制的风险。
不过回归现实，俄罗斯提出的三个条件，谁都知道欧洲不可能接受。
比如停止反俄行为、彻底放弃反俄路线，等同于拆了欧洲长期以来外交政策导向支柱，而且就算欧洲愿意，他们背后的美国也不愿意，不然拿什么要挟欧洲站在美国一边。
其中的逻辑很简单，当前欧洲积极援助乌克兰，都是反俄政策在从根本上发力，放弃反俄路线意味着承认援助乌克兰“做错了”，而欧洲援乌多年，决策层面临极大的“沉没成本”，绝不可能正视俄罗斯提出的这两个条件。
同样欧洲将俄罗斯视为最大的安全威胁，干涉其内政的目的无非就是瓦解普京政权，所以在彻底放弃反俄路线之前，欧洲不会向俄罗斯做出放弃干涉内政的承诺。
现在我们可以回到上面提到的问题，即使俄罗斯主动递上台阶，俄欧之间也基本不可能重启对话，所以中国不需要担忧，美国也不需要着急，很长一段时间局势都会是这样。
一定要说谁该担忧的问题，我认为只能是欧洲自己，俄欧关系长期紧张，欧洲将被迫与美国进行更深度的绑定，像能源、安全等问题上，随时会被美国卡住脖子动弹不得。
这样的结果将导致欧洲进一步丧失战略自主性，彻底沦为美国制衡俄罗斯、攻讦中国的工具。
事实上我们也不必对欧洲抱有太高期待，俄乌冲突爆发之初欧盟本可以与俄罗斯直接谈判解决问题，却偏偏拱手将解决问题的权力让给美国，就这样一个胸无大志的欧洲，能指望他主动担起和平解决俄乌冲突的责任吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
