江苏
商鞅变法，大多数人都知道。但商鞅是怎么死的，他当时为什么要变法，至少有一半以上的人不清楚。史记的商君列传篇里有个小故事，说，商鞅逃亡，想住客栈。结果老板来了一句：
我也很想赚你的钱，让你住店啊。但是按照你制定的法律，没有官府发放的凭证（通行证、身份证之类），不能让你住，否则，又会按照你制定的法律，店家连坐。
然后商鞅发出千古感叹：嗟乎！为法之敝，一至此哉！
唉，想不到我自己制定的法律，让我自己落到如此下场。最终他被抓了回去，车裂而死。
但，这只能当个故事看看，商鞅之死，又怎么可能仅仅是因为住店要身份证呢？需要问一问的，是他自己制定的，一个能让国家强大的制度，为什么保护不了设计它的人？
从微观来看，现实方面，商鞅之死，就是很简单的政治斗争。
商鞅当初之所以搞变法，是因为秦国快烂完了，山东六国没哪个看得起它。所以得到秦孝公的支持，商鞅跳出来变法，把贵族国家，变成法治国家，以此来壮大秦国的实力。
所以，商鞅到底想建立一个什么样的国家？
很多人觉得，是一个公平的国家。
可稍微思考一下就会发现不是，他真正想建立的，是一个高效率、能迅速变强的国家。
废井田、奖励耕战、军功授爵、连坐制度、编户齐民……其中最离谱的还得是连坐、重刑和鼓励举报，邻居偷了一只鸡，你不举报，同罪（连坐），把你们两个人的脚都砍掉（重刑）。
就是这么离谱。
有人要讲了，商鞅变法之后，贵族犯法与庶民同罪，这不就是平等吗？其实想想也知道，这不可能做得到，只不过里面有些贵族犯法，被拉出来以儆效尤了。比如太子犯法，商鞅就把太子的老师给抓了，太傅公子虔，太师公孙贾，一个割掉鼻子，一个流放，这就叫“天子犯法与庶民同罪”。
当事人太子呢？他后来当了新王。
不得不说，商鞅的变法中确实有一些方面导致了积弱的秦国又强大了起来，比如他搞军功制，必须杀敌，只要老百姓不怕死，冲到战场上杀敌，就能拿军功，就能升爵位，这导致秦国整个社会开始拼命的打仗，因为战争成了当时最“赚钱”的职业。
但还是最开始提到的那个问题，初衷。
他搞变法，从一开始就是为了让秦国复强，至于老百姓舒服不舒服，家庭关系怎么样，社会有没有温情，不占任何优先级。
你看，他搞了那么多年，并不是真正的在乎公平、正义，那后来当初被你搞的太子上位了，他能不搞你？
在一个只讲效率的体系里，权力交接时，旧臣就是最大的“效率损耗”。再加上反正也没人监督，也没有所谓的真相和公平，怕个锤子？
还有当初那些贵族，就是你小子说什么贵族犯法与庶民同罪对吧，来来来，弄死。
所以，与其说商鞅死于他自己制定的那些法律，不如说他死于他自己的初衷。
从一开始，就只想建设一个“高效率国家”，而非一个“公平社会”的初衷。但效率是国家的语言，公平才是人的语言，商鞅只学会了前一种。
公平社会，要保证每一个个体得到应有的公平，你要杀商鞅，即必须走完所有程序，拿出足够的证据。而高效率国家要杀商鞅，则不需要那么麻烦。
更有意思的点，秦惠文王虽然杀了商鞅，但是依旧选择继续沿用商鞅提出来的那些东西。去人存术的残酷，也再次说明，商鞅的变法，确实能让秦国变强，确实是掌权者需要的。
到这里，也解答了另一个疑问，为什么现代社会，有人夸商鞅，有人讨厌商鞅？
很简单，因为双方站在了不同的立场上。
夸的人，只看国家是否强盛，当时秦国确实变强了，所以商鞅干得好。
骂的人，则站在了普通人的生活角度，考虑的是普通人是否在商鞅变法后变得更有尊严、更有安全感了。
所以要让我说，商鞅之死，就不是死在自己制定的法律里，客栈老板的话，就纯图一乐。他之死，是死在他亲手打造的国家，最终容得下他的制度，却容不下他这个人。
或者说，他设计了一套让所有人成为零件的体系，最后发现自己也是那个可替换的零件。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
