福建
甘杜尔这个名字抛出来，老球迷先得愣三秒——对，就是2002年韩日世界杯八强战那场，韩国对西班牙，他吹掉西班牙两个进球，常规时间提前结束，西班牙点球落败。那场"名哨"到现在西班牙人提起还咬牙。这人1957年生，埃及人，执过2000欧洲杯、2002世界杯，裁判生涯最"出名"的就是那场韩西战。
就是这位爷，7月16日跳出来炮轰阿根廷2比1英格兰那场的绝杀球了。
采访里他原话挺冲。先说开场那堆身体对抗，"很多是阿根廷先起的头，英格兰回应，裁判没出牌没制止"。然后重点拆第二球——梅西带球送助攻前那下，踩了斯彭斯脚面，按规则该吹进攻犯规在先，劳塔罗那下头球绝杀应判无效。
最诛心的是他拿自己执法的另一段旧账做对比：阿根廷3比2逆转埃及那场，第59分钟埃及齐科反击破门，一度2球领先，结果VAR追溯进攻起点，判埃及球员对利马犯规在先，进球取消，埃及最终被逆转。"这一幕与阿根廷对阵埃及那场比赛中的一幕一模一样"——甘杜尔原话。
翻译过来就是：埃及那回踩利马（或利马被踩，按他说法埃及犯规），VAR追溯吹掉埃及进球；这回梅西踩斯彭斯，裁判没事儿人一样放过，劳塔罗绝杀算数。双重标准？
这事技术上其实有得掰。梅西那下踩斯彭斯脚面，慢动作能看到是带球过程中身体接触，斯彭斯解围失误重心 already 歪了，梅西那脚踩下去是"顺势"还是"主动蹬"，判罚尺度松一点算合理对抗，紧一点吹进攻犯规也不是没道理。VAR这届的口径是"明显错误"才介入，这种程度的接触，主裁没响，VAR一般不动——可问题就在甘杜尔说的那场阿埃战：埃及那下被追溯吹掉，标准看起来比这场紧。
甘杜尔跳出来炮轰，动机得拆两层看。一层是纯技术派——他毕竟执过世界杯八强，对"进攻起点追溯"这套逻辑熟，他觉得这两球尺度不一，说得通。另一层就微妙了：埃及刚被阿根廷3比2逆转过，他自己那会就发过评论，"漏判阿根廷红牌，绝杀应取消"——这回阿英战又跳出来，多少带点"我们被阿逆转那场裁判也偏阿"的情绪延续。再加上2002年他那场韩西战的"前科"，他自己就是"争议判罚"的本体，跳出来指责别人偏袒，这画面有点荒诞。
可话说回来，他指的这个点真不是纯胡搅。阿英那场主裁整场尺度就松——恩佐开场撞安德森头上没牌，贝林厄姆踩麦卡脚面没牌，整场小冲突一茬接一茬，裁判就没掏过几张。这种"放任对抗"的基调下，梅西那下踩脚不吹，是基调的延伸，不是孤立黑哨。可甘杜尔拿阿埃那场做对比就狠了——同一届世界杯，阿根廷的比赛，一场埃及进攻被VAR追溯吹掉，一场英格兰防守被"放任对抗"放行，这对比摆着，确实扎眼。
国际足联这届VAR的"一致性"问题，这场又被揪出来。小组赛到现在，阿根廷几场比赛的判罚尺度，坊间早有"被照顾"的嘀咕——迪涅那个点球、阿埃那场VAR吹埃及进球、阿英这场梅西踩脚不放，三场攒一起，够甘杜尔这种老裁判做一期节目了。
甘杜尔这人嘛，2002年那场韩西战的"名场面"注定他这辈子跟"争议"绑一起。他跳出来炮轰，有人信"同行看门道"，有人笑"黑哨骂别人黑"。可他指的那点——同一届、阿根廷的比赛、VAR追溯尺度不一——这事儿确实没地方说理去。
决赛阿根廷对西班牙，德拉富恩特那边估计得提前跟裁判组沟通尺度了。亚马尔、罗德里面前的梅西，要是再被"放任对抗"放两下，西班牙这边甘杜尔的同行们也得跳。
你们觉得梅西那下踩斯彭斯，该吹不？阿埃那场吹埃及进球、阿英这场放梅西，这双重标准存不存在？评论区聊聊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
