北京
一群出版商和作者对谷歌提起集体诉讼，指控这家科技巨头利用他们的版权作品来训练其人工智能平台Gemini。
原告团队包括知名出版商Hachette、Cengage、Elsevier、S.C.R.I.B.E.和作家Scott Turow，他们还指控谷歌故意删除或更改这些作品的版权信息，以及Gemini模型是在被盗材料上训练。
这起诉讼只是出版商、作者及其他版权持有人对谷歌、Meta、OpenAI和Anthropic等人工智能公司提出的众多投诉之一。
尽管许多诉讼仍在审理中，加州的两例早期法院判决支持了人工智能公司，裁定根据版权法，将版权作品用于人工智能培训被视为“合理使用”，而该版权法自互联网出现前未曾更新。
然而，Anthropic因盗版其训练作品被罚款15亿美元，创下北美版权法史上最高赔付。此案的影响下，大约50万名作者有资格获得至少3000美元的报酬。然而，许多作者选择不接受和解，而是继续对人工智能训练其作品一事提起诉讼。
加州的裁决对其他法院如何看待科技公司的合理使用抗辩而言并非好兆头，但这场冲突过于复杂，这些裁决不足以确立无可争议的先例。针对谷歌的诉讼已提交至纽约南区联邦地区法院，这使得另一位法官有机会介入审理。
在针对谷歌的该案例中，出版商与科技公司之间存在着更为复杂且长期的关系。诉讼文件解释说，出版商和作者长期以来一直向谷歌提供受版权保护的作品，其目的在于使书籍能够通过谷歌图书进行搜索。这些搜索结果并不允许用户查看整本书，而是提供书籍的节选以及书目信息。原告声称，谷歌未经许可，就利用这些书籍的副本以及上传到谷歌应用商店的书籍来训练Gemini模型。
诉讼书写道：“谷歌明知自己没有获得授权，却非法复制了所有这些范围有限的人工智能训练程序中的作品。”
原告还引用了谷歌的一份内部文件，该文件指出，使用受版权保护的书籍进行人工智能训练可能“对谷歌来说非常棘手”，并可能导致“100亿至1000亿美元的潜在罚款”。
谷歌尚未对此事作出回应。
近年来，AI与版权之争诸多问题浮出水面，出版行业与科技巨头在版权界定上的激烈博弈，预示着人工智能行业后续将面临更严峻的法律挑战。随着纽约南区联邦地区法院的介入，谷歌会否因其内部预警中所提及的“潜在罚款”而承担最终法律责任，已成为业界关注的焦点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
