倒反天罡！LV告茉莉奶白后又起诉国家产权局？一查LV起诉名单网友骂疯了！

点击 不二表姐 关注我，为女性发声的炫酷拽姐

大家好，我是你们又美又飒的不二表姐！

话说呀，这最近奢侈品圈最近出了件大事儿。

LV刚把茉莉奶白告赢了，一审拿了一千多万的赔偿，全国上下还在讨论“LV是不是管太宽”呢。

结果人家不闲着，转头又干了一件大事，直接把国家知识产权局给告了。

人民法院公告网显示，北京知识产权法院7月16号，也就是后天上午九点半，就要开庭审这个案子。

一起来跟表姐看看吧。

01

先说这个被告到底是谁。

案卷上写的第三人叫黄民耀，广东汕头人，一个做服装的小老板，名下两家制衣企业早就注销了。

就是这样一个小角色，前些年申请注册了几个商标，里头有些图案是四角星花的形状，有些则看起来跟四叶草有几分神似。

LV的法务团队在商标库里扫到这些图案，立刻坐不住了，他们向国家知识产权局提了异议，要求宣告这些商标无效。

LV的道理很直白：你这些图案跟我老花的核心视觉元素近似，放在皮革皮具和服装鞋帽这些品类，消费者很容易搞混。

国知局审查之后没支持LV的主张，意思是黄民耀申请的商标虽然跟LV的图形有些近似，但整体上有区分，不至于让公众混淆。

LV不干了，一纸诉状，把国家知识产权局告上了北京知识产权法院。

说实话，一个大牌告国家行政部门乍一听挺唬人的，但表姐翻了一下资料发现，这居然已经是LV第六回这么干了。

往前数数LV此前五次起诉国知局，战绩还是三胜两败。

最典型的一桩是“米高威登”那个案子，申请人姚某芳，从2011年起就陆续注册“米高”“米高崴登”“米高派”这些名字，前面几个全被毙了。

到了2022年她又申请了个“米高威登”，LV一听就炸了：你这“米高威登”跟我“路易威登”差几个字？

可北京知识产权法院也没支持LV，按法院的说法虽然商品属于同类，但商标细节上有差异，LV那套“违反诚实信用原则”的主张证据不足。

还有一个案子是“三氏百洁”商标，图案由三个V字交叉组成，法院说整体外观、构成要素、读音、含义都有明显区别，驳回了LV的请求。

当然我上面也说了，LV也有打赢的时候，三起胜诉的案子里，法院撤销了国知局的裁定，要求重新作出决定。

说回这第六次，表姐跟大家坦白讲，LV这股劲儿不是突然上来的，你看看近两个月的动作就明白了。

6月29号，苏州中院判茉莉奶白赔LV 1030万，理由是茉莉奶白用的四叶花logo跟LV七个图形商标“高度近似”。

更关键的是茉莉奶白2024年申请这个商标就被驳回了，明知有风险，还是在两千多家门店大规模使用。

南京一家已经倒闭的餐吧，因为吧台装饰和蛋糕包装上出现了类似LV老花的图案，被判赔11万。

沈阳有家贸易公司卖葡萄酒，瓶身上印了“Louisvton”“路易威顿”，法院判赔20万合理开支。

惠州一家叫“LV酒吧”的店，店招和器具上都打了LV字样，判赔53万。

最让人哭笑不得的是香港一家理发店，就因为座椅上的花纹视觉上跟LV近似，也上了维权名单。

我给你们说个数，过去五年LV在中国打了1691场商标官司，平均每天一起。

那于是很多人在问同一个问题，LV一个卖包的，凭什么管到人家卖奶茶、卖葡萄酒、开酒吧的头上？

答案藏在商标法的四个字里：驰名商标。

商标法第十三条第三款规定，如果一个商标被认定为驰名商标，保护范围就不只限于自己注册的商品类别。

可以“跨类”延伸到其他行业，只要用的近似图案可能让公众产生联想、损害驰名商标权益，不管你是做奶茶还是开酒吧的，LV都能追究。

说白了，法律上LV这么做确确实实站得住脚。

所以茉莉奶白一审判赔1030万，从法条逻辑上说，挑不出什么大毛病。

可问题出在哪儿呢？出在人心。

这场官司打下来，全网的情绪几乎一边倒地站到了被告那边，“LV你身后空无一人”冲上热搜，茉莉奶白反而逆势涨粉，多地门店出现排队爆单。

网友调侃说“好怕LV告我家房子”，因为砖墙上也有四叶花的形状，还有人开玩笑：“以后香菇都不敢切十字花刀了。”

为什么会这样？表姐仔细看了看网友的争论，问题核心在于文化符号的归属。

有人翻出唐代宝相花纹的图案，有人找出日本正仓院里那把紫檀琵琶上的纹样。

甚至有网友梳理出一条传承链，唐代宝相花传入日本演化成家纹，19世纪法国设计师借鉴家纹，才做出了LV的经典老花。

不管这条传承链有没有百分之百的考古证据，大众心里已经形成了一个判断。

你拿着从别人老祖宗那里借来的图案，反过来起诉别人的品牌侵权，是不是有点过分了？

这就是法律逻辑和公众情感之间的那条裂缝。

法律只认注册在先，不追溯文化源头，可公众的逻辑是另一套，你流传了上千年的文化符号，怎么就变成了你一家公司的专属图案？

更让人不舒服的是维权的尺度和方式，大品牌打击山寨仿冒谁都能理解，可连一家倒闭小餐吧墙上的装饰画都不放过，连一把理发店座椅上的花纹都要追究，这已经过了。

从“维权”变成“扫荡”，用最硬的拳头去打最软的对手，赢了法律，输了人心。

说句掏心窝子的话，品牌保护核心资产没毛病，可手伸得太长最后伤的不是侵权者，是自己的路人缘。

说回黄民耀这个案子，LV这次能赢吗？翻翻历史战绩，此前五次起诉国知局三次赢了。

这说明法院在审查行政行为合法性的时候，确实可能发现国知局的认定标准存在偏差。

但我更在意的不是输赢，这场官司把一个问题端到了桌面上，我们老祖宗留下来的文化遗产，在商标法体系里到底怎么保护？

宝相花纹、柿蒂纹、芝叶海棠纹，传承了上千年的中国传统纹样，现在是公共领域的文化资源。

谁都可以用，谁也都可以注册，如果有人抢先注册了一个近似的图案，反过来禁止其他人使用，你说这合理吗？

已经有法律专家建议，能不能在商标制度里给“公共文化符号”留一个明确的保护空间，不让老祖宗传下来的东西，莫名其妙变成别人的专属资产。

对中国品牌来说，这次的教训也很清楚。

茉莉奶白明知道商标申请被驳回了，还是硬着头皮全国两千多家门店一起用，最后为这个决定付出了1030万的代价。

这不叫“被大牌欺负”，这是自己往枪口上撞，做品牌的打一开始就得把知识产权合规做在前面。

说到底，既要守好自己文化的根脉，也要尊重别人依法享有的权利，在这两者之间找到平衡，才是一个成熟的市场该有的样子。

法律是我们的武器，文化是我们的底气，两样都得拿稳了。

网友评价：

谋i：其一、“茉莉奶白”还是没搞对路子。妳去正面证明没有相似，那肯定败诉。你得去申诉宣告LV的商标无效，一个广泛使用的通用花纹，怎么能去申请注册商标呢?按照这个逻辑，LV光去打官司赚钱，都比卖包赚得多了，随处可告其二、中国《商标法》明确规定:通用传统古典纹样，本身缺乏商标显著性。涉案商标核心四叶花卉为我国传统古典通用纹样，大量文物、古籍可佐证。依据《商标法》第九条、第十一条，该商标基础元素取自公共文化素材，缺乏固有显著特征;同时依据《著作权法》《非物质文化遗产法》，传统对称四瓣花纹已进入公有领域属于全体国民共享文化资源，被申请人独占该公共图形注册商标，阻碍国内经营者合理传承使用传统纹样，损害社会公共利益，依据《商标法》第四十四条，请求宣告涉案商标无效/禁止单独注册为私有商标。LV怎么能注册的并被保护的，应取消注册资格。很多国家被LV起诉败诉了，为何在中国胜诉了?

漂亮鸭：国家应该对我们自己的这些遗产还有文物有一个法律或者是法规，专门的保护一下。不然就让外国钻了空子。这些千年的遗产。老祖宗留下的东西怎么平白无故又成外国的了？这样下去成何体统？中国快1万年的。中华文明里面有那么多文物有那么多壁画还有很多很多的作品，再不保护起来再不立法，那全叫外国抄袭了去。将来那可有嘴说不清了，韩国都整天说，中秋节也是人家的，说泡菜也是人家的。

有福之人：责诚商务部按照《反垄断法》检察LV是否有垄断市场之行为？司法部应调查其是否涉恶意诉讼缠讼行为。商标局是重点审查LV商标用中国传统吉祥物的合法性，可以依法宣告其在中国注册四叶草商标无效。此外，海关及国税总局应对LV国内交易之税收环节进行稽查。