北京
新京报讯（记者张静姝 通讯员韩绍鹏 马榕）近日，北京市第二中级人民法院公布一起拍摄“虚假”引流视频构成帮助信息网络犯罪活动罪的案件。
2024年8月，摄影店主田某接到一笔“高回报”订单：为某投资App拍摄引流广告，由买家提供剧本，承诺长期合作、结算爽快。正愁没生意的田某当即应下，还找来刘某帮忙，以80至200元不等的价格招募了一批群众演员。从2024年9月起，田某团队按要求开拍：演员们在镜头前“现身说法”，谎称靠该App投资实现“买车买房、人生逆袭”；为了让骗局更逼真，田某还仿照新闻发布会搭景拍摄，甚至在视频左上角打上某官方媒体标识；为了使广告更生动可信，田某还主动帮助买家更改文案，让剧本更吸引眼球。
事实上，田某、刘某及所有演员，均不是该App的用户，也都清楚视频内容全是“演戏”。2024年10月，被害人吴某某被弹出的广告吸引，下载该App投资后被骗9000余元。同年12月，田某、刘某因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被警方抓获。
经查，田某通过拍摄虚假广告共获利十余万元，刘某招募演员获利一万余元。检察机关依法提起公诉，法院经审理认为，二人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供拍摄推广帮助，行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。据此，对被告人田某以犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年六个月，对被告人刘某以犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年，依法追缴二人违法所得。
法官表示，本案审理的重点在于田某对于上游买家利用其拍摄视频引流进行诈骗的行为是否明知，田某辩称“只按文案拍摄，不知用途”，但法院结合证据认定田某主观明知：其一，田某与上家使用“阅后即焚”加密软件联系，这类软件是电信诈骗分子的常用工具；其二，田某主动修改文案、伪造官方媒体标识，主观上对“视频用于不法用途”具有明确认知。即便田某未直接参与诈骗，但其帮助行为为电信网络犯罪提供了关键支持，仍需承担刑事责任。
编辑 刘倩 校对 李立军
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
