菲借仲裁十周年造势，学界亮主权法理依据，巴丹棋局破局岛链围堵

大家好，我是笔杆。

菲律宾在纪念南海仲裁案十周年之际，试图联合多国施压中国，却因中国学者举办的巴丹群岛主权研讨会陷入被动。

6月30日，暨南大学主办巴丹群岛主权专题研讨会，来自国内多所高校与智库的学者参与研讨。

提出巴丹群岛自古以来属于中国的学术结论，引发菲律宾官员激烈反对。

国防部长特奥多罗称结论毫无根据，国家安全委员会强调该群岛是菲律宾不可分割的一部分。

巴丹群岛的主权争议并非首次出现，但近期的学术研讨让这一问题再次成为焦点。

地理上，巴丹群岛距离台湾兰屿岛仅99公里，地质属于台湾岛弧自然延伸，原住民伊瓦坦人与台湾达悟族语言习俗相近，考古证实约4000年前就有台湾先民移居至此。

法理层面，1898年《巴黎条约》规定菲律宾领土北界为北纬20度，而巴丹群岛主岛位于北纬20°25′至21°之间，超出条约范围。

后续的《华盛顿条约》《马尼拉条约》均未在合法框架下将其纳入菲律宾法定领土。

《开罗宣言》《波茨坦公告》明确日本窃取的中国领土应归还，巴丹群岛作为台湾附属岛屿理应一并归还。

历史依据显示，元代以来巴丹群岛便与中国存在管辖关联，明清时期纳入台湾府管辖范畴，是中国渔民传统作业区，明代《顺风相送》航海指南对途经该海域的航路有明确记载。

巴丹群岛是南海通往太平洋的关键航道，毗邻巴士海峡，战略价值显著。

美日菲在此布局，菲律宾启用马哈陶前沿作战基地，美菲联合军演期间在当地轮换部署雷达、反舰导弹和海马斯火箭炮，演练封锁巴士海峡相关科目，试图构建围堵锁链。

中方此时提出主权问题，意在釜底抽薪，否定菲律宾参与日菲专属经济区划界的法律资格，防止其掌控台湾东部海域管辖权。

中方采用学术先行的策略，通过研讨会和报告发声，试探对方反应，官方暂未直接表态但保留后续行动空间，如主权巡航等。

这种策略用历史法理反击菲律宾的非法仲裁，斩断美日菲军事布局的合法性根基，显示中方在主权争议中的主动应对。

巴丹群岛问题只是开始，中方手中的应对措施远比菲律宾想象的更多。