北京
来源：市场资讯
（来源：张楠 中国新闻网）
LV又把国家知识产权局告了。
7月16号，北京知识产权法院开庭审这个案子。原告是LV，被告是国家知识产权局。消息一出来，网上炸了锅，一个卖包的外国企业，跟中国的商标审批机关打官司。
其实，这已经不是第一次了。光我们查到的，这至少是LV第六次起诉国家知识产权局。之前五回，LV赢了三回，输了两回。
有律师说了，这叫“商标授权确权行政诉讼”，说白了就是，企业觉得商标局裁定不对，走法律程序讨个说法，是个正常流程。
那这次LV又是为什么呢？起因一个叫黄民耀的人，注册了一枚花瓣图形商标，LV觉得这个花瓣跟自家的四叶花太像了，就去商标局提异议。结果商标局觉得不像，没支持LV。LV不服，就把国家知识产权局给告了。
按说这也就是个普通官司，为什么大家反应这么大？
主要是因为时间点太巧——就在一周前，LV刚告赢了一家中国奶茶店，获赔1030万。 一边是“对外”收割侵权赔偿，一边是“对内”跟国家知识产权局打官司。
其实，这也不是偶然，近五年LV在中国发起的商标维权诉讼，已经超过1600起。不仅是箱包类，奶茶、鸭血粉丝汤、葡萄酒、珠宝首饰等场景，都在它的被告行列。
那大家不禁要问，一个卖包的，凭什么能跨界告别人呢？
其实，法律依据就是“驰名商标跨类保护”。
LV是在行使法律给它的权利。但大家心里别扭的，是另一件事。
LV那个著名的四叶花图案，跟咱们敦煌壁画里的花纹、古代丝织品上的宝相花特别像，但是我们比LV早了一千多年。一个在中国大地上流传了十几个世纪的老纹样，经过商业化后被外国人注册成了商标，反过头来告我们自己人。这事怎么就这么别扭？到底该怎么办？
法律保护创新，也保护投入。可当公共文化资源被圈成私产的时候，制度上该不该有个说法？制度层面的答案，不能永远是“你早点注册啊”。
这次，无论官司输赢，我想“宝相花”的追问不会因为判决就消失。
这场关于边界的讨论，可能比官司本身更值得琢磨。
编辑：王伊萌
责编：王珊珊
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
