预防性维护（PM）和预测性维护（PdM）区别是什么？该怎么运用？

深圳计为专注物位测量

深圳计为自动化技术有限公司官方账号

2180篇原创

保养周期排得越密，设备就越稳定吗？振动、温度传感器装上以后，故障就会随之减少吗？

并没有。

在不少工厂交流设备管理时，经常会遇到同一个问题：“设备到底应该做PM，还是做PdM？”

以往有的企业把年度保养计划排满，一到维修周期就停机检修，但设备还是时不时故障，大大降低生产效率；也有企业投入建设在线监测系统，传感器装了一大片，维修人员忙得团团转，还找不到故障的源头。

后来接触的项目多了，发现很多企业的问题，并不在于选错了维护方式，而是一开始就把注意力放错了地方。

设备管理真正要解决的，从来不是“采用哪种维护方式”，而是另一件更基础的事情——设备为什么会失效。

一

增加维护并不解决故障

我以前也认为，保养做得勤一点，设备运行总归会更稳定。

后来发现，现场情况并没有这么简单。

有一家制造企业，减速机半年换一次油，电机一年做一次绝缘测试，维护记录做得非常完整，但轴承故障还是反复出现。后来拆开设备检查，问题并不在润滑，而是联轴器长期存在偏差，轴承一直处于偏载状态。

类似的情况并不少见。

没有查清失效原因，只是不断缩短保养周期，增加的往往是维护工作量，而不是设备可靠性。

设备可靠性的提高，不是维护次数不断增加，而是维护措施和设备失效规律能够对应起来。

二

PM的作用

预防性维护（Preventive Maintenance，PM）是一种按照预定周期实施维护的策略，维护依据通常包括时间、运行小时数、生产循环次数或行驶里程等。

企业会提前制定维护计划，在设备尚未发生故障之前，定期开展检查、润滑、调整、紧固以及易损件更换等工作，以降低设备故障发生概率。

预防性维护（PM）的逻辑很简单：零部件都会随着时间老化，那在它失效之前提前处理。

常见的润滑油会变质，密封件会老化，滤芯会堵塞，皮带会磨损。这些部件都有明确的寿命规律，按照时间、运行小时或者生产循环安排维护，通常能够整体降低故障风险。

直到今天，大多数工厂仍然依赖PM，这并不是因为技术落后，而是因为它简单、成熟，也容易管理。

但PM有一个前提——设备故障具有一定的周期性。

问题在于，现场大量故障并不符合这个规律。

很多设备拆开以后，零件状态其实还不错；还有一些设备，刚做完保养没多久，反而出了问题。

维修员常说：“有些设备不是用坏的，而是修坏的。”听起来有些夸张，但现场干得久的人都知道，每一次拆卸、安装、找正和紧固，都会增加装配偏差、污染进入或零件损伤的可能。

因此，PM不能只靠提高维护频率，而是要对具有明确寿命规律的部件进行周期性维护。

三

PdM关注的是变化

预测性维护（Predictive Maintenance，PdM）是一种基于设备健康状态实施维护的策略。

它通过振动、温度、电流、压力、油液等状态监测数据，结合趋势分析、统计模型以及机器学习等技术，对设备运行状态进行评估，并在故障发生前安排维护。

这些年，预测性维护（PdM）越来越热，很多企业把它理解成“提前预测设备什么时候会坏”。

实际上，PdM真正关注的，并不是故障本身，而是设备状态正在发生什么变化。

一台正常运行的设备，很少会突然失效。

轴承开始磨损，振动会变化；绕组老化，温度会上升；润滑出现问题，电流和噪声也会出现异常。

PdM做的事情，就是尽可能早点发现这些变化。

举个简单的例子。

电机轴承从出现轻微异常，到真正卡死，中间往往会经历一个过程。如果能在振动频谱刚出现异常的时候发现问题，维修人员就有机会把抢修变成计划检修。

它带来的价值，并不是减少维修，而是给维修争取时间。

很多企业一谈PdM，就想到人工智能、大数据和算法模型。但从现场来看，目前大量应用仍然集中在振动分析、油液检测、温度监测和趋势判断这些基础手段上。

技术只是工具，关键还是看这些数据能不能反映设备的真实状态。

四

维修需要将设备分层

以前去过一家工厂，三百多台设备全部按照同一套PM计划管理。

车间每个都是满负荷工作，维修人员也没有空闲，维修维护任务一个接一个，但生产部门反馈还是经常遭遇设备停机，非常影响生产效率，设备风险并没有得到控制。

后来重新梳理整体设备重要程度和风险等级，结果发现，真正影响产能的重要设备只有十几台。

随后，根据梳理结果，只在这些重要设备上增加振动和温度监测，其余普通设备仍然按照正常的周期保养。半年以后，减少了普通设备的维修工作量，但非计划停机数量和频次明显降低。

很多企业的问题，不是PM做得不够，也不是PdM做得太少，而是所有设备都在用同一种思路管理。

可靠的维护策略要根据设备价值、关键作用、停机影响、故障后果和维修难度的不同，而做具体调整。

关键主力设备对于生产连续性或安全影响大，要增加状态监测；而普通设备可以执行周期维护；还有一些故障影响较小、修复方便且备件充足的辅助设备，本身维修成本不高，故障后再处理也未尝不可。

维护资源要按需分配，而不能平均分配。

五

PM和PdM不对立

这些年，关于“PM会不会被PdM取代”的讨论一直没有停过。

但从现场来看，两者解决的其实不是同一个问题。

PM负责包括润滑、清洁、点检、紧固和周期检查这类基础工作；而PdM负责监测设备状态，为后期维护决策提供依据。

一个保证设备具备正常运行条件，一个帮助维修人员判断什么时候介入。

真正成熟的设备管理体系，很少会在两者之间做选择，而是让不同的方法发挥各自的作用。

基础设备继续按照计划维护，关键设备增加状态监测，把有限的人力和资金投入到风险更高、影响更大的地方，这已经成为很多企业的做法。

六

结语

做设备管理这些年，PM和PdM讨论了这么多年，本质上讨论的并不是两种维护方式，而是设备管理思路的变化。

过去的维护计划更多解决“什么时候停机检修”；状态监测进一步解决“设备出现了什么变化、变化来自哪里、是否需要处理”。

无论采用PM还是PdM，真正决定设备可靠性的，从来不是维护方式本身，而是维护措施是否建立在设备失效规律和现场工况的基础上。

只有把资源用在真正需要关注的地方，维护工作才能从“完成任务”，变成“创造价值”。

PROFILE

技术工程师

刘工

资深工程师，长期专注于液位测量设备的现场应用与技术改进，具备丰富的工程实践经验。曾多次参与石化、电力等行业项目，对雷达液位计、磁翻板液位计等仪表的选型、安装与故障分析有深入研究，尤其擅长解决密封、振动、温差等极端工况下的安装问题，帮助客户提升系统稳定性与测量可靠性。

1、DCS 如何赋能预测性维护？

2、化工设备管理的“四懂三会”，“三查四定”，“一平、二净、三见、四无、五不缺”是什么？

3、气力输送原理详解：压力控制、系统设计与工业应用全解析

封面丨小黄

文字丨刘工

图片丨阿刀

审核丨小田

免责声明：1、本公众号内容主要用于工业自动化与仪器仪表领域的技术交流与信息分享。部分内容来源于公开资料、行业交流或客户案例整理，如涉及版权问题，请相关权利人联系本公众号并提供有效证明，我们将第一时间妥善处理。2、文中所涉及的技术观点、应用说明及案例分析仅供参考，不构成具体工程设计或选型依据。3、实际应用请结合现场工况，并以项目设计文件、相关标准及规范要求为准。4、未经授权，任何媒体、网站或个人转载、摘编本公众号内容，须注明来源，并自行承担由此产生的法律责任。