世界杯|决赛中场休息延长至半小时遭批，本届赛事争议新规真不少

齐鲁晚报·齐鲁壹点 冯子涵

世界杯开幕式表演。新华社发

北京时间7月20日，2026年美加墨世界杯决赛即将在纽约新泽西体育场打响。围绕这场巅峰对决的讨论，因一项打破传统的新规愈演愈烈：为配合国际足联安排的群星半场秀，世界杯决赛的中场休息预计将延长至约30分钟，这将超过《足球竞赛规则》规定的15分钟上限。

本届世界杯推出的新规远不止于此。从强制补水到超长中场休息，从黄牌两次清零到“捂嘴红牌”，一系列规则变革在赛场内外引发了广泛讨论，评价褒贬不一。

决赛首迎中场秀

世界杯版“超级碗”遭球迷狂喷

据了解，本届世界杯决赛的中场秀将邀请贾斯汀·比伯、夏奇拉、麦当娜、防弹少年团（BTS）、Burna Boy和酷玩乐队等全球知名艺人登台表演。转播商预计中场休息将长达30分钟，其中包含11分钟的音乐表演以及常规的15分钟中场分析。

实际上，这并非国际足联首次打破中场休息时长规定。2025年世俱杯决赛，国际足联也曾组织了一场长达24分钟的中场表演。

国际足球协会理事会早在2021年就曾驳回南美洲足联提出的将中场休息延长至25分钟的提议，理由是“更长时间的静止休息，会对球员健康和安全产生负面影响”。

对于这一规则的突破，球迷的反对声浪更为强烈。有球迷在社交媒体上直言：“30分钟的中场休息时间搞音乐会太荒唐了，决赛应该属于足球，而不是另一个为了赚更多钱的表演。”另一名球迷嘲讽道：“先是补水暂停，现在又是30分钟中场秀。为什么不干脆让他们都穿上护具和头盔呢？”

强制补水

为健康还是为广告？

本届杯赛规则明确要求，所有104场比赛每场比赛（90分钟常规比赛时间）必须设定双补水暂停时间，也就是说上、下半场进行到第22分钟左右，无论天气冷热、球场是否配备空调顶棚，当值主裁都必须吹停比赛3分钟，让双方球员到场边补水，暂停时间由伤停补时统一补回。

国际足联给出的理由是防范北美夏季极端高温，保护球员免受脱水和热射病等健康风险。

然而，“一刀切”的执行方式引发大量质疑。本届世界杯横跨美、加、墨三国，气候差异悬殊，在舒适天气下仍强制补水，被外界批评为“为了补水而补水”。

法国队主帅德尚直言：“这完全改变了足球，打断进攻势头，球队刚起势就被掐断，节奏全乱了。”美国队主帅波切蒂诺也表态：“仅极端天气下启用才合理，凉爽天没必要。”

强制补水暂停在实际转播中，已被不少版权转播机构赋予了另一重意义：广告时间。国际足联此前向所有转播权持有方下发的赛事规则中明确规定，转播商可以在“补水暂停”期间播放广告，但必须在比赛恢复前30秒切回比赛画面。

揭幕战时就曾出现荒唐一幕：球员补水完毕准备进场开球，裁判却示意等待40秒，只因美国转播商福克斯体育的广告尚未播完。然而国际足联仍以“裁判提前吹哨导致转播商未注意”为由，免除了对福克斯的处罚。因此，有人将“补水暂停”形容为“取悦美国转播商的商业插播”。

黄牌两次清零

为球星解套还是降低约束？

与往届世界杯仅在1/4决赛后进行一次黄牌清零不同，本届世界杯的黄牌清零计划设置了两个关键节点，将漫长的赛程切割为两个独立的黄牌累积周期。

第一次清零是在小组赛结束后，所有参赛球员的单张黄牌记录将自动清零。第二次清零是在1/4决赛结束后，这一节点延续了往届世界杯的传统。

国际足联认为，这一做法更为公平，降低了球员因零星犯规而错失关键战役的风险，确保顶尖球星能参与最高水准的决赛圈赛事。比赛流畅度可能提升，前场逼抢和身体对抗会更加放得开。

与此同时，新规的弊端也逐渐凸显。有质疑声表示，黄牌惩戒威慑力大幅弱化，球员在小组赛、淘汰赛初期敢于使用战术性犯规动作，这是变相纵容违规行为，破坏了赛场攻防公平性。

捂嘴红牌

为遏制歧视但误判风险高

今年4月，国际足联全票通过了一项被称为“维尼修斯条款”的新规，专门打击球员在冲突中捂嘴隐蔽辱骂、种族歧视、挑衅对手等行为。

规则明确规定：球员在场上发生争执、挑衅或嘲讽对手时，若用手、胳膊或球衣捂住嘴，刻意遮掩可能存在的不当言论，裁判可直接出示红牌将其罚下。不过，队友之间布置战术、商量定位球或正常交流时遮住嘴巴，并不会受到处罚。

这项新规在小组赛中首次执行即引发关注。巴拉圭球员阿尔米隆在与土耳其队球员发生争执时用手捂嘴，经VAR回看后被红牌罚下。

对于类似新规的推行，业内普遍比较认可，这有利于消除赛场执法争议，让语言暴力无处容身。但也有球员、教练担忧，新规判罚边界模糊、主观性极强，球员擦汗、吐槽队友、下意识捂嘴等无意动作存在被误判的风险。

巴洛贡红牌“缓刑”

莫让政治干扰体育规则

当地时间7月5日，国际足联宣布，在1/16决赛中吃到红牌，本来应该在1/8决赛中停赛的美国队当家前锋巴洛贡停赛一场的处罚暂缓一年执行，他可以出战对阵比利时的1/8决赛。

公告发布后，外界哗然。这是自1970年世界杯引入红黄牌制度后，首次有球员在染红的情况下，还可以出战下一轮比赛。

国际足联核心依据是《国际足联纪律守则》第27条。该条款赋予纪律委员会“完全或部分缓期执行纪律处罚，并设定不超过四年的考察期”的权力。国际足联在公告中表示：“该场禁赛的执行暂缓一年，进入考察期。若巴洛贡在考察期内再次犯下性质及严重程度类似的违规行为，则此暂缓决定将撤销，原处罚将予以执行，且不影响对新违规行为追加的任何额外处罚。”

然而，这一“特赦”直接冲击了世界杯的铁律。比利时足协在震惊中发布声明，援引《国际足联纪律守则》第66.4条及《2026年世界杯竞赛规程》第10.5条，指出红牌将自动导致球员下一场停赛，且该规则在本届世界杯此前所有红牌判罚中均严格执行。

舆论普遍认为，这并非单纯的规则适用，而是政治力量干预的结果。据多家媒体报道，美国总统特朗普曾亲自致电国际足联主席因凡蒂诺，要求复核巴洛贡的红牌。裁决公布后，特朗普也发文“感谢国际足联做出了正确的决定”。

多位国际足联资深官员私下表示，未来若有其他球队的核心球员遭遇停赛，将都可效仿这套“高层施压+钻规则漏洞+法律威胁”的组合拳向国际足联要特例，如此一来，赛场纪律的统一性何在？

VAR复核权限扩容

追逐公正但比赛流畅堪忧

本届世界杯对VAR系统的使用规则进行了调整，增加了包括复核定位球前犯规、角球专项审核、纠正黄牌与罚下误判等。这本是促进赛场公正的手段，但在实施过程中也出现了不少争议，其中瑞士队就认为自己就是“受害者”。

7月12日凌晨的1/4决赛，阿根廷对阵瑞士的比赛第69分钟，帕雷德斯防守时“绊倒”恩博洛。裁判最初向帕雷德斯出示黄牌，VAR介入后经回放确认，恩博洛存在假摔行为，主裁判随即取消帕雷德斯的黄牌，改判恩博洛黄牌，后者累计两黄变一红被罚下场。瑞士被迫在接下来的50分钟比赛以10人应战，最终被淘汰。

赛后，谈及比赛中恩博洛的两黄变一红，瑞士全队难掩愤怒。主帅雅金认为那只是一次无伤大雅的接触，没有任何恶意，不知道是谁制定了那条规则，但球队无法改变它，这打乱了所有计划。

本次VAR介入依据的是国际足球协会理事会为本届世界杯新增的VAR权限条款，规则原文为：当主裁判错误地向某名球员出示黄牌或红牌，但实际违规行为是由对方球员或同队其他球员实施时，VAR有权介入复核，协助裁判纠正身份识别错误。

但需要注意的是，VAR在黄牌问题上“只纠错不补漏”。这也是瑞士队极为愤怒的原因：如果不是因为裁判先出错，即便恩博洛的假摔本该吃到第二张黄牌，VAR也无权介入。正是因为这次错误给牌，VAR介入，裁定把黄牌给到恩博洛，于是后者才两黄变一红被罚下。

这条规则的出台初衷，是修正裁判因视线遮挡、瞬间判断失误导致的红黄牌“罚错人”的情况。部分球迷认为这样做能最大限度地把处罚与真实行为挂钩，有助于净化赛场环境，提升赛事公平；也有声音担忧VAR的过度介入，会削弱现场裁判的判罚权威，同时比赛节奏被打断的频率明显上升，如果任何涉及身份争议的边缘事件都有可能触发暂停回看，比赛流畅性将因此被削弱。

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！