北京
一批出版商和作家联合提起集体诉讼，指控谷歌在未经授权的情况下，将其享有版权的作品用于训练旗下AI平台Gemini。
此次原告群体包括哈歇特出版集团、圣智学习集团、爱思唯尔、作家斯科特·图罗以及S.C.R.I.B.E.等。诉状还指控谷歌故意删除或篡改上述作品中的版权信息，意图"掩盖其Gemini模型系基于盗用材料训练"这一事实。
这起诉讼只是出版商、作家及其他版权持有人针对谷歌、Meta、OpenAI、Anthropic等AI公司发起的众多法律行动之一。目前大多数案件仍在审理中，但加利福尼亚州已有两项早期判决倾向于支持AI公司，认定将受版权保护的作品用于AI训练属于美国版权法所规定的"合理使用"范畴——而该法律自互联网诞生前至今从未得到更新。
Anthropic此前曾因侵权使用训练内容被判赔偿15亿美元，创下美国版权法史上最高赔偿纪录，约50万名作家可获得至少3000美元的赔付。不过，不少作家选择退出该和解协议，以便继续就AI训练问题寻求进一步的法律救济。
加州法官的判决对其他法院如何看待科技公司的"合理使用"抗辩并非有利信号，但由于案情较为复杂，这些裁决尚不足以形成不可辩驳的先例。针对谷歌的诉讼已提交至纽约南区联邦地区法院，这为不同法官介入并作出独立判断提供了空间。
在谷歌这一案例中，出版商与其之间存在更为微妙而复杂的长期合作关系。诉状说明，出版商和作家长期以来向谷歌提供受版权保护的作品，其明确目的是通过谷歌图书服务使书籍具备可搜索性。该服务仅允许用户查看书籍的简短摘录及书目信息，而非完整内容。原告方指控谷歌在从未获得相应授权的情况下，擅自将这些书籍的副本以及上传至谷歌Play商店的书籍用于训练Gemini。
诉状写道："谷歌明知自己没有授权，仍非法从上述所有范围受限的项目中复制作品用于AI训练。"
原告还援引了一份谷歌内部文件，其中据称明确指出将受版权保护的书籍用于AI训练"可能对谷歌极为不利"，并可能面临"数百亿至数千亿美元的潜在罚款"。
截至发稿，谷歌尚未回应置评请求。
Q&A
Q1：谷歌被指控在Gemini训练中具体侵犯了哪些版权内容？
A：原告方指控谷歌将通过谷歌图书项目获取的书籍副本，以及上传至谷歌Play商店的书籍用于训练Gemini，且从未获得版权方授权。此外，谷歌还被指故意删除或篡改这些作品的版权信息，以掩盖其模型训练材料的来源。
Q2：Anthropic的15亿美元版权赔偿案对谷歌这次诉讼有参考意义吗？
A：有一定参考价值，但不能直接套用。Anthropic案创下了美国版权法史上最高赔偿纪录，显示出法院对AI公司侵权行为的强硬态度。不过，谷歌案提交至纽约南区联邦地区法院，由不同法官审理，加之谷歌与出版商之间存在谷歌图书等长期合作关系，案情更为复杂，最终走向仍存在较大不确定性。
Q3：美国法律目前如何界定AI训练使用版权内容是否合规？
A：目前尚无定论。加州已有两项早期判决认定此类行为属于"合理使用"，倾向于支持AI公司。但美国现行版权法制定于互联网出现之前，从未针对AI训练场景进行更新，各地法院的裁量空间较大，统一的法律先例尚未确立。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
