江苏
今天，西北大学终于通报了关于贾某某涉嫌学术论文抄袭等问题，认定其学术不端行为属实，撤销其硕士学位，解除聘用关系。
这一通报虽然姗姗来迟，但终究来了，贾浅浅这次彻底“翻车”了。
涛哥俺之前就发过文章主张“应揪着贾浅浅不放，要痛打‘落水狗’，揪出背后的‘大佬’。”
“因为，贾浅浅背后的‘水’太深了，反映了当下学界文坛的很多丑恶现象”。
希望此事能改变文坛学界互抬桥子互相吹捧的不良风气，改进“学术风气和育人环境”。
相比之下，最近蒋方舟硕士论文被撤销一事沸沸扬扬，涛哥俺却一直保持着沉默。
之所以沉默，一是如我之前文章所言我认识蒋方舟和她导师阎连科，不便发言。
二是，我也不知道该说什么，或者不知道该怎样说才“准确无误”。
“炮打蒋方舟”，乃至高喊将蒋方舟痛打到底，当然会赢的很多喝彩，但这似乎有些落井下石之嫌。
主张放过蒋方舟，给她改过自新的机会，虽然有些“新意”，但也不对。
所以，我一直保持沉默。“惨象，已使我目不忍视了；流言，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢？”
但有读者朋友让我说几句，那我就勉强说几句吧，毕竟作为作家还是要发声要“我口说我心”，虽然可能会得罪蒋方舟及其他人。
首先，我当然认为学术不端乃至作品抄袭是不对的是要严惩的，我很早就发文支持过“抒情的森林”并得到过他的回应。
说句实话，我原来的确以为蒋方舟的硕士论文只是注释不规范，还曾在人大第一次通报后给蒋方舟发过微信鼓励她。
我的确不曾想到，蒋方舟的硕士论文会有学术不端，这辜负了我对她的期待，让我很失望。
更失望的是，蒋方舟的道歉，她只是向读者和老师道歉，似乎还没有意识到问题的严重性，态度不是太诚恳。
其次，像我一贯的观点一样，我还是认为应该就事论事，不应上纲上线，即不应一棍子“打死”蒋方舟。
如我朋友邓峰文章所言：“她被取消硕士学位是她应该承受的惩罚，对于她是否涉及文学作品抄袭问题应当实事求是地进行核实。但只要她能改正错误，在今后的岁月中写出属于她的作品，做出她的社会贡献，还是应该予以鼓励。”
蒋方舟之前的确有些名不副实，也的确“不曾经历沧桑”太一帆风顺了，如今经历这么多沧桑，对她的写作其实是好事。
只要蒋方舟诚恳认识到错误，乃至“洗心革面”写出有说服力的作品，还是会得到大家的认可。
一个作家最终还是要靠自己作品说话，我之前也发过微信给蒋方舟，希望她能以自己的作品说话。
再者，我赞同朋友大生的观点，“蒋方舟属于有社会影响力，并不掌握公共权力的社会名人。她的论文造假，固然大错，但对社会而言，远不如那些掌握行政权力的学者官员们学术造假的危害程度大。”
即打假矛头应该更多地像耿同学那样，更针对掌握行政权力至少掌握学术权力的学者官员，以及贾浅浅那样的“文二代”“学二代”。
而且，像我之前的文章所言，我还是认为“对论文的不端当然需要打假，耿同学之类的勇士也值得点赞，但这种孤勇治标不治本，需要学术体制来主持公道，更需要追根溯源改进学术机制。”
即需要继续“破五唯”，尤其是破唯论文，这才能根本上杜绝或减少学术不端及大量水文。
另外，我像说的是，人不能既要又要，不能贪求太多，还是知足常乐，还是要守住自己走自己的路吧。
以上大体就是涛哥俺的观点，不够犀利也不够爽，但至少是我自己的肺腑之言，如有不妥也请大家多多批评！
涛哥俺最大的无奈是推介自己的书，我花十年时间写了《鲁迅的朋友圈》，全面系统深入书写鲁迅与中国现代知识分子，已形成现代知识分子精神谱系，以望我们更加传承鲁迅。只是我现在无力让更多人看见，还请大家多多支持指教：
最新热文推荐：
观文化万象，听时代涛声
有思想、有态度、有品位
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
