天津
如愿以偿的国际足联发现一个严重问题：两边都拥有巨大的球迷群体，且一个代表欧洲一个代表美洲，因此，近期一直饱受争议的裁判必须要尽量公平公正，否则国际足联将会遭遇巨大的舆论压力。
咱们先捋捋阿根廷是怎么进来的。1/8决赛打埃及，3比2逆转，听着挺励志对吧？但埃及队可不这么想。
埃及足协赛后直接向国际足联递交了正式申诉，提出三项质疑：第58分钟埃及队进球被VAR追溯后取消，补时阶段萨拉赫禁区内倒地没给点球且VAR拒绝介入，全场犯规和黄牌尺度明显双标——阿根廷13次犯规0张黄牌，埃及队多次领牌，助教抗议还吃了红牌。
埃及主帅哈桑赛后直接开喷：“这是一场被操纵的比赛，全世界都看到了！如果他们那么希望阿根廷获胜，为什么还要召集我们这些球队来参赛？”这位老哥也是豁出去了，连后果都不管了。
然后到了1/4决赛打瑞士，第72分钟又出幺蛾子，恩博洛倒地，主裁判先判了阿根廷帕雷德斯犯规并出示黄牌，结果VAR介入后改判恩博洛假摔，直接给他第二张黄牌，两黄变一红罚下。
瑞士主帅雅金赛后说“无法接受”，后卫阿坎吉更直接：“我很少公开批评裁判，但这辈子没见过尺度如此一边倒的比赛”。
英格兰那边也没消停。1/4决赛打挪威，贝林厄姆加时赛打入制胜球，但挪威人炸锅了——他们说挪威门将大脚开球时，球碰到了空中的摄像机线缆，改变了飞行轨迹，才让英格兰拿到球权。
挪威门将和哈兰德当场抗议，裁判不为所动。国际足联后来通过足球内置芯片数据确认球没碰线缆，但挪威主帅索尔巴肯根本不买账：“今天几乎所有的细微有利判罚都不在我们这边”。
老哈兰德也在社交媒体上开炮说“今晚赢的是裁判”。挪威队长厄德高赛后说“我们什么也改变不了，就是很不甘心，如果0比2完全被压制我也就认了”。
阿根廷和英格兰，谁进来都带着一屁股的裁判争议。美国东北大学体育研究团队发布了一份调研：闯入八强的所有队伍中，阿根廷球员做出的犯规，没有任何一次被VAR调取回放介入复核；而阿根廷对手对其实施的犯规触发VAR复核的次数高居所有球队首位。
四强VAR改判数据更直接：阿根廷4次有利改判、0次不利改判，是四强唯一没有VAR不利改判的球队，获利次数断层第一。
英格兰呢？1次有利、2次不利，是四强唯一净差值为负的球队。一边是“怎么判都占便宜”，一边是“怎么判都吃亏”——这俩队碰一块，你说裁判怎么吹？
舆论已经炸了。网上出现了一份要求把阿根廷逐出世界杯的请愿书，截至7月14日已经收集了超过250万个签名。请愿书写得直白：“很明显，国际足联和裁判偏袒梅西和阿根廷。
既然冠军已经内定，其他国家还有什么机会参赛？”英国媒体《镜报》也发文说阿根廷处处受到优待，英格兰半决赛碰他们“必然不寒而栗”。
国际足联首席裁判官科里纳倒是出来灭火了，强调“裁判工作独立不受干预”，但越解释外界质疑声越大。
科里纳可能也委屈——裁判是他管的没错，但VAR新规是国际足球协会理事会新增的，本届新增了4类VAR可介入场景，VAR权限扩大直接导致红牌数量暴涨，开赛27场就出了9张红牌，超过2018和2022两届总和（8张），目前已经累计14张。
裁判们也是赶鸭子上架，新规还没捂热就得吹世界杯。
现在最让国际足联头疼的是半决赛裁判选派——派欧洲裁判，阿根廷球迷说你偏英格兰；派南美裁判，英格兰球迷说你偏阿根廷；派其他大洲裁判，两边一起骂你糊弄事。
最后国际足联选了个美国裁判伊斯梅尔·埃尔法思，两名助理裁判也全是美国本土的。这操作怎么说呢——美国人吹英阿大战，你说中立吧确实中立，但你说没猫腻吧，东道主裁判吹半决赛，总觉得哪里怪怪的。
埃尔法思44岁，自2016年起就是国际级裁判，本届已经吹过3场比赛。他执法过的1/8决赛巴西打挪威，直接把巴西送回家了。阿根廷媒体扒出来说这人平均4场罚下1人，敢吹点球敢出红牌——这种风格吹一场全球瞩目的英阿大战，画面太美不敢看。
说到底，国际足联盼着英阿对决赚足流量，可真等两队碰面了又怕裁判出问题砸了招牌。这场比赛全球数十亿人盯着哨子，稍有偏判就是舆论海啸。
国际足联现在唯一能做的就是祈祷埃尔法思全程零失误，别让这场跨越40年的宿命对决毁在哨子上。但说实话，就本届世界杯裁判这口碑，想全身而退？难。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
