河南村民酒后踢人因对方抵抗摔伤后索赔16万，法院：正当防卫不赔

正当防卫一分不赔！河南洛阳，男子醉酒后无故辱骂、追打同村村民，村民抬手阻挡致男子失衡倒地头部受伤，住院花8万余元后，男子起诉索赔16万，7月13日，伊川法院认定村民属正当防卫，判决驳回男子全部诉求，无需担责。

（案例来源：大河报，人物为化名）

事发当天傍晚，河南洛阳伊川某村大队部附近，几个人搬着小马扎在那乘凉闲聊，风一吹，树叶子哗啦哗啦响，日子过得挺安静。

周某就是在这乘凉的人之一，他跟同村的吴某也算老相识，平时低头不见抬头见，虽算不上多亲近，但也没什么过节。

可偏偏这天，吴某喝得醉醺醺的，走路都有点打晃，一路晃悠到了大队部旁边，看见周某独自坐着，也不知道哪根筋搭错了，直接凑上前去就开始骂。

那骂可不是低声嘟囔，是大着舌头、扯着嗓子在那辱骂周某，话里话外全是挑衅。

周某一开始也没想惹事，毕竟对方喝多了，跟醉鬼较真划不来，旁边乘凉的村民看气氛不对，赶紧上前拉偏架、劝几句，想把吴某拽走。

周某为了不把事闹大，干脆自己起身，拍拍裤子上的土，转身往家里走，打算主动避开这阵酒疯。

按常理，人家都主动退让了，这事也就该到此为止，可吴某偏偏不依不饶，酒精上头的人哪还管什么分寸，他跟在后面继续追，嘴里骂骂咧咧，脚步踉跄却盯得死紧。

周某往家走的这段路，身后一直跟着吴某的叫嚷和脚步声，本来想进屋关上门就算清净了，谁知吴某追到跟前，丝毫没有停下的意思，直接抬脚就朝周某踢了过去。

这一脚要是真踢实了，轻则疼一阵，重则踹到要害也不是闹着玩的，周某见状本能地往后退、侧身躲，同时在慌乱中下意识抬手一挡。

问题就出在这“架一下”上！吴某本身喝得醉醺醺，身体平衡本来就差，脚踢出去被人从侧面一挡，整个人瞬间失去重心，往后一仰直接重重倒在了地上，后脑勺结结实实磕到了硬化的地面上。

那一声响，旁边跟着看的人都吓了一跳，吴某当场就起不来了，捂着脑袋哼哼，脸色也变了。事情一下子从“酒后骂人追打”变成了“倒地受伤”，围观的人这才反应过来，有人去扶，有人赶紧联系家人，也有人报了警，现场乱成一团。

吴某这一摔不算轻，头部触地后出现了明显伤情，当天就被送去住院，后来前后住了两次院，加起来在医院躺了45天，医疗费8万多。

人在医院躺着，心里肯定憋屈，再加上酒醒了以后面对这笔巨额花费，吴某没去反思自己醉酒滋事、追打他人的过错，反倒把账全算在了周某头上，觉得自己是被周某打伤的，对方得负责。

于是出院之后，吴某一纸诉状把周某告到法院，张口就要周某赔偿各项经济损失共计16万余元，理由是对方的阻挡行为导致自己倒地受伤，理应承担民事侵权责任。

庭审里，吴某一方强调自己受伤是真、花钱是真，认为周某主动伸手架开他的脚是一种“加害行为”，直接导致失衡倒地。

而周某则辩称，自己先是被动挨骂，再主动避让，最后面对对方抬脚踢来的现实威胁才抬手挡一下，既没有追打，也没有借机报复，更没使用任何工具，纯粹是本能自保。

双方各执一词，村里不少邻居也都知道那天的前因后果，谁先挑衅、谁先踢人、谁一直退让，大家在底下议论得明明白白。

法院会如何判决？

第一，正当防卫的成立关键在于不法侵害正在进行且手段未明显过限。

《民法典》第181条明确规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。前提是防卫必须针对“正在进行”的不法侵害，且强度与侵害相当。

本案中吴某追踢是即时、连续的暴力威胁，周某抬手阻挡是在退让无果后的本能防御，没有主动进攻、没有持械、没有追击，显然没有超过必要限度。

法院之所以驳回索赔，核心就在于防卫时机正当、手段合理，不能因为结果上吴某受伤严重，就倒推防卫人有责，否则等于变相鼓励滋事者“碰瓷式维权”。

第二，过错方主动引发冲突的，应当自负其责，不能因受伤转嫁成本。

吴某醉酒辱骂、追逐、踢人，是典型的首要过错方，整个冲突由他主动挑起并持续升级。

法律上有一条基本原则：风险自甘与过错相抵。一个人明知自己醉酒失控仍主动对他人实施侵害，就要预见到可能因对方防御、自身失衡而受伤的后果。

司法不可能让守法克制的一方为滋事者的野蛮买单，否则“谁闹谁有理”就会侵蚀公共秩序。本案判决实际上在重申：主动挑衅的法律风险，由挑衅者全额自担。

第三，民事正当防卫同样需要证据支撑与现场还原，克制避让是重要裁量因素。

本案中周某先选择主动回家避让，这一点在法庭上非常加分，说明其主观上没有斗殴故意，进一步佐证后续阻挡纯属自保。

日常生活中若遇类似追打、骚扰，能避则避、能退则退，同时尽量在公开场所、有监控或证人的环境下防御，避免事后陷入“各打五十大板”的含糊认定。

只要行为保持在制止侵害的最小必要范围内，法律就会站在防卫人这一边，而不是站在“受伤者”那一边。

综上，法院认为周某的行为符合正当防卫的构成要件，依法不承担民事责任，遂判决驳回原告全部诉讼请求，那16万的索赔一分也不支持。

对此，你怎么看？