北京
来源：每日经济新闻
北京时间7月16日凌晨3点，2026美加墨世界杯半决赛，阿根廷队将在美国亚特兰大迎战英格兰队，双方即将上演“宿命对决”。
英格兰与阿根廷是世界杯赛场上的“经典宿敌”，两队曾在1986年（马拉多纳上帝之手、世纪进球）、1998年（西蒙尼夸张倒地，贝克汉姆红牌）、2002年（贝克汉姆点射复仇）等多届赛事上留下对决名场面，恩怨跨越半个世纪。
不过，值得注意的是，据中国蓝新闻援引塔斯社报道，近日，一份要求取消阿根廷世界杯参赛资格的请愿书在网上获得了大量关注。
该请愿书已发布在argentinaout.com网站上，并已获得超过250万人的签名。
请愿书写道：“很明显，国际足联（FIFA）和裁判偏袒梅西和阿根廷。既然冠军已经内定，其他国家还有什么机会参赛？把阿根廷踢出世界杯，给其他球队一个公平的机会。”
本届世界杯，阿根廷在淘汰赛阶段先后通过加时或绝杀磕磕绊绊地淘汰了佛得角、埃及和瑞士，一路闯进四强，但期间一些裁判判罚引发争议，不少人认为阿根廷队从裁判的争议判罚中获利。
阿根廷队16强赛对手埃及队主帅胡萨姆·哈桑曾在赛后怒斥国际足联：“我会说出我的想法，不管后果如何。这显然是一场被操纵的比赛，全世界都看到了。还有，我想再说一件事：如果他们那么希望阿根廷获胜，为什么还要召集我们这些球队来参赛？”哈桑直言，国际足联就是想让梅西留在世界杯。
8强赛对手瑞士队赛后也对裁判判罚不满。后卫埃尔韦迪直言无法理解VAR（视频助理裁判）做出的决定，主帅雅金更是满脸不甘：“我们占据绝对优势，可一张红牌毁掉了一切。我们栽在一条在我看来完全无法理解的规则上。以这种方式出局，所有人都难以接受，今天我们不该是落败的一方。”
根据IFAB官网的条例，“身份错判”规则明确定义为“若裁判出示黄牌或红牌，但针对此次犯规明显错罚了双方任意一名无关球员；除核查犯规者身份外，不得复核犯规行为本身。因此本次争议的核心其实归结为一个问题：裁判究竟是“认错了球员身份”，还是“判错了场上事实”？部分人认为：虽然恩博洛有假摔嫌疑，但裁判是能分辨阿根廷队的帕雷德斯与瑞士队的恩博洛的，不存在混淆球员的情况，而是对犯规性质的误判，不属于“身份错判”，因此VAR不应该介入。
阿根廷主帅斯卡洛尼此前回应了裁判偏袒问题。斯卡洛尼表示，其实人们很长时间以来一直在谈论阿根廷，“比如1986年那会儿，对吧？当时也有人说我们受到了优待，所以这并不是什么新鲜事。有人不希望阿根廷赢。尽管这很正常，毕竟也有人不希望其他球队赢。只不过对我们来说，可能不希望我们赢的人更多一些，也许是因为我们是上一届冠军。我们对此心知肚明，这些声音也确实会传到球员耳中，我们会利用这一点激发一种‘叛逆’心理，促使他们奋起反击，拿出更精彩的表现。”
斯卡洛尼接着说道：“但回到正题，有了VAR和各种系统，想要获得优待是很难的，非常困难。有了VAR，其实没有太多模棱两可的空间，他们向我们解释得非常清楚。如果有人踩到了利桑德罗·马丁内斯的脚，无论是重重一踩还是轻微触碰，那都是犯规。如果这导致了球权转换，进球就会被判无效。根本没有别的解读方式。”
同时，他认为社交媒体会放大一切，争议也由此产生。“但绝不存在任何偏袒。恰恰相反，如今想要偏袒任何一方都是非常困难的，真的很难。我不知道，也许很多年前这种事是可能的，我不清楚，但在今天，这简直难如登天。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
