四川
国际足联审查了录像，证明英格兰在世界杯四分之一决赛战胜挪威的首粒进球判罚正确。
国际足联当初没有介入并取消英格兰对阵挪威的首粒争议进球是正确的决定。新的证据显示，多个摄像机角度表明蜘蛛摄像机的缆线并未被碰到。
挪威门将厄尔扬·尼兰坚称，他的球门球轨迹发生了变化，使得埃利奥特·安德森在几乎没有压力的情况下从空中截下皮球，随后传给安东尼·戈登，后者助攻裘德·贝林厄姆破门。
据报道，国际足联已审查了其他多个角度，显示皮球飞行轨迹正常。一个来自蜘蛛摄像机本身的视频也被仔细查看，画面中明显没有“抖动”，因此皮球没有碰到任何缆线。
报道还指出，虽然皮球的角度似乎发生了变化，但侧面角度的录像显示，皮球实际上呈现平滑的弧线，在到达最高点后自然下坠。
国际足联在事发后立即发表声明，确认皮球的心跳传感器没有出现峰值。
心跳传感器曾用于取消克罗地亚对阵葡萄牙的绝平进球，原因是进攻过程中皮球受到了轻微触碰而构成越位。
尽管有这些证据，挪威方面对进球被判有效仍极为不满。桑德·贝格、安德烈亚斯·舍尔德鲁普以及主教练斯塔莱·索尔巴肯都明确表达了不满。
贝格表示：“这太荒谬了，缆线的问题，2-1的比分说明了一切——差距微乎其微，而我们知道结果偏向哪一边。”
为挪威进球的舍尔德鲁普更进一步，对TV2表示：“你可以看到皮球改变了方向，落地位置提前了十米。我还没有再看录像，但如果真的碰到了，那就是一个丑闻。”
索尔巴肯承认了国际足联的证据，但仍然不太满意，他认为皮球明显改变了方向。
斯塔莱·索尔巴肯在英格兰打入争议进球后与裁判争论
他说：“替补席上很多人立刻做出了反应，但我不是其中之一。我对此没什么可说的，因为国际足联——如果芯片里没有声音，我还能说什么呢？”
“皮球直接从天而降。我当时正好看向另一边，所以也不知道发生了什么。我认为很清楚它确实改变了方向，是的，这是一件奇怪的事。”
贝林厄姆的第二粒进球则远没有那么大的争议，那粒进球发生在加时赛，帮助英格兰闯入世界杯半决赛，他们将在半决赛中对阵阿根廷。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
