山东
关于蒋方舟硕士学术论文涉嫌造假的相关问题，中国人民大学已经给出正面回应，认定存在注释不规范等问题，但是，暂未发现肖鹰教授所举报的其他学术问题。
这是中国人民大学发的规范文件，已经从官方上认定肖鹰教授举报的蒋方舟论文造假的问题，大部分是不实的。
从目前的公众反应来看，肖鹰教授的这次举报很有可能要黯然收场了。
第一，认定文科论文造假很难，肖鹰教授恐怕要黯然收场了
之前西北大学贾某某的问题，调查了 3 个月没有结果，肖鹰教授举报蒋方舟硕士论文造假的问题，也是持续了一年多。
为什么都耗费那么长的时间？就是因为认定文科论文的造假很难。
这次官方仅认定论文注释不规范，足以判断出来，文科学术论文造假的认定是很困难的一件事。
之前知名博主举报的那些论文，都是明显存在论文数据造假的情况，相对比较容易判定，文科论文要复杂得多。
第二，相关举报，超出了学术批评的范畴
按照蒋方舟的说法，肖鹰教授一直抓住她的学术论文不放，长达一年多的时间，不仅仅是论文本身的问题。
目前我们无从得知肖鹰教授为何抓住蒋方舟的论文不放，但是看蒋方舟的说法，是因为肖鹰教授之前批评过韩寒，而蒋方舟和韩寒打过交道。
再加上蒋方舟和韩寒两人的成长经历有些相似，长期以来肖鹰教授就对她有特别的关注。
但无论从哪个层次而言，这两个人之间的学术问题都已经超出了学术打假的范畴，而已经指向了个人。
蒋方舟在回应当中就说，当查证论文成为了打击报复的武器，这是比较可怕的一件事情，我们也认为蒋方舟的这一番论证是有道理的。
第三，举报人本身有争议，会影响举报工作
在蒋方舟的回应当中，列举了肖鹰教授不少以前的有争议的言论。
在蒋方舟来看，因为肖鹰教授之前存在争议的言论，所以此番对她学术造假的举报，这件事也存在一定的争议。
不管蒋方舟所说的是否属实，但是对于公众而言，如果举报人本身存在瑕疵，很有可能会影响公众的认可，也有可能会影响举报的效果。
为什么说肖鹰教授要黯然收场了？
一方面是因为文科论文的认定比较复杂，而且中国人民大学已经给出了确切的结论，所以肖鹰教授在举报恐怕也没有什么后续了。
另外，这一场学术不端的举报已经演变成为两个人在网络上的针尖对麦芒的隔空讨论，已经超出了学术不端举报的范畴。所以从这个层次而言，再行学术举报已经没有什么价值，也不会有人关注了。
另外，肖鹰教授和蒋方舟教授两人在网络上都属于是有争议的人物。本身有争议，他举报的内容可信任度可能要打折扣。
肖鹰教授再行举报，恐怕也不会得到太多的关注了，他的这场举报注定要黯然收场。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
