最高检发文定调：靠垄断国风纹样漫天起诉，LV收割本土中小企业的算盘要落空

6月29日，苏州中院一纸判决，把LV与本土茶饮品牌茉莉奶白的商标纠纷推上全网热搜。

法院认定茉莉奶白门店使用的四叶花卉图形，和LV老花商标视觉近似，判决品牌总计赔付 1030万元，其中包含1000万经济损失、30万维权开支。

这件案子早在2025年5月15日就由LV正式向法院立案起诉。茉莉奶白2020年成立，全国门店超过2400家，设计初衷是取用中式传统宝相花打造国风门店，多次申请同类图形商标都被驳回。

天价赔偿落地后，品牌创始人第一时间对外宣布，会向上一级法院提起上诉。

而这场千万索赔案，只是LV在国内批量维权的冰山一角。

企查查2026年7月9日更新的数据显示，近五年LV在国内累计发起1691条商标维权诉讼，仅2026年年内就新增50多起新案件，开庭排期一直排到8月10日。

它的维权范围早已跳出箱包、服饰主业，各行各业的本土商家都被纳入起诉名单。

南京一家平价古风餐吧，只是墙面手绘、采购带花卉印花的餐具，就被LV索赔120万，最后判赔8万余元。

甚至有一家无辜鸭血粉丝小店，只因隔壁倒闭餐吧借用过它的收款码，无端卷入漫长诉讼，白白耗费大量时间应诉。

2026年上半年，LV还借助AI图像识别工具全网巡查电商、短视频图文，累计发出1700 多封律师函。

不管是营收数十亿的连锁品牌，还是负债停业的街边小店，只要图案看着相近，一律批量起诉，索要高额赔偿。

无数创业者看完案件细节满心无奈。大家翻出唐代正仓院琵琶文物、敦煌壁画图片对比，LV 老花的核心四叶花原型，正是传承千年的中式宝相花、柿蒂纹。

早在一千多年前，这类纹样就出现在国内瓷器、古建筑、织锦之上，属于全体国人共享的公共文化资源。

如今海外品牌抢先注册图形商标，反过来凭借驰名商标跨类保护规则，收割所有使用同源国风元素的本土企业。

更让网友难以释怀的是，同款四叶花卉图案，在全球各国的审判结果完全相反。

日本法院曾明确判定，四叶花卉属于传统公共装饰纹样，不具备专属商标识别性，直接驳回 LV 的维权诉求。

欧盟裁判文书写明，该花卉图案属于通用装饰元素，缺乏独特显著性，不支持 LV 独占保护。

美国法院同样认定，基础花草装饰不能被单一企业垄断，LV 相关维权全部败诉。

唯独在此前国内多起同类案件里，只要图案视觉近似，无论餐饮、家居、百货任何行业，大多判定国货构成侵权。

单看法条，一审判决合乎规则，但大众普遍觉得“合法却不合理”，本土国风品牌陷入两难。

不用传统纹样，品牌失去本土特色；使用相似图案，就要背负几十万、上千万的巨额赔款。

就在全网争议持续发酵时，7月8日，最高人民检察院官网刊发专题文章《千年宝相花，为何被 LV “反向收割”》，直接点破当前知识产权保护存在的漏洞，给跨国品牌过度维权划下清晰红线。

文章开篇就紧扣茉莉奶白千万赔偿案，点明网友核心质疑：源自中国千年传统的纹样，为何反倒成了海外品牌收割本土创业者的工具。

官方文章直接提出两大核心调整方向，彻底击碎 LV 靠商标壁垒收割中小企业的算盘。

第一，今后审理商标侵权案件，必须新增文化溯源核查环节。

过去国内商标审理，只会比对图案相似度、消费者混淆概率，从不追溯图案文化起源。

最高检明确指出，宝相花、柿蒂纹这类传承千年的公有传统纹样，天然不能被单一企业独占垄断。

即便海外品牌提前完成商标注册，也不能无限制扩大保护范围，不能以此起诉所有使用同类国风元素的本土商家。

第二，严格区分合法维权与恶意收割式批量诉讼，收紧天价索赔审理尺度。

文章强调，设立知识产权保护制度，初衷是鼓励创新，绝非纵容资本垄断公共文化符号、打压本土小微企业。

针对 LV 不分业态、不分企业规模批量起诉街边小店、初创国货，动辄索要百万、千万惩罚性赔偿的行为，检察机关会重点审查起诉动机、赔偿金额合理性。

后续遇到恶意批量碰瓷诉讼，会依法提出抗诉、再审检察建议，不再一味支持海外品牌的高额赔付诉求。

业内知识产权律师在7月9日接受媒体采访时分析，最高检7月8日发布的这篇文章，等同于给全国司法机关下发统一审理指引。

眼下茉莉奶白还处在上诉阶段，全国大量未结案的 LV 起诉中小商家案件，后续审判尺度都会明显放宽。

今后本土国潮品牌做国风设计，只要对传统纹样进行自主二次创新，不存在刻意攀附奢侈品牌商誉的主观想法，即便图案存在细微相似，也不会轻易判定商标侵权。

针对小微商户的批量诉讼，法院会结合店铺经营规模、使用意图、图案文化来源综合判定，大幅下调不合理的高额赔偿。

LV 过去依靠AI全网检索、批量发律师函、漫天索要高额赔偿的收割模式，在司法尺度调整后，再也无法随意拿捏本土创业者。

很多网友此前纠结，我们该不该保护国际品牌的商标权益。

答案其实很清晰，我们坚决打击刻意仿冒、蹭大牌流量的恶意商家，但绝不允许海外企业抢先注册我国千年传统纹样，筑起商标高墙限制本土国风产业发展。

最高检7月8日及时发文纠偏，平衡了知识产权保护与传统文化传承两大需求。

既守住知识产权法治底线，也给无数深耕国风设计的中小企业留出生存空间。

知识产权保护的最终目的，是扶持本土创新、传承中华文脉，而不是让老祖宗留下的文化瑰宝，变成外来资本收割国货的工具。

随着司法审理标准不断完善，靠垄断国风纹样批量起诉牟利的时代，终将彻底过去。